Motron

ma infatti vorrei andare sul 64bit proprio per principio sono solo timoroso di trovare grattacapi che non sia ancora in grado di risolvere, anche se onestamente gia ubuntu 8.10 64bit gira sul portatile e non mi da particolari problemi.. kubuntu allora è proprio scandalosamente lento! non è il mio pc.. mi gira quasi piu lento di vista.. fai te..

ho preso un portatile nuovo e ora mi tocca scegliere la release linux nuova per il mio pc Premesso che arrivo da un ambiente xfce, la cui scelta è stata forzata dalle prestazione modeste del mio ex pc, ora la mia scelta si pone davanti una distribuzione gnome o kde. Conosco meglio le versioni canonical, ma non sono prevenuto verso anche altre se me le consigliate. Insomma i problemi sono: 1) 64 o 32 bit? vale la pena, avendo acquistato un pc nuovo di zecca, passare subito alla versione a 64? oppure esse ancora non funzionano a dovere? tenete conto che sono poco piu che un neofita, quindi non necessito di chissa cosa ed eventualmente potrei passare al 64 bit in un futuro. 2) kde o gnome? abbandonerei xfce solo per una questione di appagamento grafico, in relatà mi sono trovato molto bene, ma volevo qualcosa di piu appagante, ho gia provato entrambe e come primo impatto kde mi pare carina e graqficamente molto appagante, ma estremamente piu lenta e sopratutto ad una prima occhiata molto diversa, mentre gnome mi pare molto snella e veloce, piu appagante di xfce e sopratutto molto piu simile. Insomma vale la pena un periodo di apprendistato per passare a kde oppure consigliate di farmi le ossa per bene con gnome e poi magari passare ad altro un domani? 3? la versione canonical è quella consigliata da voi? con xubuntu mi sono trovato molto bene, e con le altre release altrettanto..

io ho una 750 young del '91.. 14.000km, secondo voi vale la pena tenerla? diventerà una icona storica come ad esempio ora comincia timidamente a diventare 126?

mah.. la Madza 2 è davvero carina, la Jazz a me personalmente non piace. Poi della 2 ne ho sempre sentito un gran bene anche come doti di guida.

Sentito bene, forse anche per via dell'altezza del palazzo forse. Sono l'unico che si è cagato addosso?

Premesso che internet è libero, quindi come tale io posso anche scrivere che me ne frego del codice e guido ubriaco alla velocità che mi pare, ritengo che il codice sia comunque un insieme di regole che va rispettato. Tutte. Perchè è comodo dire che io viaggio a 60 al posto che a 50 perche mi piace a me, allora quello che ti investe sulle strisce ti puo dire che a lui andava di investirti e te ne stai zitto? no. Il codice come ogni legge ritengo che vada rispettata in toto, senza se e senza ma. Poi sono il primo che la sera sulla statale va a 60 al posto che 50, anche se non poi cosi spesso, chi è senza peccato scagli la prima pietra, se poi mi beccano pace, me ne sto zitto. La mia speranza è che becchino anche l'ubriaco o il pazzo a 200, perche se mi beccano con il velox e mi danno la multa è un conto, se poi la notte le FDO stanno a letto a dormire non mi va piu bene. La legge è una per tutti, stop.

grazie per la precisazione

Superba! Non sarà un po di cattivo gusto a detroit? Vabbe che tanto anche se la presentavano a Ginevra non che cambiasse molto..

Ma cos'è questa storia di Chiti e il boxer Subaru? ci sono parentele?

in italia ci sono più auto che non nel paese della CIA e di X-files.. mi viene da ridere

Comunque anche il caso del casco è tipico, dove controllano e multano lo mettono (e a milano ci mettono 5 minuti a farti la multa se non c'è l'hai) dove se ne sbattono di controllarti no. Non è solo questione di gente, perche ci sono diversi abitanti di zone dove non è usanza il casco che quando sono qui lo usano. Poi se hai sale in zucca lo metti ugualmente, ma il popolino solo sotto minaccia lo mette, è la triste e amara verità, non che la dimostrazione della stupidità dell uomo purtroppo. PS è anche vero come poi dopo un periodo di imposizione del casco esso diventi uso e costume di un luogo e non credo esistano oggi milanesi che non lo mettano, quando capita qualcuno che sgarra mi sembra anche parecchio guardato male dalla gente.. Chissa se un giorno diventerà cosi anche per l'alcool

Ma comunque stiamo perdendo il focus della discussione, 0,5 e 0,2 sono solo 2 numerini, la differenza fra il vivere ed il morire non vi sta molto in mezzo. Io non è che sono contrario perchè mi voglia gustare fino in fondo quello 0,3% di alcol che separa i due limiti, ma perchè se si abbassase questo limite, chi dovrebbe governare passa la palla in avanti a qualcun'altro non risolvendo assolutamente il problema e la gente continuerà a morire. Figuriamoci, per me sarebbe molto coerente e giusto vietare l'alcool, 0% a tutti, ma poi però devi fare i controlli e tirare le legnate a chi non le rispetta, perchè la patente e la guida non sono un diritto. Ma finche non cambia la mentalità della legalità in italia, possiamo far variare tutti i decimali fra i due limiti e la gente continuerà a morire in egual modo, come allo stesso modo vi saranno incidenti sul lavoro, stupri, violenze, evasioni fiscali e degrado. La società oggi è individualista ma non perche l'italiano sia una merda (o meglio non solo) ma perche le pecorelle, se non c'è il pastore che le guida, si perdono.

possiamo fare una statistica da "bar"? Quante volte siete mai stati fermati di sera in vita vostra per dei controlli? io credo di ricordare non piu di 4 volte, se contiamo che da 18 anni circa ogni venerdi e sabato sera sono in giro, oggi ne ho 23, otteniamo che su 500 sere in cui ho guidato sono stato controllato solo 4 volte, con una probabilità quindi dell0 0,8% di essere controllato ed eventualmente pescato non in condizione di guidare. Scusate la matematica di bassissimo livello, ma mi sembra un indice di quanto realmente scarsi siano i controlli. Voi? cerchiamo di mediare un dato un po meno da bar PS ho conteggiato solo i controlli notturni, di giorno mii fermano diverse volte. PPS abito nell'hinterland di milano, quindi la scusa del posto dimenticato da dio regge poco

Boh, non ne ho idea... se ci sono e sono attendibili bene, altrimenti..... Gli esami del sangue poi credo abbiano una valenza temporale piu ampia.

Onestamente per tutti i mega SUV Bmw non me ne frega niente, però la CS mi pare davvero un peccato ed un errore, infondo una casa come Bmw non farà mai utilitarie come core buisness.. ha fatto tanti soldi con i trattoroni come X5, non vorrei perdesse il treno della nuova moda dei ricchi, cioe le berline coupe.. in piu a me piaceva davvero molto.

Eh si.. già la disonestà e la disparità di trattamento è quello che è.. ci manca solo che scendo dalla macchina e per caso sto antipatico al tizio di turno e mi tira via la patente per 3 mesi Ci vogliono controlli specifici, anche e sopratutto per le droghe, se ho il dubbio io sono favorevole anche ad esami del sangue obbligatori..

Si assolutamente.. sono d'accordo con te.. Purtroppo il popolino le regole le accetta solo con la forza, anche le piu basilari come questa.

Non mi voglio inserire in una discussione in cui ammetto di non aver letto benissimo tutti i post, ma non vorrei che ci si accanisca eccessivamente contro una categoria di persone solo per antipatia, la categoria in questione è quella di coloro (i piu giovincelli) che frequentano discoteche e/o pub, ma chi è "un onesto lavoratore e si prende il suo (singolo, uno in una serata) cocktail" ed aspetta il tempo giusto per smaltirlo, che non supera il paio di ore, testato con l'etilometro della statale a rimini un paio di anni fa durante un programma di sensibilizzazione e con il palloncino di cui dicevo nel mio post sopra, non ha un aumento della probalità di creare incidenti rispetto ad uno perfettamente sobrio, chi crea gli incidenti si beve 2, 3, 4 cocktail.. è cosi.. tanto è vero che, provare per credere, purtroppo a stare 4 ore in discoteca con la musica alta, anche se bevi solo acqua, esci che sei un po frastornato e un 10/15 min all'aria aperta per riprenderti bene sono doverosi. Alcol o no. A me è sembrato di leggere fra le righe, ripeto opinione personale, che ci sia un po di antipatia/accanimento contro i piu giovani del forum, specie frequentatori di discoteche, additando a loro la colpa delle stragi del sabato sera.. A tutti stanno sul belino i truzzi o i metallari o in punkettoni ecc dai si fa per ridere ovviamente.. non dico a te in particolare tony eh, Pero gente onestamnte, se vogliamo che la discussione tocchi la terra e non resti per aria o nel libro di qualche legislatore deficiente (e magari cocainomane) cerchiamo di renderci conto che chi investe 27 persone in un colpo solo non è lo stesso che si beve un sex on the beach e guida 3 ore dopo... Ripeto, davvero non voglio in alcun modo difendere coloro che si mettono al volante in condizioni non adatte, io sono davvero preoccupato e sensibile al problema perche essendo un guidatore notturno sono purtroppo molto in pericolo. Il mio intento è quello di trovare una soluzione vera, che non penso sia quella di abbassare ancora i limiti senza far seguire un programma a lungo termine di controlli. Vogliamo parlarne seriamente? allora alcol ZERO al volante, ma controlli a tappetto e condanne CERTE. Cosi invece è solo una presa in giro secondo me. PS pensa te che mi pare addirittura che la stradale non possa far controlli a tappeto per via di una norma specifica che impone che il controllo sia eseguito solo in seguito ad un "sospetto", me lo disse il mio istruttore di guida tempo fa, non so se sia vero o no.

ma infatti attenzione che non voglio difendere gli ubriconi, è solo per inquadrare bene il fenomeno, se in discoteca bevi a mezzanotte il tuo cocktail e te ne esci alle 4, fai ampiamente in tempo a recuperare tutto il recuperabile, per altro io ho uno di quei palloncini tascabili che si trovano in farmacia, costano tipo 2 €, fatti a quell'orario nessuno mai mi ha dato risultati superiori al limite. Per altro capita spesso di non bere neanche ed esco dalla discoteca leggermente frastornato in ugual modo, segno che fra un cocktail e il rumore, l'elemento disturbante preponderante mi sa che è il secondo. Chi gira per locali sà chi si ammazza, non prendiamoci in giro, l'occhiometro mi dice che la maggioranza di chi esce in auto da una discoteca ha 2 o 3 cocktail in corpo (anche 4 o 5), non uno... senza contare una discreta minoranza che in corpo ha ben altro. Ripeto se ci fosse una certa coerenza di tolleranza zero, cioe zero alcol, controlli a manetta, patenti ritirate e risultati tangibili io sarei il primo ad essere favorevole, ma visto che questo non c'è a me, che sono super attento, mi ruga parecchio dover rinunicare ad una mia libertà, ma non perche questa sia inderogabile, solo per un puro principio. Chi è ubriaco continuerà a farlo e ad ammazzarsi (e ammazzare). Vorrei far notare come poi la norma che vietava la somministrazione di bevande alcoliche oltre alle 2 sia finita nel dimenticatoio, esempio di come una scemenza annunciata in pompa magna sia rimasta solo sulla carta e sia servita solo a fare bello qualche ben pensante dei nostri amministratori.. Se si fosse perseguito seriamente in quella norma, magari discutibile, oggi forse avremmo dei dati su cui discutere, ma finche la sicurezza rimane sulla carta, è tutto inutile e io sono stufo che lo stato giochi cosi sulla mia pelle di automobilista.

Credete davvero che questa manovra possa far cambiare qualcosa a chi e' già talmente incosciente da mettersi al volante ubriaco fradicio? ignoranti e criminali sono e tali resteranno al di la' dei numeretti che i signori in questione manco si prenderanno la briga di conoscere. Anche perché e' vietato guidare sotto effetto di stupefacenti, droghe ecc.. eppure non e' automatico che questi fatti purtroppo non avvengano. Non vorrei chi si criminalizzasse che esce e beve un bicchiere di vino a tavola, oppure si beve il suo piccolo cocktail in discoteca e aspetta 2 o 3 ore prima di mettersi al volante, non e' vessando chi si informa e chi cerca di rispettare le leggi che si risolve il problema, non sarebbe un dramma rinunciarvi, ma sarebbe inutile, mi possono pure obbligare a mettere il casco in macchina se lo desiderano, ma inutile resta. Se non si controlla e si manda in galera chi provoca questi incidenti in queste condizioni noi possiamo stare qui a discutere di tutto ma chi guida con 1.5 di alcol nel sangue continuerà a farlo. In GB la tolleranza zero e' stata applicata anche e sopratutto per strada, punendo chi sgarra. Daltronde e' vietato passare con il rosso, ma solo dove c'e la telecamerina non si vede mai nessuno passare. Altrimenti il furbetto di sera si vede sempre. Gli idioti (coloro che tengono comportamenti pericolosi in strada) capiscono solo le bastonate, ma di quelle che arrivano sui denti, non quelle che rimangono sulla carta.

Alla fine ho preso un asus

e del Dell inspiron 1525 cosa mi dite?