fonzino1

questo vuol dire che sono in difficoltà (la VW) e non è che finisce tutto a Pretzel & Weizen come ho letto qui dentro.

vale di più la richiesta di 20 mld di prestito ponte che 100 articoli di stampa.

Al conce dove sono stato io avevano due 1.6, di cui una in prova, e una 1.4, già venduta.

Le 1.4 ci sono ma ovviamente fanno provare le diesel e non mi pare ci sia nulla di strano.

Non intendevo dire che ci fosse qualcosa di strano, più semplicemente puntano a far provare versioni più accessoriate, cavallate e quindi costose, però almeno uno che facesse provare il 1.4 per capire come si muove l'auto, se è adatto o addormentato me lo aspettavo. Evidentemente i conce preferiscono andare sul diesel.

Da quanto state riportando dalle visite in concessionario, sembra che il 1.4 sia da "specchietto per le allodole", nel senso che tutti i venditori vi hanno fatto provare il diesel, rimandando la prova del benzina a data da destinarsi, come fossero incoraggiati da Fiat a farlo.

Forse è il motore che meglio si abbina al corpo vettura o le dotazioni/finiture sono migliori rispetto ai benzina?

Banche fallite?

No, "salvate" dal decreto "salva-banche".

http://www.today.it/economia/salva-banche-banca-etica.html

Segnalo questi tre link per avere un piccolo "recap" con alcuni aggiornamenti più freschi della situazione del Dieselgate:

Lo scandalo Volkswagen

Lo scandalo Volkswagen (2)

Lo scandalo Volkswagen (3)

Sono riportate alcune ipotesi di scenari futuri e i collegamenti con gli altri attori dell'automotive.

Manca l'aggiornamento al fatto che VW ha raggiunto l'accordo per la linea di credito di 20 miliardi, confermato il giorno stesso o quello dopo alla pubblicazione dell'ultimo "capitolo".

boh...eppure non è una piccola concessionaria...magari mi è sfuggita perchè era all'interno (anche se ho guardato bene e c'era tutto meno che la tipo) all'esterno nada.

che cazzo è il bottone?

comunque anche io preferisco la lampo

È quello che chiude la cuffia in similpelle della leva del cambio appena sotto l'impugnatura (e spero che la domanda fosse seria, sennó ho fatto la figura di Bruce Willis che rimane senza segnale 3g in mezzo al paesello ).

Non penso che la sicurezza sia un tema che interessi poco. Anzi vedrai che se ci devi mettere un pupo dentro la macchina la prospettiva cambia.

Il problema è che generalmente le donne italiane (visto che ormai l'appioppano solo a quelle), hanno generalmente bassa cultura motoristica perciò ignorano cosa sia l'Euro NCAP.

Quelle si che continueranno a comprala, la notizia delle 2 stelle neanche gli arriverà perché non ci sarà sul "venerdì delle donne" (settimanale interessante comunque eh )

Detto ciò, sul fatto che l'abbiano fallito apposta il test ho ampi dubbi. Sia perché peggiorerebbe la loro situazione, sia perché voglio sperare che almeno l'incendio l'avrebbero evitato.

Che interessi poco magari no, ma molti che un attimo prima pontificano sull'indispensabilitá di questono quel dispositivo, spesso, alla resa dei conti, glissano e lo sacrificano magari a favore di qualche aggeggio piú appagante.

Poi, come ho già detto, c'é chi ci tiene a priori, ne fa un pallino, allora lí non c'è storia: controlla tra quelle con il punteggio massimo e via.

Il fatto che chi ha bambini e ai quali serve il seggiolone, imho, non tocca comunque Ypsilon: non è un'auto che vedo adatta per trasporto infanti e relative masserizie : più un compito di Panda secondo me.

PS: perdonate qualche svarione grammaticale e lettere a caso: ho il pc in aggiornamento e scrivo da tablet. Odio le tastiere touch.

Scelta logica fino a un certo punto. La scelta logica è quella che ti permette di guadagnare.

In casa Ypsilon piace(va) molto. Siamo andati a vederla, a preventivarla (20 cucuzze di listino, quindi non proprio stock a prezzo). Saremmo anche disposti a spendere ulteriori soldini pur di dotarla di altri sistemi di sicurezza (unico accessorio in tal senso, airbag laterali. E nel preventivo c'era).

Ma non essendocene la possibilità, neanche a pagamento, a malincuore (perché e lo risottolineo, la macchina PIACE) vireremo su altre come Jazz e Madza2.

Alla fine l'economia (il non offrirlo neanche a pagamento) nel mio caso gli si è ritorta contro.

Peraltro spero che come fu per l'ABS, doppio airbag, ESP, anche altri dispositivi di sicurezza come citybrake, poggiatesta anticolpodifrusta, 6 airbag, ecc...diventino dotazione obbligatoria per vendere una vettura nuova. Del resto ormai sono componenti ampiamente collaudati che hanno costi non piu proibitivi.

Capisco che si possa essere in disaccordo con le politiche di aggiornamento di Lancia/Fiat, ma penso che alla fine conti quello che loro hanno nel database delle vendite, nel senso che se non aggiornano un modello è perchè non gli conviene, non c'è effettiva richiesta da parte del mercato, imho.

Se hanno visto che gli utenti di Ypsilon la comprano bicolore a pois con tutti i cazzilli glamour ma non fanno montare mezzo airbag optional manco a scannarli, che senso ha aggiungere alla dotazione degli optional il "safety pack"? E per fare cosa? Ottenere, se va bene, una stella in più all'EuroNCAP?

Imho, meglio così: tanto chi vuole l'auto da 5 stelle, non guarda neanche la Ypsilon, e chi le muore dietro, bene o male, la ama comunque anche con le 2 stelle.

La sicurezza non è come le prestazioni, imho: chi ci tiene, ci tiene e basta, non va per le mezze misure, o 5 stelle o niente e si regola di conseguenza (ma sono un'esigua minoranza).

E' uno dei motivi percui l'hanno messa in secondo piano anche negli spot (mentre qualche anno fa era tutto uno sbandierare stelle a destra e a manca).

Invece, IMHO, dire i "sindacati" è un po' generico e demagogico. Non tutti i sindacati la pensano e si comportano allo stesso modo.

Arrivare a 65 o anche 70 non sarebbe un problema "fisico".

Considerato che ci sono tanti che un giorno prima della pensione li trovavi a scrivere le ultime volontà e il giorno dopo zompettano manco gli avessero messo le duracell

E' "mentale". Soprattutto di "mancanza di prospettive". Non hanno voglia, non hanno stimoli, non si aggiornano...diventano polemici e scontrosi. A volte persino dispettosi.

Così poi lavori male, molto male.

Loro, e chi ha a che fare con loro.

A 10 anni mi dicevano "non avrai il posto fisso": vero.

A 30 mi dicono "non avrai la pensione": tendo a credergli.

A 70 mi dedicherò, quindi, al malaffare. Sarò troppo vecchio per andare dentro e al massimo mi daranno i domiciliari.

Credo che ci siano di mezzo le dichiarazioni alla presentazione del modello: non ricordo esattamente, ma si prospettavano credo 300.000 Panda l'anno (se sbaglio mi corrigerete...cit) e quindi l'impianto non è arrivato a saturazione/regime di utilizzo previsto.

Che poi, se Panda avesse imposto di rinunciare alle ferie per far fronte agli ordini, ci sarebbe stata una levata di scudi per "lesa maestà" dei sindacati e dei tartassati lavoratori, sono d'accordissimo.

Blitz nel quartiere St.Denis dalle 4.30 di stamattina: 3 terroristi morti e 3 arrestati, sparatorie e diverse esplosioni (tra cui una kamikaze che si è fatta saltare in aria).

Il quartiere è stato transennato e le persone sono state invitate a non uscire di casa.

In corso trattativa con un sesto terrorista, posti di blocco tra St. Denis e il centro di Parigi (traffico bloccato per controlli su tutte le auto in transito): l'ipotesi è che ci sia un terrorista sfuggito al raid delle teste di cuoio.

Magari no, magari sarebbe bastato lavorare meglio a livello di intelligence visto che non mi pare sulla costituzione francese si permetta il reato di terrorismo.

Il dubbio è che stiamo sacrificando libertà guadagnate per qualcosa di non effettivamente necessario.

Ho capito il vostro timore: chissà quanti soprusi ed efferatezze faranno passare con la scusa della repressione e la caccia al terrorismo.

Siamo al solito problema delle democrazie occidentali: le leggi le seguono solo i suoi cittadini (e neanche tutti), chiunque voglia nuocere sfrutta proprio le maglie offerte dalle leggi.

Però la situazione è grave: sanno che arriveranno altri attentati, ci saranno altri morti e la gente comune chiede un supplemento di sicurezza (fosse anche solo percepita) e di fermezza verso i terroristi. Se l'estensione dello stato d'emergenza serve a rispondere a questa esigenza, io sono dell'idea che non sia sbagliato, anche se comporterà casi di sopruso e violenze non giustificate: in periodi di crisi, ognuno paga un prezzo di cui non ha colpa (se vuoi ci si immola per la democrazia).

Che il parlamento sia d'accordo è irrilevante, se la legge prevede che le misure straordinarie siano valide per 12 giorni, a partire dal 13esimo diventano illegali e quindi impugnabili.

Il parlamento può modificare le leggi, non ignorarle.

sull'esempio fatto: chi è che stabilisce il livellodi gravità oltre il quale va bene violare la legge? 3 terroristi e 20 morti no (gennaio) ma 8 terroristi e 129 morti sì ?

E il fatto che nessuno abbia da ridire in Francia non ti suggerisce niente?

Magari, se l'avessero fatto a gennaio, ora non staremmo a commentare i fatti di venerdi (ovviamente nessuno può saperlo, ma sarebbe stato qualcosa in più del quasi nulla che hanno fatto e che è costato la vita a 132 persone e un centinaio di feriti in condizioni gravi).

L'esempio fatto era uno che ruba, non un attentato con dei morti con la scusa della religione.

Boh!

Spero di no, ma non ci conto troppo. Mi dicono almeno un paio di settimane a casa, non mi pare poco.

Io non sopporto neanche il trapano del dentista quando toglie qualche carie superficiale, figurarsi un intervento a naso e palato...

Quindi le leggi si rispettano solo quando si ha voglia? se tutti i francesi facessero così ci sarebbe l'anarchia...

ho rubato, ma sono disoccupato e per fronteggiare l'emergenza (ho fame) ho scippato la vecchia, che volete da me? in quel momento mi occorreva violare una legge e l'ho fatto!

Senza contare i problemi giuridici.

Durante lo stato d'emergenza possono fare perquisizioni senza mandato (così ho letto), se le fai dopo il 12esimo giorno (termine massimo previsto dalla legge) un avvocato ci mette 2 secondi a farla dichiarare illegale e ad invalidare l'eventuale arresto.

A parte che c'è ancora tempo per modificare la Costituzione (ma non conosco l'iter francese per farlo e il relativo tempo), poi credo siano invocabili cause di forza maggiore (ricordiamo che la Francia è in stato di guerra).

Inoltre, il presidente ha conferito in Parlamento per annunciarlo (col suo beneplacito globale), non si è svegliato all'alba del 13° giorno e ha continuato ad applicare le misure straordinarie come fosse un dittatore, quindi nessuno potrà impugnare alcun provvedimento spiccato in questa situazione.

Il caso in grassetto non c'entra nulla con quello che è accaduto venerdì, non è assolutamente sullo stesso piano: si sono infiniti ordini di grandezza di gravità tra l'uno e l'altro.

Io sono esattamente in questa situazione e ho percorso questo iter.

Sono in lista di attesa per un intervento di rinoplastica e palato, o meglio intervengono sul palato e già che ci sono mi sistemano anche il naso che si è riaggiustato malamente qualche anno fa.

Scusa se ti faccio questa domanda: farà male (malissimo)? Durante la convalescenza, intendo.

Si veramente assetti così inclinati verso il muso li trovo veramente orribili...

Credo che per un mezzo commerciale, un tale assetto non sia raro: serve a normalizzare l'assetto in caso di carico elevato e non alleggerire troppo l'anteriore (situazione pericolosa per una trazione anteriore).

Certamente ci sono tutte le condizioni per dichiarare lo stato d'emergenza, non ho messo in discussione questo punto.

Il problema è che la loro costituzione prevede che lo stato d'emergenza possa durare al massimo 12 giorni ma Hollande lo dichiara per 3 mesi anche se non può farlo.

Si parla di difendere i valori democratici contro il terrorismo e poi si ignora un articolo della costituzione (che, oltretutto, non prevede interpretazioni, si parla esplicitamente di 12 giorni.) che è la madre di tutte le regole.

Se ritengono il periodo previsto troppo breve, modifichino la costituzione.

Ignorare le leggi non è una bella cosa...

Non credo abbiano tempo: la Costituzione ora è l'ultimo dei problemi francesi, modificarla sarebbe un atto meramente formale.

Ripeto: se ritengono che violare questo articolo della Costituzione possa essere utile per far fronte all'emergenza, fanno bene ad agire.

Il sogno del campeggiatore/artigiano (due categorie in via di estinzione) è quella di comprare una buona C-Station e pagarla 2000/3000 euro in meno di una C normale...

Mica solo di campeggiatori e artigiani: tutti quelli che hanno bisogno di spazio (per dire, anche il "contadino del weekend") per lavori "sporchi" scelgono una station, più diffusa del furgoncino e meno costosa per via dell'immagine cheap.

Violare la costituzione in risposta agli attacchi, però cantano la marsigliese

PS: non mi riferisco alla volontà di cambiarla ma al fatto che facciano una cosa che ad oggi è palesemente illegale

Cioè il problema è che lo stato d'emergenza venga prolungato a 3 mesi? Se ritengono che estendere a questo periodo di tempo i poteri speciali consentiti dallo stato d'emergenza, non vedo perchè dovremmo preoccuparci noi italiani.

D'altronde, credo che la ferita sia grande: hanno la capitale messa a ferro e fuoco con centinaia di morti: se non è una situazione d'emergenza questa, non vedo proprio cos'altro possa esserlo.