Vai al contenuto

AlexMi

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    9594
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    57

Tutti i contenuti di AlexMi

  1. Tutto si può fare, previsto significa tutto e niente. Stanno impegando più anni a elettrificarlo di quanti ne hanno messi a concepirlo, con costi conseguenti. Nel 2013 quando è stato concepito Giorgio non si poteva prevedere la piega che hanno preso le faccende automotive.
  2. Sono passati 4 anni da quando è nata la piattaforma Giorgio, le cose sono cambiate parecchio nel mondo automotive, per non dire rivoluzionate (purtroppo). I cambiamenti in corso sono ingenti.
  3. Poi non si parlava di brillantezza in assoluto, ma di marcia fluida e comoda Con un 1.5-1.6 con aria condizionata accesa, sotto i 1800 giri hai spinta negativa, poi hai 1000 giri di scarico di coppia, poi di nuovo la spinta scema. In pratica sei sempre a cambiare marcia. Con la trazione integrale peggiorerebbe. Infatti ci sono i 2.0 diesel, molto più fluidi ed equilibrati.
  4. E con aria condizionata al Max...
  5. Non solo, anche a quelle fatte dietro le quinte.
  6. Quindi il criterio è che l'auto che vende di più è più premium? Una Passat è più premium di una serie 3 ne devo dedurre...
  7. Giogio è più di un pianale, è una piattaforma. Dipende cosa vuoi condividere. Se solo il pianale inteso nel significato letterale, cambiando quindi sospensioni, motori, sistema di trasmissione integrale, ecc., allora torniamo al discorso che la grande maggioranza degli sviluppi fatti per Giulia e Stelvio non li sfrutti e sono buttati, visti i volumi di vendita. Se invece li vuoi sfruttare, non avrai sospensioni nate per l'uso fuoristradistico, motori 6L, trasmissione 4x4 con target off road, ecc. ecc. Forse siamo andati un po' OT,
  8. Il problema a mio avviso è che sino a quando Binotto continua a pensare che la vettura è buona e dipende dalle piste il rendimento, non si farà alcun passo avanti. Per non parlare del presidente che si esalta per un giro veloce fatto con gomme nuove. Il primo passo per risolvere i problemi è prenderne contezza, non so se è accaduto a Maranello.
  9. Una auto sportiva che ha come priorità l'handling (rialzata o meno) secondo te ha gli stessi requisiti di progetto di un off road? Lo useranno con molte modifiche e adattamenti perchè quello hanno, ma è diverso dire che sia nato per questo.
  10. Vero, ma principalmente perchè gli italiani sono mediamente ignoranti e si fanno guidare dai pregiudizi, visto che il bollo si paga sulla potenza e la assicurazione ormai è personalizzata sul singolo modello e sul singolo guidare, e, almeno la mia, è influenzata poco o nulla dalla cilindrata.
  11. Quella attuale no, è un quasi fuoristrada, con ridote, sospensioni pneumatiche, ecc. ecc. ecc. Ovvero l'antitesi delle ragioni per cui è nato Giorgio. Lo stesso Marchionne ha dichiarato in più occasioni di aver commesso qualche errore di valutazione nel voler rilanciare Alfa entrando nel mercato premium contro i tedeschi, sottovalutando alcuni aspetti di importanza non secondaria.
  12. E invece lo stanno adattando per usarlo su Jeep Grand Cherokee, non esattamente un esemplare sportivo, elettrificato e con motore 6 cilindri in linea, tutte cose non previste e che richiedono pesanti revisioni.
  13. Ma infatti non va male in versione trazione anteriore, stiamo parlando di una ipotetica 4x4.
  14. Tu leggi tanto e provi poco. Le auto vanno guidate; con peso aggiuntivo e assorbimenti vari i 320nm diventano solo una spinta di picco intorno a un regime, con marcia sgradevole e poco fluida. Tanto è vero che la Renegade Sport 4x4, versione di accesso 4x4 da 120 cv, è stata fatta depotenziando il 2.0 MJT, non montando il 1.6 che a pari potenza ha una coppia molto più altalenante in base al regime.
  15. I 2 miliardi sono una stima molto ottimistica, diciamo così. E il pianale Giorgio nasceva per essere esclusivo di Alfa, il cercare di ri-utilizzarlo con adattamenti importanti per le Jeep è un ripiego dettato dalla necessità di minimizzare le perdite usando quello che c'è in casa. Diciamo che la passione di Marchionne per l'Italia e per il marchio Alfa gli hanno tolto la lucidità che ha avuto in molte altre situazioni. Da cliente Giulia posso dire per fortuna, ma il senno di poi è li a dimostrare che è stato sovrastimato il potere di vendita globale di Alfa; tornando indietro nessuno investirebbe così tanti soldi per fare gioielli come Giulia e Stelvio con il marchio Alfa.
  16. Questa è una tua opinione, sicuramente abbastanza diffusa a giudicare da quanti comprano la Polo venduta al prezzo della Golf (T-Roc appunto).
  17. Sarebbe stato un chiodo, la trazione integrale si mangia potenza e aumenta il peso. Anche la VW T-Roc la fanno 4x4 solo con il motore 2.0 TDI.
  18. La Up non è paragonabile alla 500 solo per il design (essendo un water), per il resto la 3 porte è sovrapponibile. La gama Fiat ha 2 anime, una economy (Panda, Tipo, ecc.) e l'altra più sfiziosa (500, 500x, ecc.). Il percepito è diverso da parte della clientela fra le 2 linee di prodotto.
  19. Sei tu che ha i detto che lo 0-1000 delle integrali è migliore, ora stai dicendo che lo 0-100kmh è uguale. Quindi nessun vantaggio per la trazione integrale su questa voce, anzi, più prendi velocità e più avere awd è un handicap.
  20. Ma se quando la vendevano nessuno la comprava, perchè dovrebbero vendere la 4x4? Siamo noi clienti che con le nostre scelte guidiamo il mercato, non viceversa.
  21. Si aggiornare i modelli è l'unica strada, non stravolgerà le vendite ma è obbligatorio, infatti lo faranno. Ma ormai quella linea di prodotto è in perdita e rimarrà tale.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.