Vai al contenuto

aboutdas

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    3616
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    5

Tutti i contenuti di aboutdas

  1. Ma no, vuol dire riplasmare l'industria, non eliminarla. Come dire, altrimenti avremmo dovuto mantenere l'amianto in utilizzo perché era efficace e creava indotto e lavoro, anche se aveva dei piccoli problemi... Che il motore EV sia più efficiente del motore ICE, è chiaro. Le batterie sono un problema, ma lo sanno tutti: la ricerca è tutta focalizzata lì. Quando avremo sviluppato batterie efficaci, per cui servono soldi in R&D, ci saranno effetti a cascata, come avviene sempre nella tecnologia. Per dire, l'internet ed il touchscreen sono stati inventati al CERN, non erano soluzioni definitive e non sono nate per i telefoni cellulari. Ma a cascata l'innovazione è arrivata anche sui nostri dispositivi personali. Era un esempio di "vivere a basso impatto". Non ho detto che è tuo dovere farlo. Ognuno ha la libertà di vivere come vuole. Tu citi le sigarette, io sono un forte denigratore del fumo ma devo accettare che c'è gente che si prenderà la libertà di fumare come e quanto vuole. Alle spalle delle mie tasse. Ci sta, semplicemente alcune diete hanno un impatto ambientale maggiore. Grazie come sempre del tuo puntuale intervento.
  2. Neanche, considerata l'inflazione. Diciamo che ragionare in cifre monetarie è sempre sbagliato, bisogna ragionare in equivalenze. Per esempio, in teoria una vettura entry-level dovrebbe essere accessibile con un anno di salario minimo. Se poi il salario minimo è troppo basso (o non previsto, come in Italia) è un altro problema. Ma con un'inflazione al 10%, i 20.000 di oggi sono i 22.000 dell'anno prossimo ed i 24.200 del 2024.
  3. Perfetto, allora siamo d'accordo: il mondo si deve adeguare comprensivamente alle politiche più efficaci da un punto di vista ambientale! Tra queste non ci sono le auto ICE, bensì un comprensivo uso del trasporto pubblico e della mobilità condivisa. Per cui, se pensi che dobbiamo tutti adeguarci alle migliori strategie, non osteggiarle. Peraltro, la carbon footprint di un abitante in un bilocale è minore di quella di una villetta con giardino in periferia, senza contare l'effetto dei prati all'inglese sui biomi. Che lo si voglia o meno, la maniera più efficiente per vivere in grandi numeri è quella della grande densità, e le formiche lo dimostrano. Torniamo alla questione classista e discriminatoria già discussa in precedenza. Secondo questo ragionamento allora non ha senso non uccidere perché qualcun altro sicuramente commetterà omicidi. Si tratta di un ragionamento fallato in principio. Sei parte anche tu della collettività. "Sii il cambiamento che vuoi vedere nel mondo".
  4. No, per quello ho fatto riferimento ad un pool. Perfetto, ma se le persone inquinano troppo è meglio eliminarle quando non sono più produttive, non quando sono infanti che possono avvicendare il futuro della nostra specie, non trovi? Altrimenti, se i controlli delle nascite vanno implementati solo nelle nazioni povere (dove non ci sono sistemi di sicurezza sociale né potere economico e l'unica maniera per poter mangiare è avere vari figli), si tratta dell'ennesima discriminazione su base razziale: "loro" e non "noi". Purtroppo, i maggiori inquinatori sono i "consumatori ricchi", nella seconda fase adulta o nell'anzianità: un cittadino statunitense produce il doppio della CO2 di un cittadino cinese, ed oltre 20x delle emissioni prodotte per capita da un abitante del continente africano COME MEDIA. Se ci dovesse essere un "controllo alla vita" (e non controllo delle nascite), allora dovrebbe essere per chi è >55 e principalmente nel "primo mondo". 😅 (Visualizing Global Per Capita CO2 Emissions (visualcapitalist.com)) La riduzione del consumo di carne e derivati animali porta ad una consistentissima riduzione dell'impatto climatico e sul bioma. I sacchetti bio sono una cosa molto importante per la salute degli oceani e delle terre, i cui effetti si vedranno in decadi.
  5. L'auto elettrica non è una salvezza di per sè, ma un elemento nel pool necessario. Inoltre l'obiettivo è "chiudere" e concentrare tutte le risorse energetiche sull'elettrico. Già ora sotto il cofano di ogni auto c'è una centrale elettrica, solo che in alcuni casi è alimentata a combustibili fossili. Facciamo così: chi vuole una ICE, diventi vegano. (ovviamente è una battuta)
  6. Questo è totalmente indubbio, infatti sono un fervidissimo sostenitore dei TPL per queste ragioni.
  7. Da un punto di vista di cambiamento climatico, sopravvivenza della specie, fanatismo religioso e diritti umani, speriamo di no! Il problema è delle BEV? No. Il problema è della bolla economica degli immobili. Se vogliamo che la cosa cambi la soluzione non è dire che dobbiamo girare ancora con le ICE, è esigere (e votare chi propone) soluzioni abitative a prezzi corretti. Ma si tratta di un problema totalmente diverso.
  8. In realtà, Stellantis va malissimo in Cina. Mi sembra più che comprensibile cercare di ricostruire un po' la situazione. Poi, come dice @KimKardashian, sono ancora con Dongfeng.
  9. E l'inquinamento prodotto, immagino. Alla fine metà del volume motore ormai sono filtri per i gas di scarico.
  10. Ma ha il tetto nero in tutte le versioni?
  11. Concordo che sia un bel risultato. Opinione personale, Purosangue sarà notevolmente meglio, il risultato finale è davvero bellissimo.
  12. Non c'è alcuna connessione tra il "green" e le spider. O tra le BEV e la mancanza di piacere di guida.
  13. Ma siamo sicuri non sia un "nuovo modello" nella "gamma" Crown?
  14. Ciò che vedo è meraviglioso 🤩 Per fortuna qui si sono risparmiati il portatarga posteriore a forma di logo Cadillac della Lyriq
  15. Capisco, dato il tuo nickname, che il tuo focus sia principalmente su Alfa... Tuttavia tutti i gruppi, marchi e brand hanno un cimitero di modelli mai nati per varie ragioni. Il fatto che questi non fossero nemmeno modelli 1:1 indica che sono morti in culla, alle valutazioni iniziali. Pensa a quella santa di Jaguar XJ che è stata ammazzata durante i test su strada! 🤣
  16. Ce la meritiamo per tante cose, e dare a GianluVacc una tale importanza/responsabilità è uno di questi motivi 🤣
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.