<<Scarface>>

In periodo di elezioni potrebbe trattarsi davvero di una bella mossa della politica siciliana... Di quella che sta all'opposizione però! Chi ha orecchie per intendere.......

Che teste di cazz... potevano sfruttare quel giocattolino su quello che sarà il motore più venduto e invece no... Tanto diciamocelo apertamente, bella mossa di marketing ma strumento al 95% totalmente inutile! Tanto valeva giocarsela bene la carta. (ho scritto al 95%... ) p.s. Dai Stev, era bella la battuta!!! (scusa cmq lo so che era OT...)

Esatto... Ma in teoria puoi snche sviluppare un pianale D e ricavarci quello E, insomma mica la prescrive il dottore la soluzione "ideale" [OT] Cmq ennesima riprova di quanto dicevo ieri in altro post riguardo alla stima che nutre l'italico popolo per le sue auto: facciamo una D "grande" dopo 156 e allora sbagliamo e siam "coglioni", poi a ruota arrivano tutte le D "grandi" anche più della nostra e allora l'esser grandi diventa "richiesta del mercato". Fosse uscita prima la A4 chiaramente eravamo "copioni" a fare 159 grande. Manco il beneficio del dubbio ci concediamo...

Come lo erano con 156.......... :roll: Noi tapini!

Quoto. Cmq mi riattacco a Stefano qui sopra: secondo me qui ci cova l'effetto 147 in foto. Prendete un 4ruote qualunque con una prova 147, in foto a me davvero non piace quell'auto o meglio non mi convince, dal vivo invece è molto ma molto bella. Ed è così dal lancio ad oggi ancora. Il muso di Mito imho ricalca strutturalmente le forme di 147, quindi credo che stiamo cadendo nello stesso "effetto". Poi sinceramente in fot io preferisco già Mito a 147 per alcuni aspetti (forse per la "novità" anche)! MOD, aspettiamo interni poi sondaggino???

Certo, per una SEAT. Decisamente preferisco gli originali. Boh, continuo a non capire cosa non vada in questi fari... Cioè intendo perchè non vi piacciano! A me lasciavano perplesso sui francobolli ma ora mi sembrano ben fatti... Boh!

Però io ve lo dico in sincerità: io non vedo cosa non vada nel frontale! - non ci vedo pesci lessi (altrimenti dovrei vederceli in tutti i frontali con gruppi ottici non orizzontali) come ad esempio li vedo sulla Thesis con quei faretti tanto piccoli... - non mi sembra "a palloncino" insomma, mi piace e mi pare ben fatto. Sarò io quello sbagliato (non pretendo di convincere nessuno, son gusti e fatti miei!), ma esteticamente devo dire che incontra i miei gusti, qualunque essi siano! L'unic appunto è che le cornici dei fari nell'immagine qui sopra appaiono "giocattolose" ma dipende dal fatto che è un rendering fatto per il simulatore 3D e non una foto reale.

Sta vincendo quello con la "o" rossa. Tanto poi come per Alfanaming: fanno quel cazz che vogliono!

Ha ragione, a sx funziona... Dai, non sono malaccio (non tutti..). p.s. a me cmq la vista frontale piace...

A me il browser va in homepage se clicco "vota il logo".. Boh!

Hehe... Finalmente visuale a 360° dell'auto esterni "rotante" a piacimento. (anche l'anteriore "pieno" per le malelingue! ) Ancora niente interni...

Vero.... Però ammettiamo che se nel 2005 la cosa era imbarazzante:pz e senza apparente via di uscita oggi i piani (che poi li rispettino credo nessuno di noi ORA lo possa dire né per si né per no) sono anni luce migliori. Parlo di SUV. Parlo di 3 segmento C di cui una uscita, una in lancio e una tra un annetto. Parlo di D Lancia e D Alfa. Parlo di E Alfa (recentemente Franzoso pare abbia accennato alla Lancia Thesis erede pure... Mah!). Parlo di crossover Fiat (maledetto chi ha inventato questa definizione che dice tutto e niente...). Poi son solo parole lette sui giornali, i fatti li giudicheremo col tempo.

Matteo in parte ti risponde Stev. Fiat e il gruppo che dirige non hanno buchi nella gamma.... Hanno voragini intere nella gamma!! Ma se prendi paro paro vetture di segmenti paragonabili ti posso garantire che le italiane equivalgono per affidabilità (a volte anche qualità) la concorrenza anche più "rinomata". E che negli altri marchi succedono le stesse isterie che qui leggiamo ogni giorno di "Torino". Non è che io abbia una grande esperienza avendo lavorato per soli 2 marchi di cui uno solo europeo ma ti garantisco che quando gli insider vengon qui a scrivere di truschini, giochi sporchi, cambi di idee 40 volte in fila, economie drastiche e risparmi apparentemente inutili io sorrido. Solo perchè ho visto ben di peggio, ma molto peggio, dove il limite del "legale" o del "morale" non sempre è addirittura rispettato (che poi per mia scelta qui partecipi solo e soltanto per passione e non quale "insider" credo si sia sempre capito ). Ripeto: se vuoi escludi i marchi dei paesi in via di sviluppo, ma per il resto "tutto il mondo è paese". Solo che noi Italiani siamo e ci occupiamo di vivisezionare solo il nostro prodotto a quanto pare.... Per il resto a volte ci basta la "fama" e ci fidiamo. Vedi il discorso di Regazzoni: le sospensioni di Junior non ci fidiamo che siano contrattive nemmeno dopo che lo scrivono, e partono indagini con i fornitori per ottenere prove a sostegno. Per Mini ci dicono "Mlink" e tutti a brindare al multilink.... Nessun dubbio in quel caso. Questa è la (imho triste) realtà. p.s. faccio solo notare che io non "parlo bene di fiat", dico solo che "al giorno d'oggi son tutti quasi uguali", vorrei solo un po' di obiettività in più in certi casi.

Non hai proprio capito una bega del mio post. Come spesso accade... Forse è il modo in cui scrivo, boh, perchè mi metti in bocca SEMPRE cose che non dico. So benissimo cosa intendi. Ma quel che dico io (credo di saperlo) è che in Italia c'è uno schifo di pregiudizio profondamente radicato contro la FIAT che pesa ancora oggi. Sia ben chiaro: colpa soloe soltanto della Fiat e di quel che ha combinato a spese nostre. Colpa loro e di quel che han fatto. Ma oggi la gente è prevenuta e se lo ero anche io fino a qualche anno fa OGGI è forse ora di smetterla. Perchè quello che vende la FIat (ferro, plastica, gomma, design, tecnologia, ecc, ecc.) non ha un bel niente di meno alla maggior parte (quasi tutti) dei concorrenti. Te lo dice uno che ha lavorato per un marchio "blasonato" europeo in passato, e se sapessi lo schifo che gira sotto sotto anche li forse capiresti che "OGGI tutto il mondo è paese". (a te questo manca, sapere DAVVERO cosa c'è all'estero, non sapere cosa c'è a Torino che lo sai benissimo. Qui pare sempre che in Fiat ci siano 4 pirla che si sono laureati con la tesi sui ferri da stiro e all'estero son tutti scienziati plurilaureati e vincitori di nobel). Fusi, se Mito non fosse stata concepita su base Punto... Mito non sarebbe esistita, lo sai meglio di me. Se Mito non fosse stata fatta forse ne sarebbe andato a rischio dei piani futuri Alfa di ritorno TP e cazzate varie. Cosa credi che io sia qui a festeggiare per una segmento B a marchio Alfa con la meccanica Punto? No, ma a quanto pare sono un po' realista... Se la cena è minestra e a me non piace e l'alternativa è crepare di fame mi mangio la minestra. Sperando che domani ci sia pesce. Poi c'è gente che pensa: "sei un pirla, perchè mangi la minestra? Coglione, così ti daranno sempre minestra e mai pesce!!!" Tanto sono io che muoio di fame, non loro no? E io continuo a ridere, sia di chi crede che il passato di verdure sia tutta un'altra cosa risetto alla minestra solo perchè il passato lo frullano in germania, che di chi mi dice di smetterla di mangiare minestra e battere i pugni sul tavolo per avere pesce. W le metafore! Scusate se ho delirato OT. Chiudo qui!

Ancora questo discorso?????? :shock::shock: Sono senza parole più che altro per la mancanza di obiettività. Ormai il "ricarrozzare" (termine volgare per indicare carryover tra modelli o condivisione di pianali/architetture comuni) è la base dell'industria automobilistica. Nonché applicazione pratica delle varie "economie" che ti fanno studiare in qualsaisi università e che si conoscono dall'800. Poi la gente (tanta.......) che dice peste e corna di una auto marchiata Lancia o Alfa derivata in parte da una Fiat e poi va a comprarsi magari una vettura estera derivata da un altra estera di altro marchio (non faccio nomi, ma praticamente la stessa cosa cha avviene in Fiat) mi fa tanto ridere...:lol::lol: Ma tanto! Rimarrà nella storia il commento di un mio amico sabato sera su Junior (questa non ve l'ho raccontata, mi è tornata in mente oggi): "poi scusa, che cazzo me ne faccio di questa finta Alfaromeo? Se voglio una Punto mi prendo una Punto! Piuttosto che comprarmi io una Junior mi prendo una cazzo di opel corsa" :mrgreen: Quella frase lo marchierà a vita, ma è l'ottimo esempio degli italici pregiudizi e dell'italica (a volte) ignoranza. (e parlo di un mio amico con affetto, che ha solo scelto l'esempio sbagliato...)

Non so, sugli esterni ion teoria un simile design potrebbe premiare (potrebbe... ) ma imho sugli interni mercedes sta tornando a quel design che io personalmente non avevo mai digerito.

La risposta è nella domanda: non è mica obbligatorio che piaccia il design di una macchina. Stupido esempio: a me le tanto decantate Porsche fanno cagare esteticamente (ma proprio c a g a r e, non è che "non mi piacciono tanto") dalla prima prodotta all'ultima (nessuna esclusa). Gusti personali!

Bah, a quanto pare sono davvero l'unico cui l'anteriore piace di più con le cornici fendinebbia in tinta... Pecora nera! Per le cornici fari secondo me saranno da scegliere cromate, su tutti i colori tranne sul grigio metallizzato chiaro. Poi oh, se le fanno davvero a scelta ne vedremo delle belle! Interni latitano ancora??

Noi l'abbiamo già detto... Ora iniziano a dirlo altri! Poi il mercato dirà se piace o meno. Tempo qualche mese e sapremo...

Domanda che non ho mai posto ma penso da un po': il video di Mi.To da dove arriva???? Non è fiatautopress ma chiaramente arriva dall'interno, qualcuno sa qualcosa? Perchè, a parte lo sfondo bianco ridicolo, anche il colore della vettura fa abbastanza cagare rispetto a quello che poteva essere un bel rosso o un nero.... Che geni che sono!

Ci provo io... Sabato sera al bar foto sulla gazzetta, una decina di ragazzi/e tra i 24 ed i 30 anni: bellissima per tutti. Solo un mega fan Audi ha criticato il posteriore. Anteriore per tutti tra il bello e il bellissimo. Inizio a credere che i commenti qui siano un po' troppo influenzati dai mesi di seghe mentali su persici, alborelle e pesci lessi vari... Alla "gente della strada" pare piaccia non poco. p.s. la vedono tutti come "nuova 147", forse questo sarà un problemino... Forse no, ma potrebbe esserlo all'uscita di 940, sarà compito di Alfa farla percepire per quello che deve essere, non vorrei trovarmela nelle prove comparative con Golf ed A3 (sarebbe assurdo ma si corre il rischio).

Hi! Gli hai messo il colore della mia 147, molto bella, complimenti (a te che l'hai colorata e cerchionata e alla macchina in sé )!

Scusa ma non regge per nulla il discorso. Non esiste il bello e il brutto. Esistono le percezioni ed i giudizi personali che sono INSINDACABILI. Chi stabilisce il bello e il brutto? Tu? Non credo ti possa arrogare questo diritto. Non ti piace? Perfetto, amen! Ma non venire a marchiarla "brutta" in modo assoluto perchè a molti piace (a me parecchio) e se vogliamo numeri precisi spariamo un sondaggio! (idea per i MOD). Cmq siamo sempre li, il fatto è che leggere giudizi personali che vengono espressi come encicliche papali a volte è irritante, soprattutto poi se non concordano con i giudizi, altrettanto personali, di altri utenti. Lo dico in serenità sia ben chiaro. Ci passa la differenza che passa tra un confronto e una imposizione. Bye.

Beh, a Ginevra c'era una morettina allo stand Lancia che era anche meglio!

Sul sito di 4banane, c'è il link in homepage dove cambiano le 4 immagini. E' la prima... A trattti esilerante! EDIT[ti metto il link - devi essere registrato]: Quattroruote