Martin Venator

Da Analisi Difesa, Analisi Difesa - Magazine di Difesa, Industria e tematiche militari diretto da Gianandrea Gaiani

2 in costruzione. Foto di luglio 2013 della prima unità, la Vladivostok, a St. Nazaire. Questa è dei primi di settembre.

Sistema antimissile cinese per la Turchia.

Dalla pagina Wikipedia sulla "Juan Carlos I":

Polemiche sulle Mistral russe. Qui l'originale in russo: ???: ??????? ? ??????? «?????????» ??????? ????? ?????? . La traduzione sotto è di Google Translator, ritoccata rapidamente da me.

The super ship fit for a superpower: America's $13billion aircraft carrier USS Gerald R. Ford capable of launching 220 airstrikes a day rises from its dry docks | Mail Online

Vintage. USS Forrestal e C-130, 1963.

L?F-35 non convince neppure Finmeccanica - Analisi Difesa

Autopareri a Natale si preoccuperà di regalarti un modellino di A-10, così te la pianti de scoccià.

Scusate, avevo detto che non postavo più, ma questa fa troppo ride. Se è vero, è uno dei video più divertenti di tutti i tempi, IMHO. LiveLeak.com - U.S. Navy vs Spanish Coast Guard. Lmao!

Peccato, lei sarebbe pure carina.

Non è per insistere, ma navi militari cinesi sono venute nel Mediterraneo sia nel 2011, sia nell'estate 2012. Qui un articolo infastidito del Daily Mail su un transito dell'anno 2011. After Beijing sends a frigate to the Med, a leading author poses a chilling question...How long until a Chinese aircraft carrier sails up the Thames? | Mail Online Qui un articolo, d'origine israeliana e fonte egiziana, nel quale si sospetta che la nave dell'estate 2012 fosse stata inviata per partecipare a manovre navali davanti alla Siria già in guerra (negato ufficialmente dai cinesi). Chinese destroyer enters Mediterranean via Suez - Israel News, Ynetnews Video (solo audio in inglese, l'immagine è fissa). Chinese destroyer enters Mediterranean via Suez - Israel News, Ynetnews E' ancora poca roba, ma, come vedete, già fanno capolino.

Si può parlare di portaerei e non della loro componente aerea? Non capisco. Io non posso palleggiarmi da un thread all'altro. Divertitevi.

Gli USA sono talassocrati, puntano molto sulla superiorità oceanica e su forze di proiezione per controllare rotte commerciali e i punti di passaggio (stretti, canali e simili). Dalla II Guerra Mondiale non hanno mai vinto una guerra tradizionale, cioè quelle nelle quali si devono mettere gli stivaloni per terra. O sono state mezze vittorie o se ne sono dovuti andare. Il marketing faceva e fa il resto del lavoro: "ce ne andiamo perché abbiamo vinto: mission accomplished". E booom, giù guerre civili, esplosioni e morti ad anni di distanza. La questione siriana coinvolge anche la Cina. Il mondo s'è fatto piccolo.

Hanno separato il bracciolo dal sedile o vedo male?

Immagini e video prese in giro per il web delle prime operazioni sulla nuova (quasi nuova...) portaerei cinese LIAONING. Approccio di un elicottero. Un video sulle operazioni della componente aerea (in cinese). Un altro. Appontaggio. Elevatore.

Mica ce l'avevo con te, ce l'avevo proprio con LORO. Ad un conflitto tradizionale USA/Cina non credo neanche io. C'è da dire che i progressi sia tattici che strategici dei Gialli sono rapidi e impressionanti. E poi c'è tutto il settore spaziale sul quale noi "normali" non abbiamo alcuna notizia. I russi, invece, hanno ricominciato da una decina d'anni a investire in nuove tecnologie militari, dopo il sostanziale stop iniziato già negli anni '80. Ovviamente sono ripartiti dalle armi strategiche (nuke e spazio), perché sono quelle che garantiscono equilibrio; ora si stanno concentrando anche sul tattico, venendo a comprare anche in Europa, se serve (LPH Mistral e tanti, tanti accordi con l'industria italiana).

Polar, Antartica...

Belli i nuovi interni.