Martin Venator

Mi sa che non hai capito quello che stavo dicendo. Era una questione personale.

No, scusate, ma le info dove le prendete? E' passato fra i dietrologi anche Sergio Romano e con lui tutto il Corriere delle Sera? (sottolineatura mia) << In Libia, infine, Obama ha avuto il merito di comprendere prima dei suoi alleati i rischi di una operazione che era divenuta molto più lunga del previsto. Ma del caos in cui il Paese è precipitato dopo la vittoria dei ribelli Obama non è meno responsabile di Nicolas Sarkozy e David Cameron. >> Armi democratiche - Corriere.it

Io vengo accusato di essere un dietrologo perché non posto fonti "ufficiali" e pochi minuti dopo la stessa persona allude in un post a un collegamento fra due morti e delle vicende che è stato smentito da una Commissione Parlamentare? No, non ci siamo. Wikipedia non è una fonte, soprattutto quando il Parlamento si è espresso in materia.

Voglio le fonti, altrimenti comincio a darti del dietrologo come tu fai con me. Posta le fonti, e devono essere credibili: Corsera, la Repubblica, BBC, FOX News (aspé, che me viè da ride...).

Bravo. Mi rendo conto che, d'altronde, i bombardamenti in Siria sono già partiti da giorni come previsto e il fronte è compattissimo... Sapete, te e chi "ti piace" i messaggi, i Corsera, la Repubblica, la Stampa, la Rai, La7 ecc. non sono ferratissimi in geopolitica, e di solito quando ci sono guerre tendono a stiracchiarsi sulla posizione del belligerante principale. Sto ancora aspettando le scuse per aver raccontato per una settimana che in Libia c'erano le fosse comuni, facendo vedere foto tagliate del principale cimitero di Tripoli (2011). Ma all'epoca, probabilmente, avreste dato del dietrologo a chiunque l'avesse fatto notare. A sputtanare i più grandi gruppi di media mondiali (a spacciare per prima la farloccata fu la BBC) furono proprio siti come quello (non quello nello specifico). Per non dire di 'sta cosa qua, che ancora grida vendetta:

Ogni volta che c'è un casino, qualcuno tira fuori gli scenari più estremi. Non lo fanno perché sono "scemi" o "gombloddisti", ma perché c'è qualcuno che di lavoro fa questo: fa uscire gli scenari più estremi. Ora stop.

1) Non ti riguarda. No, comunque non lavoro al Ministero degli Esteri, se no manco questo t'avrei detto. 2) Io mi limito a postare dei link. Tu hai deciso che sono "gomblottisti", e va bene così. Io ti dico che quello è uno scenario estremo, ma valutato. In realtà, alla fine, succederà altro. Quello che conta è che l'attacco doveva già essere partito e invece ritarda e perde pezzi. Ci sono incontri internazionali di fondamentale importanza nei prossimi giorni, quindi può succedere di tutto. Ricordatevi che non siamo più negli anni '90.

Parlare di Chiesa di Roma senza avere informazioni dirette rischia di far solo sprecare fiato.

Non solo Asia... La preparazione di Putin alla Terza Guerra Mondiale » News A proposito di Cina, non limitatevi alle acque lì davanti, c'è tutto l'Oceano Indiano: il "filo di perle" ("string of pearls"). Posto Wikipedia ché non ho tempo. String of Pearls (China) - Wikipedia, the free encyclopedia

Non era una proposta alternativa a quella che hai postato te? Io così ricordavo.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - da qui: http://forum.quattroruote.it/posts/list/2790/53015.page#1595376

Peccato che noi europei abbiamo tagliato soldi e armi al nuovo Egitto dei militari per fare contenti i Badroni USA/UK. Dovranno sostituire gli F-16 che non arriveranno più...

I francesi so' francesi, lo sappiamo. Il progetto della Mitsubishi, comunque, sembra uscito da un manga.

Risparmierebbero e condividerebbero molte cose. Due caccia diversi là mi sembrano tanta roba.

D'accordo, con l'eccezione di Taiwan che è in una situazione più delicata. Per questo, buttandola sul tecnico, non capisco perché giapponesi e coreani non collaborino per il caccia di 5 generazione invece di farsene uno a nazione.