jeby
-
Numero contenuti pubblicati
15919 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
15
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di jeby
-
La C3 che sto guidando ora ha raggiunto soglia 11 anni e 110mila km con diversi problemi di elettronica: centralina iniettori; servosterzo - nonché diversi problemi all'impianto elettrico: motorini alza fari completamente fottuti; mangia H7 che è una bellezza. Fortunatamente mai una noia meccanica (sgrat sgrat), ma il mio è il modello 1.4 8 valvole.
-
comunque in 3 pagine di discussione non ho ancora trovato un motivo "vero" per preferire l'iPad Air 2 al Nexus 9, se non perché l'interfaccia piace più o meno. Sinceramente, sono molto tentato dall'ultimo prodotto Apple, un po' perché è bello, un po' perché, come ha detto crabble c'è quella cosa dell'integrazione "seamless" con Apple, che però io vivo in maniera conflittuale, dato che non uso solo Apple (esempio: a casa ho un server debian, in ufficio un PC windows), un po' perché esistono cose come questa: Peccato che per usarlo dovrei sovvertire completamente il modo con cui faccio cose semplici come trasferire file e fruirne sul tablet. Passare da iTunes è un'esperienza d'uso pessima e molto limitante, soprattutto perché iTunes è una chiavica a livello supremo (e muore ripetutamente su un MBP del 2010...). Tra l'altro volendo passare la musica di iTunes su Android ci sono n applicazioni, la più famosa è probabilmente doubleTwist, ma in realtà con una semplice sincronizzazione di file e playlist si ottiene lo stesso risultato... Per quanto riguarda sistemi come handoff... ho installato Yosemite sul MBP ma non sono ancora riuscito a provarlo, e non sono sicuro che ci riuscirò. Su Android mi sono trovato bene con pushbullet che su Android funziona benissimo (su iOS meno...) e tra l'altro è compatibile con varie applicazioni server tipo Couchpotato, sickbeard, IFTTT ecc... Sulle questioni di interfaccia... de gustibus, io sul Nexus 7 con le App mi trovo molto molto bene, anche visivamente parlando. Dato che è da un po' che cerco un tablet grande, penso che accorderò nuovamente la mia fiducia a Google e prenderò il Nexus 9. Tra 2 anni mi troverò nella condizione di rinnovare il computer e lo smartphone e deciderò il da farsi, sperando che 2 anni di evoluzione permettano ad iOS di adeguarsi alla completezza dell'esperienza d'uso disponibile su Android.
-
Concordo al 100% con loric
-
Infatti ho chiesto i pregi e difetti di ognuno in campo hardware e software, non è necessariamente un confronto tra i 2. Però sono due tablet alto di gamma e più o meno pari-prezzo e pari-specifiche mi sembra normale confrontarli. Il fatto che la roba Apple non ha senso di confrontarla col resto per via dell'os o del l'hardware troppo diverso è una roba che sento dal iMac G3... Il mercato (e i consumatori) però si sono evoluti
-
Di Android L sono stati pubblicati i sorgenti. L'integrazione seamless con Apple è anche un vincolo dato che funziona solo con Apple, mentre Android ha un ponte verso Chrome che si installa su ogni OS e con app di 3e parti a cui è data la possibilità di agire in background e di interagire automaticamente e in maniera trasparente Su iOS no
-
Scusa ma hai visto le caratteristiche tecniche del Nexus 9? Comunque capisco il discorso sul fatto che se spendi tanto preferisci rivolgerti a qualcosa che ha una "reputazione" più premium. IMHO però in questo caso Nexus 9 "vince" a mani basse...
-
Perché? Cosa ti fa propendere per il più caro iPad? Posto che non esiste la versione da 32 GB in Apple e che Nexus ha solo i tagli da 16 a 32, l'unico confrontabile è il 16GB WiFi che nel caso di Apple costa 100 euro in più rispetto al Nexus 9. Il Nexxus 9 32 GB 4G di HTC costa 569, che è 50 euro meno (e 16GB in più) dei 619 necessari per l'iPad Air 2 da 16GB 4G e 150 euro meno (e 32 GB in meno) del iPad Air 2 da 64 GB 4G.
-
dev'essere veramente difficile vivere da sciachimista... -
qualcuno mi può illuminare su come si legge il coefficiente di variazione dell'indicatore di pressione media effettiva (il IMEP cov dell'immagine)?
-
Bill Gates ha investito nell'OPOC http://www.ecomotors.com/
-
entrano come soci di minoranza. Arrivano al momento giusto, mi sa che MV in questo periodo ha proprio bisogno di un'iniezione di contanti per poter sostenere la sua crescita
-
Cosa ne pensate degli ultimi nati in casa Apple e Google/HTC? Quali sono secondo voi i pregi e difetti di ognuno a livello hardware? Quali invece le sensazioni (perché né Android L né iOS 8.1 sono stati rilasciati come OTA) dal punto di vista dell'OS? Ma soprattutto: sti 64 bit dell'ARM-v8 e nVidia k1, hanno qualche senso o sono solo una trovata commerciale?
-
o dall'Elio-3: da non confondersi con l'idrogeno-3 (anche detto tri-zio) comunque sull'auto ad idrogeno ricordo un thread molto completo qui su Autopareri: http://www.autopareri.com/forum/tecnologie-per-l-ambiente/33493-auto-idrogeno-e-diffusione-di-massa-prospettive-e-limiti.html posto che le fuel cell hanno dei limiti dovuti, oltre che al rendimento, alla reperibilità dei materiali necessari per costruirle (terre rare, palladio scandio cesio ecc.. già saccheggiate dall'industria dell'elettronica di massa), ma la mia obiezione è: perché nella fuel cell metterci l'idrogeno ottenuto tramite reforming nel 99% dei casi, quando puoi metterci direttamente l'etanolo usando una fuel cell a etanolo diretto? Se l'industria automobilistica investisse in ricerca sulle fuell-cell a metano diretto magari tra una 20ina di anni potremmo viaggiare con quelle.
-
Ecco alcune innovazioni interessanti: Infine lo schema concettuale del funzionamento dell'auto ad acqua (e di questo topic)
-
Giusto, serve kick ass red mist è un perdente. Però c'è un problema coi colori della livrea... kick ass è più Lotus, Red Mist fa molto ferrari
-
come ho scritto n-mila pagine fa, l'auto a HHO è concettualmente possibile, così come l'auto a tortellini rana o a caciocavallo e 'nduja. Però nessuno di questi è un sistema energeticamente efficiente per alimentare un motore a combustione interna o altri tipi di motore. Gli ultimi vanno benissimo per sistemi digerenti di un certo tipo. Dato che citi Meyer: pensa, aveva gabbato anche un paio di imprenditori creduloni che non avevano il tempo di procurarsi i mezzi per capire che Meyer li stava truffando. Comunque trovo che il livello di scolarizzazione e informazione tecnica in Italia sia veramente ma veramente bassissimo
-
guarda di cazzate ne sparo tantissime, ma non è questo il caso. Non sono "punti di vista", è fisica.
-
non sono pregiudizi, si chiama metodo scientifico. 1. Osservi un fenomeno 2. Costruisci una teoria matematica e fisica che descriva tale fenomeno 3. Esegui rigorosi test empirici per validare la tua teoria all'interno dei limiti di applicabilità 4. Pubblichi i risultati di fronte alla comunità scientifica Tutto ciò non è stato fatto sull'auto ad acqua. - Il fenomeno osservato non esiste - Non è stata avanzata nessuna teoria matematica e fisica che descriva il fenomeno in modo convincente, ma solo una serie di puttanate astronomiche in chiara violazione dei principi della termodinamica. - Nessun test reale con campioni di confronto, raccolta statistica di dati ecc.. solo tantissime puttanate mediatiche - Nessuna pubblicazione scientifica a supporto In compenso se vai sul sito del signor Errico ti puoi fare tante grosse risate... amare, però, perché ti rendi conto di come ci sia ancora tanta gente che campa sull'ignoranza altrui e ancora taaaanti altri che usano tali personaggi come modo per far ascolti. Questi pseudo-scienziati andrebbero tutti smontati a dovere, ma purtroppo mi rendo conto che di fronte alla fede cieca non c'è argomentazione scientifica che regga!
-
l'unica cosa da fare è provare... ad usare il metodo scientifico per dimostrare che una cosa funziona.
-
come dimensioni, e prezzo è a metà strada tra iPAd Mini e Air. Come peso... praticamente pesa poco meno dell'Air. Sul software: de gustibus, ma il fatto che tipo mi è impossibile fare una sincronizzazione automatica di file tra dispositivo e server domestico mi pare una cagata pazzesca e limita enormemente la mia esperienza d'uso. In generale, ripeto, assenza di file browser ed esecuzione in background di app terze sono un grosso limite per me. Ovviamente ognuno ha le sue esigenze - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - qualche foto live: l'uomo con le mani più grandi del mondo la cover tastiera L'unica cosa che mi delude di questo dispositivo è il passaggio ai 4:3 e la densità di pixel inferiore ai precedenti Nexus 7 FHD e Nexus 10 comunque mi sa che siamo OT.
-
era pure una buddah bar... anche detta buddan car
-
è la prima con doppio variatore di fase continuo, ma in realtà il VTEC della VFR è un variazione della fase (e dell'alzata), ovviamente non continuo. Applicazione interessante di un sistema peraltro molto molto classico.
-
Nexus 9 153.68 x 228.25 x 7.95 mm - 436 g (LTE) iPad MIni (attuale) 134.7 x 200 x 7.5 mm - 341 g (LTE) Il Nexus è 2 cm più largo in pianta e pesa un etto in più. Però, come ho più volte detto, trovo l'iOS troppo limitato per l'uso su tablet: http://www.jeby.it/2014/10/accesso-ai-file-multitasking-ecco-perche-il-mio-prossimo-tablet-sara-android/ in pratica, IMHO, il fatto che in iOS non esista un file system "fisico" accessibile e che non sia realmente possibile l'escuzione continua di app in background, limita moltissimo l'esperienza d'uso anche per questioni banali.
-
Quella sotto al telo sembra peggio però, ruoti e e parabrezza che arriva lunghissssssimo
-
Il 9 sarà mio batteria da 6700 mAh.... Sto coso pesa quasi mezzo kg! Le specifiche parlavo di schermo 4:3 (8.9" risoluzione 2048x1536) mi sembra un importante cambio di rotta e una minaccia diretta ad Apple iPad Mini con un prezzo concorrenziale anche se IMHO mancano i tagli di memoria da 64. Ok che Google vuole spingere sul Cloud ma secondo me è una cacata non proporre tagli maggiori di memoria soprattutto quando nel marketing ci scrivi che è fatto per lavorare, giocare e guardare contenuti, tutta roba che pesa!