jeby
-
Numero contenuti pubblicati
15919 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
15
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di jeby
-
ok, prendiamo questa foto: IMG_1155 by Jeby!, on Flickr non ha colori, sembra che ci sia la nebbia. su cosa devo agire per metterla a posto?
-
sono i denti della vipera! comunque gli è riuscita proprio bene, come deve essere una Viper. Lunga, larga, bassa, tutta spostata indietro, morbida e col motore di un camion. È giusto che sia così.
-
la differenza su amazon e' di almeno 150 euro. Il liscio in bundle con filtro UV e Polarizzato viene 355 euro, lo stabilizzato 468 senza nulla. Mi sa che mi hai appena risolto tutti i dubbi, prendo il liscio. Poi cerchero' uno zoom solo tele dopo l'estate, se va bene questo Tamron lo cerchero' di questa marca (pero' stabilizzato, ovviamente)
-
pero' ho letto che la versione non stabilizzata e' piu' lenta nella messa a fuoco e gia' la mia 600D non e' che sia un fulmine...
-
devo essere sincero: il "cut" del cavetto non l'avevo notato quando ho scattato... in effetti la tecnica del "decrop" potrebbe aiutarmi ad esercitarmi sulla composizione (sono un vero niubbo). Domenica scorsa sono andato a Bellagio con la mia ragazza e ho scattato qualche PESSIMA foto. Non ho scattato per fare belle foto (ero un po' scazzato) e il 18-55 in bundle con la canon fa veramente pieta'. Inoltre le condizioni di luce diffusa e umidita' hanno prodotto il famigerato effetto foschia con colori smorti e contrasto piatto. Posso correggere tutto cio' digitalmente? Stasera posto le foto di esempi. Sto anche valutando l'acquisto di un Tamron 17-50 f/2.8 (costante) per sostituire l'attuale 18-55 f/3.5-5.6 Secondo voi conviene la versione non stabilizzata a queste focali? costa 100 euro in meno con incluso paraluce, filtro UV e Polarizzatore (che avrebbe potuto salvarmi domenica scorsa...)
-
Eh sì già in effetti hanno entrambe 2 fari... e la NACA sul cofano... e 4 ruote e sono rosse! Manifesto caso di plagio... sent from another time line - brought to you by GT-9100 WormHole Inc.
-
su autotecnica del mese scorso c'e' un articolo approfondito. Dubito che IVECO si metta in lizza: queste gare sono dispendiosissime per le aziende, tanto che o si fa un consorzio o nulla e molte partecipano sapendo che in caso di fuoriuscita dalla prima fase della gara potranno in qualche modo associarsi alla vincitrice. -
-
se non ho capito male su Aperture, come su iPhoto, puoi decidere se gestire la libreria "centralizzata" o riferendoti alle cartelle che ti crei tu/crea lui nel Finder sul disco che vuoi, su Lightroom invece hai solo quest'ultima opzione. La cosa che non ho sicuramente capito male e' che Lightroom costa il doppio di Aperture forse dovremmo spostarci in una discussione apposita?
-
domanda per chi ha Mac e ha provato entrambi i software nelle ultime versioni: dove butto i miei soldi, in Lightroom o in Aperture? Esiste altro di valido ma meno costoso per niubbi come me?
-
brutta. Bella l'idea del codino estensibile, anche se io eviterei la motrizzazione.
-
-
Ragazzi, siete tutti troppo bravi. I consigli sulla composizione sono davvero interessanti. Posto qualche mio scatto realizzato settimana scorsa, con uno specifico tema: sono solo. Nessuno di questi scatti e' tecnicamente valido, non sono scatti "belli", ma vorrei qualche parere. Per ora sto scattando appena ho l'occasione, anche se le foto non sono il top, per prendere confidenza con la macchina. In tutti gli scatti ho cercato di dare un'atmosfera "eterea", come in sogno, vado con le foto. Dropout by Jeby!, on Flickr Every morning by Jeby!, on Flickr Selfportrait #1 by Jeby!, on Flickr Relax by Jeby!, on Flickr Le foto sono cosi' ritoccate. In "Dropout" ho vignettato un po' In "Every Morning" ho applicato un effetto per dare l'aspetto "vintage" alla foto, mi piace di piu' cosi' con toni lievi e caldi. Nella "Selfportrait" ho croppato un po' e ho dovuto lavorare sui colori e sul punto di bianco, perche' la foto e' stata scattata sotto luci rosse (che sono le uniche che ho sopra il tavolo)
-
io... non ho... mai visto... Alien..... e' grave?
-
e' ora di installare VirtualBox sul Mac....
-
Quando si dice "un Mac costa molto di più di un PC" bisogna specificare quali sono i termini del confronto, perché spesso e volentieri la differenza di prezzo si riduce a poca roba. Considera che Apple fa praticamente solo all-in-one, a parte la piccola bomba MacMini e il MacPro (ormai vetusto). Per quanto riguarda quale OS è meglio, è inutile scervellarsi a trovare mille risposte: è una questione personale, io ho trovato la pace con Mac OS X, ma in ufficio devo usare Windows. Se ti piace un Mac, se provando OSX vedi che ti trovi meglio (vai in un centro Apple e provalo), comprati il Mac. Sui portatili e gli ultraportatili io sono dell'idea che non ci sia nulla id meglio come rapporto qualità/prezzo, considerando anche il design (non parlo solo dell'estetica, che comunque, come in un'automobile, conta molto), le dimensioni e le caratteristiche hardware. Se invece ti trovi bene con Win e ci sono dei programmi di cui non pui fare a meno, compra un equivalente Vayo, o assemblati un PC.
-
Artemis e lantanio: grazie mille per i consigli! sono alle prime armi...
-
Tre foto del mio ultimo acquisto in tema di "veicoli per il trasporto umano": IMG_0992 by Jeby!, on Flickr IMG_0991 by Jeby!, on Flickr IMG_0990 by Jeby!, on Flickr
-
Ciao ragazzi, volevo condividere con voi questa cosa, alcuni autopareristi lo sanno già... luendì mattina alle 7 parte il volo che mi proterà in Olanda, a Leiden, dove rimarrò per 3 mesi per lavoro (almeno 3 mesi...) E' la mia prima esperienza all'estero di lunga durata (il coast to coast di un mese in USA non vale... ) e la mia prima esperienza di gestione casalinga tutto solo soletto. Avete qualche consiglio da condividere? La cosa che mi preoccupa di più è... la connessione internet!!! ahahaha!
-
bella la naca diretta sull'airbox e gli sfoghi per il radiatore, dovranno arretrare parecchio il motore (vabbè che già sull'attuale è poco sopra l'asse anteriore). Sa un po' di Diva
-
comunque ci sono anche quelli con "risuonatore" distaccato dal corpo principale che va ad appiccicarsi sulla superficie, il problema è che tipicamente sotto i 300 hz non vanno.
-
in effetti più vuoi scendere con le frequenze dei bassi, più devi fare pesante la sorgente, per disaccoppiare i modi di vibrare. Il problema è che poi non è più portabile comunque quello che ho io è da 3W, ma esistono anche da 25W (solo alimentati) che devono fare un discreto macello... La qualità è quello che è perché tipicamente lo appoggi su oggetti che non sono fatti per suonare. Prova ad appoggiarlo ad una chitarra acustica o ad un pianoforte, il suono è poco distinguibile da un impianto consumer. Chiaro che non sono i Bose...
-
-
http://www.autopareri.com/forum/scienze-tecnologie/53707-vibration-speaker-questi-sconosciuti.html#post27832705 ovviamente ho dovuto aprire il topic!