Io sinceramente questa cosa non la capisco! Intanto anche Lancia è un marchio del gruppo e va valorizzata, inoltre al lancio e dopo, essendo un prodotto nuovo, c'era bisogno di mantenere alta l'attenzione con motori freschi. Che poi sia l'auto dei noleggatori... e allora? Non sono vendite quelle? O adesso facciamo gli schizzinosi pure su quello? Mi sa tanto che le "flotte" saranno sempre più importanti nel venduto, sia per Lancia sia per Alfa, e sinceramente non ci vedo nulla di male. E, giusto per ribaltare l'occhiometro, non ho ancor visto UNA Delta che era a nolo.... (tra l'altro un mio vicino di casa ha appena cambiato la Lybra per la Delta)
È proprio sulle piccole che si riesce a risparmiare peso. Poi i giappi sono maestri nella riduzione di peso soprattutto negli interni, hai mai visto i sedili della Jazz o della Civic? Sembrano fatti di cartone, sono comodi, ma sono proprio sottili. E comunque non è che siano sti mostri di leggerezza...
IMHO in questo forum si dà troppa importanza all'alluminio, come se fosse un materiale magico: va bene per certe applicazioni, malissimo per altre. L'alluminio è solo meno denso dell'acciaio e ha un modulo elastico inferiore (oltre ad introdurre problemi su prezzi e tecnologie di lavorazione): se devi progettare un pezzo a resistenza a trazione o a rigidezza, a parità di morfologia (panello, tubo, ecc...) il pezzo in acciaio peserà meno di quello in alluminio. Viceversa se lo devi progettare ad instabilità, ma dubito che sia il caso dei braccetti delle sospensioni. A volte l'utilizzo dell'alluminio è puro marketing, magari il peso guadagnato è ridicolo, o magari assente. La differenza spesso e volentieri la fa il disegno del componente, più che il materiale.
Purtroppo è così: il requisito di sicurezza è in contrasto con quello dei consumi. Basta vedere quanto pesa un airbag, l'elettronica e i cablaggi, i vari sistemi di pretensionamento, poggiatesta intelligenti ecc.. ecc.. e non ho parlato minimamente di struttura...