jeby

Per questo non sono ancora andato a vederlo! Watchmen è tra le graphic novel più innovative e ricche di spunti di riflessione che io abbia mai letto. È veramente spettacolare, e non voglio farmi rovinare tutto da un film non altrettanto ottimo. Ovviamente prima o poi andrò a vederlo, anche se prima voglio rileggere per l'ennesima volta l'originale. Alla fine V per Vendetta era venuto abbastanza bene e riprendeva in buona parte lo spirito del fumetto (con tutti gli adattamenti e le modifiche del caso), spero di riuscire a godermi anche Watchmen. Mio fratello, che è appassionato come me, mi ha detto "Non so come hanno fatto, ma *è* Watchmen" però non mi ha parlato del finale...

"E se poi te ne penti?"

Tommi, so che è il tuo ultimo intervento sul topic (e mi dispiace) spero tu voglia rispondermi in privato.

d'accordo. Quello che dico è che la "linea dura" da sola non basta, bisogna riconoscer il problema ed aiutare in tempo queste persone anche con strumenti alternativi, psichiatria e quant'altro. Di certo la sola reclusione non è una soluzione.

Indulgenza e pietà sono cose ben diverse. Dal De Mauro PIETA': sentimento di compassione, partecipazione e solidarietà per la sofferenza o l’infelicità altrui: avere p. di qcn.; una persona piena di p.; provare, sentire p. per qcn.; destare, provocare, suscitare p.; chiedere, invocare p.; muovere qcn. a p.; avere p. di se stesso, autocommiserarsi | opera di p., azione caritatevole per alleviare le sofferenze altrui | per p.!, per invocare la compassione di qcn. | estens., cosa, situazione che muove a compassione: che p. quel quartiere! | aspetto di una persona che desta compassione: che p. quel bambino! INDULGENZA: l’essere indulgente, il perdonare o lo scusare con facilità: giudicare con i., avere, mostrare i. per qcn. non facciamo confusione e non facciamo generalizzazioni, in questi casi non funzionano mai.

Tommi scusa, non capisco il tuo discorso: se uno è "un debole" allora non merità pietà...? Non meritano aiuto? Ragionamenti come questi possono dimostrarsi pericolosi se estremizzati e hanno portato storicamente ad eventi aberranti... ovviamente lungi da me associarti a quel concetto. Scusa ma non mi sento di condividere. Posto che non giustifico chi fa uso di droghe, penso che queste persone, proprio in quanto deboli, non in grado di affrontare la propria vita, vadano AIUTATE prima che rovinino irreparabilmente la vita propria e degli altri. E per aiutare, la pietà è condizione necessaria (ma non sufficiente). Si può discutere sulla forma di aiuto, ma grazie a dio l'Italia è ancora un Paese che ha a cuore il destino dei più deboli, deboli per qualunque motivo: per motivi di salute, economici, politici, ecc.. In tutto ciò non vi è alcuna giustificazione, e rimane ferma la dura condanna per le azioni compiute, ma non può esserci un processo alle intenzioni (la droga può essere solo un'aggravante). Non puoi mandare uno in galera perché è drogato, lo mandi a disintossicarsi, ma non in galera. Lo mandi in galera se ruba, spaccia, ammazza, ecc.. ma questo a prescindere dalla droga. Io ho vissuto molto da vicino l'esperienza di una persona che, grazie a tutto l'aiuto che gli abbiamo dato, è riuscito ad uscire dal tunnel. Ti assicuro che pur con tutta l'informazione del mondo, a volte il sentimento di autodistruzione prende il sopravvento (per qualsiasi motivo, non solo stupidità, né cattiveria ecc..), magari per una debolezza momentanea, un improvviso dolore troppo grande da sopportare, che però rischia di trasformarsi in tragedia se la persona non viene aiutata ad uscirne. L'approdo alla droga non è giustificabile, ma questo non mi impedisce di comprendere che esistono motivazioni profonde, che nulla nella vita è bianco o nero, grazie al cielo le sfumature esistono. È inutile professarsi forti e senza debolezze, siamo umani, siamo tutti nati deboli e lo resteremo per tutta la vita, è inutile nasconderlo. Il fatto che tu giudichi qualcuno "codardo" o "debole", ciò non significa che non vada aiutato, è dovere della società (è nata per questo!!!) aiutare chi è in difficoltà. p.s.: troppo facile parlare di "gente" che non merita pietà, ma è molto più difficile ricordare che quella "gente" è fatta di persone.

Il metano ruba sicuramente parecchio spazio perché usa bomboloni molto voluminosi. A meno di soluzioni con sistemazione sotto il pianale, le bombole finiscono per ingombrare il bagagliaio. Il GPL invece usa un serbatoio toroidale (a forma di ciambella) che è sistemato nel vano della ruota di scorta: quindi perdi la ruota di scorta, ma lo spazio nel bagagliaio è salvo. L'auto a GPL consuma di più rispetto a quella a metano, però bisogna anche vedere quali sono i distributori più diffusi nelle zone che frequenti abitualmente.

sì ma che palle... sempre ste saponettone, ma scostarsi un po' dal solito cliché no?

ma che materiale hanno usato per i pedali??? Sembra plasticume allo stato puro... Ok è una show car, non definitiva ecc... ma perché fotografarli?? Comunque alla fine non mi piace, esageratissima.

Solo a me ricorda un po' la Civic? Incrociata con un transformer, ovviamente. IMHO levati tutti gli orpelli da concept (vedi interno dei fari) se mantengono il taglio del lunotto, viene fuori una bella roba.

Ma la carta igienica lì davanti nella prima foto a che serve...?

marò quanto sfigura rispetto alla nonna! allucinante, mi chiedo quando AR riuscirà a tornare all'essenzialità sempreverde di quelle linee, senza menarcela con cornici intercambiabili e futuri prossimi padelloni... Comunque un po' mi è passato lo shock iniziale, penso che si poteva risolvere molto meglio tutto quanto, sottolineando meno certe bombature, ed evitando la scelta del bicolore per la parte inferiore dell'auto. O meglio, il bicolore ci sta, ma magari invece che nero, un grigio? un tono su tono? mah.

È fattibile con lo switch o col router, due modem collegati contemporaneamente sulla stessa linea non funzionano.

Auguriiii!

Tommi in quel caso si abbandona il 3D. Che ti devo dire, di gente che ama parlare tanto per parlare ne è pieno il mondo, di sicuro non li "confinerai" con un atteggiamento duro. Io, infatti, ho abbandonato il 3D, ogni tanto vado a vedere se a pag. 1 c'è il riassunto, fine. Nel senso... certe persone basta ignorarle e scompaiono automaticamente, esistono solo per ribattere. Capisco che così ci si perde qualcosa, ma amen, che ci vuoi fare? Facciamo un test di idoneità per AP? Un test scova bimbominkia? l'unica è ignorarli e non "aggredirli", perché poi sentono di aver ragione... è necessario unire alla moderazione da parte dello staff una sorta di automoderazione, da parte di tutti noi che ci teniamo ad AP. Ci sarà un periodo di assestamento, poi si torna alla "normalità". Chi riesce a sopportare le scosse di assestamento, arriverà anche alla seconda fase...

tu mi devi solo dire dove vai a prendere queste immagini! Motron io capisco ed in buona parte condivido il tuo discorso... però per piacere... non generalizziamo, ho sempre ritenuto fastidiose le generalizzazioni. perfetto, però se è vero che le invettive di certi utenti di vecchia e nuova data sono dovute per lo più al reiterarsi infinito (il famigerato uroboro) di discorsi a volte al limite del paradossale, è anche vero che rispondere in maniera più cordiale non solo aiuta la pacifica convivenza, ma tronca di netto la discussione, senza che questa sfoci in flame. Che poi, al limite, si può anche non rispondere! Non è una questione di fiducia, ci mancherebbe! È semplicemente una questione di netiquette in senso lato, perché esprimere un concetto scrivendo su un forum è moooooolto più complesso che dirlo a parole, e il fraintendimento è all'ordine del giorno. Magari uno ne ha le palle piene del solito discorso,fa un post che viene giudicato acidissimo, ma se invece che scrivere dicesse le stesse cose faccia a faccia davanti ad una birra, nessuno farebbe una piega. Non so se mi sono spiegato, sono rincoglionito ma penso che sia un concetto importante quello che sto cercando di esprimere... Nessuno può vietare di incazzarsi, però se tutti cercassimo di incazzarci pesando attentamente le parole senza infiammare gli animi, sarebbe meglio. Peraltro, dejavù... quando un forum si espande, e anche rapidamente, è sempre così...

ci sta, almeno questa l'hanno azzeccata!

Eccomiiii! Non vorrei stressare troppo fede, ma secondo me il frontale che ha disegnato è troppo poco panettoncino, va alzato un po'! E poi il padellone va allargato un po', come proporzioni è più vicino ad un equilatero che ad un isoscele, come si vede qui: quindi angoli di circa 60°! Da quell'imagine si nota anche che i bordi cromati saranno più sottili e più distaccati dal bordo rispetto a quanto disegnato da fede (per favore non volermi troppo male). Già che ci sei aggiungi la minigonna "stile Serie1" pronosticata più su. aspetta a parlare, che all'ultimo minuto arriva l'AD di turno e fa aggiungere un particolare aberrante (a parte il padellone) e poi ti devi mangiare la bombetta:

ATTENZIONE!!! quello che si vede è questo: non questo: Quello che passa tra le due immagini è tanta fantasia, passione, bravura e capacità di interpretazione. Non lasciate vagare troppo l'immaginazione, sia in un senso, sia nell'altro.

Non si può ancora dire nulla, non ci si può basare su PS e voci di corridoio per queste cose. Io sono uno che dà giudizi con la pancia, devo prima vedere, toccare con mano. E poi magari in tempi di crisi un design morbido e rassicurante può pagare di più di uno tutto spigoli ed aggressivo. Vedremo, sinceramente non ho preferenze tra i due tipi di design, che nel corso degli anni si sono avvicendati sulle vetture Alfa. Basta che il risultato si quello giusto.

sì ma tutto ciò cosa ci azzecca col multiair? È OT "fina a sse sstesssso" (cit.)