Sonata_Arctica

Terrificante!!!!

Non sono suonato. E comunque non sono discorsi da bar. Troppo facile identificare quello che non ci trova d'accordo come "da bar". Brera poteva passare alla storia come "coupè a quattro ruote motrici", ma a causa di una scelta di marketing scellerata (come tante altre) non lo farà. Si chiama "essere appassionati"

Non so cosa tu abbia capito ma tengo a precisare che IO NON la penso così, riporto soltanto quello che è nella testa e sulla bocca della gente. (P.S. le Honda di adesso non mi piacciono, salvo solo la S2000)

Ennesimo errore di marketing del gruppozzo... Brera era da far inquadrare come "grossa coupè a quattro ruote motrici" che avrebbe avuto anche qualche versione scrausa a TA; ora invece passa come "grossa coupè a trazione anteriore" che monta il Q4 solo su una versione. Anche questa passerà alla storia come modello a trazione anteriore, quando si avevano benissimo le possibilità per evitarlo. Con teste di questo tipo... che ridere chi parla di rilancio, ma che ridere.......

Mamma mia ma è proprio terribile....... Speriamo che almeno la Type-R scanni....

I love Fiat.... ommammasanta.... se ci ripenso mi viene tuttora da ridere.... Nella percezione comune dell'italiano comune (NON appassionato) Fiat è a livello della Lada, e questi mi vengono fuori con lo slogan "io amo la Fiat"... ma che testoline che ci sono in giro....

Cacchiazzo, alcuni di questi sono pure addirittura belli! Perchè poi hanno industrializzato quel carro funebre??

Boh se capitasse a me di cogliere in fragrante..... beh non augurerei a nessuno di essere quel "lui" (poi pure lei la subisso di insulti che non fa una fine molto migliore)

Interessante, altre applicazioni di questo simpatico V8?

Scusa, rompere la testa a quell'altro no? Aspetto solo che capiti a me una cosa del genere per commettere un omicidio con le mie stesse mani..... un po' difficile se rimango single però eh

Non l'ho ancora scaricato ma a occhio e croce questo sarà il commento dei "soliti": Alfa con la Q4 è meglio.

Il problema è che BMW col t.turbo fa bere il 3.0 a gasolio come un omologo benzina.... andando più forte questo è vero, ma scontando campo di utilizzo, prezzo di vendita e di manutenzione decisamente sfavorevoli. Possiamo dire che come tecnologia su un due litri a gasolio sia valida? Si rischia di vedere un TD fare i 9-10 con un litro.....

Tu sei un impiegato che prende i soldi per stare davanti a internet tutto il giorno. Non ci tirare scemi con queste storie dell' "io ho provato" perchè non hai provato proprio niente, te prendi e sbatti online quello che ti viene detto (e che ti fa comodo). Se questa storiella poteva reggere all'inizio ora non ti crede più nessuno taurus.

E' vero, anche un mio amico ce l'ha. Boh, suppongo che sia perchè costa poco e gode di buona fama come affidabilità.... (motivazioni che hanno spinto il mio amico) La versione del 92 invece era proprio un piccolo capolavoro aveva una meccanica di prim'ordine (se ci metti mano con molle+ammo aftermarket, tuttora ti ritrovi un affare che sta in strada meglio delle 147 ), andava tanto e beveva poco. E poi era proprio bellissima....

Taurus secondo me non hai la minima credibilità quando parli di tecnica automobilistica. Si capisce lontano un miglio che non hai molto idea di quello che parli, e ti limiti a ripetere dei nomi (sapendo al massimo che "quadrilatero" è meglio di "bracci tirati", almeno quello).....

Mah, come da un paio di generazioni a questa parte, la Civic è un auto che non ha senso al di fuori del modello Type-R.... la Type-R spacca tutto e bastona tutte le rivali in lungoe in largo, ma una 1.4benzina piuttosto che 1.7diesel che attrattiva possono avere??

Visto coi miei occhi, in viale Monza!!!! E' assolutamente vera!!! (tra parentesi, mi stavo cappottando dal ridere quando l'ho vista e stavo per provocare un tamponamento a catena. Chiuso OT)

Continuo a sperare di un SUV Alfa non vederlo mai.....

E' solo un problema di costumi.... bere tot litrate di alcool in giro per le strada bottiglia in mano, o a fine serata o in macchina con gli amici piuttosto che quando i genitori sono via da casa piuttosto ancora che altri mille casi.... non cambia la situazione.... L'alcool, finchè viene vista come una trasgressione, avrà sempre questo effetto nelle menti dei giovani. Aggiungi che è pure buono di suo...

Parli come se bere fosse sbagliato. Crei l'abitudine a bere... ok. Non stiamo parlando di assumere droghe pesanti eh.... come sempre (quasi) il nocciolo della questione è EST MODUS IN REBUS, ovvero non è sbagliata la cosa in sè ma l'uso/quantità che se ne fa. Anche io bevevo a 13 anni, ma non sono mai stato un alcolizzato, anzi ora (con mia somma vergogna) sto scoprendo che trincare mi piace meno. Per la seconda parte del post Torre.... beh apriamo un altro discorso... e anche qui si ricade nel clichè, ovvero il chi è senza peccato scagli la prima pietra. Tutti (o cmq moltissimi) abbiamo fatto cazzate "da giovani" (minchia parlo come un vegliardo), se siamo qui è o perchè non sono state vivaddio così grosse, o perchè abbiamo AVUTO KULO. Io sono nel secondo gruppo. Cmq il tema merita discussioni più approfondite....

Ma non c'è niente di male a portarsi la vodka in gita. Dai ora non cadiamo nel perbenismo moralista. E non c'è niente di male a bere anche "tanto", se dopo non ci si mette alla guida o in altre condizioni in cui si ha necessità di uno stato mentale sobrio (tipo semplicemente lo studio o il lavoro). I giovani di adesso bevono tanto è vero.... ma non diciamoci storie, lo facevano anche i giovani di una, di due, di tre generazioni fa quando ne avevano la possibilità. Quello che si dovrebbe fare, invece di reprimere a destra e a manca che è soltanto sbagliato, è sensibilizzare la gente, farle capire quello che fa, cos'è l'alcool, cosa comporta eccetera.

Te hai sempre una buona parola per tutti eh

Ma sei pazzo? La trazione la si poteva mettere tranquillamente, avrebbe significato un costo superiore in fase di progetto ma non so poi se così tanto, visto l'immane investimento che è già stato lo sviluppo del premium (insomma: tanto vale già che ci siamo fare le cose per bene). Le minori dimensioni (che potevano nascere ad esempio anche dall'accorciamento dello sbalzo anteriore, dato il motore longitudinale, rinunciando a qualche cm per le gambe) avrebbero limato qualche chilo sicuramente, vedi caso BMW E90. Poi non ho detto motori che se ne fregano dei consumi: mi riferivo all'uscita del bue secondo cui il 3.2 avrebbe dovuto erogare 20cv in più peggiorando di pochissimo il consumo... ebbene io ci avrei visto meglio 280cv e qualche goccia in più di benza.... e potrei fare lo stesso discorso su 1.9 e 2.2 JTS. Io ce l'avrei vista così... d'altronde il topic si intitolava "Alfa ideale"... e secondo me non sarebbe così utopica.

Si ok non intendevo quello, puntavo solo il dito contro le cacate tipo dieci airbag - sensore crepuscolare - chiave elettronica - e via dicendo. Tutte cose a mio avviso inutili se non dannose (ciò che non c'è non si guasta)..... quindi io non ce le metterei su un Alfa, risparmiandoci di conseguenza qualche eurino....