Sonata_Arctica

Spettacolo davanti, meno convincente dietro dove non raggiunge la bellezza della concept. Esperienza recente però insegna che Volvo deve ingegnarsi in qualcos'altro, oltre alla bella linea, se vuole conquistarsi fette di mercato che merita. Che si inventi un interno stratosferico, o un motore alimentato ad alito che beva pochissima benzina, o un qualcos'altro di originale per evitare un floppone gigantesco tipo quello della C30...

Mi arrendo! de gustibus alium eccetera eccetera. Nove milioni da me sti cosi con mezzo motore non li vedranno MAI Lunga vita piuttosto alle bicilindriche giappo 50cv di un lustro fa, che vanno il doppio, sono complete, quasi altrettanto maneggevoli e usate le trovi a un terzo

Perdonami, ma allora non capisco come mai tu non voglia lo scooter. La più grossa differenza filosofica tra scooter e moto è che il primo "serve", la seconda "è un gioco". Tu vuoi qualcosa che "serva". Davvero non capisco...

Da quanto ho visto hai muscolatura sufficiente per reggere una Goldwing, altro che una 600 di fascia bassa E per quanto riguarda il resto si impara gradatamente. A 25 anni hai sicuramente il cervello e la maturità per capire quando è il caso di pelare la manetta perchè stai andando troppo forte. Non è questione di "potenza"... è questione di "completezza". Una moto "incompleta", ovvero che non ti permette di tenere medie sopra i 100, di non fare qualche accelerata o guidata allegra come fai tu con la Mini o io con la Civic, per quattromilaseicento euri a me sembra un furto, tutto qui. Vendetela a tremila e la compro domani!

Sarà brutto da dire ma sì, del limite dei 50 (o 70 fuori) intendo sbattermi un pochino le palle... e per inciso, trovami qualcuno che lo rispetti...

Come fanno a far cosa? A divertirsi? Non certo con lo scooter Ce la fanno ad avere un mezzo "più cittadino", che ripari dal freddo, dall'acqua, non ti faccia impazzire con le marce e pieno di portaoggetti. Sto affare non ti garantisce nulla di ciò, allora che senso ha spenderci nove vecchi milioncini?

a) Torino in effetti è piena di percorsi off-road bastano e avanzano per l'uso "da elettrodomestico non emozionale": uno che spende quattromilaseicento euri deve non potersi divertire?!? c) te lo passo d) infatti è tutto il sistema dei prezzi che è sballato. Non puoi trovare a 5500 una er6n o una Raptor e sto affare con un motore da triciclo a mille euri in meno, è una presa in giro!

Cosa ci fai? Ti ci diverti! Ci fai un'apertura ogni tanto, ci fai un giretto. La stessa cosa che fai con la Cooper S, per intenderci. Con sto coso sei sicuro che dal tessuto urbano non ci puoi uscire, senza avere patemi d'animo intendo. Non sto dicendo che avere una 600SS sia il minimo indispensabile, tuttaltro. Ma nemmeno che un 250cc con VENTI cavalli sia una cosa decorosa. Una cinquantina di cv e il mezzo litro di cilindrata sarebbero l'optimum, per il trasporto cittadino e l'utilizzo un minimo ludico che OGNI motociclista prima o poi richiede.

Per 1000€ in più trovi qualche 600cc "intelligente" che è tuttaltra cosa rispetto a sti 22cv. Mi sto facendo sempre più l'idea che ste 250 siano una discreta minchiata, quantomeno offerte a questi prezzi: a 1000-1500 euri in meno potrebbero essere una cosa intelligente... ma così proprio...

A me è sempre piaciuto tantissimo, ma siamo obiettivi, è l'ennesimo 32enne muscoli di seta che gioca al massimo mezzo campionato. Non ha più muscoli di seta, ha avuto diversi problemi ad un ginocchio in seguito allo stesso infortunio che ho patito io e che mi ha privato di un altro sport. Il mondo non invoca giovani ma giocatori di livello. Sul "meritarselo" non metto bocca, effettivamente la Samp è un test poco probante e, una stagione e mezza a parte, ha sempre fallito gli apputamenti con i club grossi (Roma e Real). Rimane il fatto che da due anni sta dimostrando, nel suo palcoscenico, di essere un ottimo attaccante, quindi almeno la possibilità di un tentativo la stramerita. Sto parlando di giocatori da tenere in considerazione. Motta è giovane e ultimamente ha problemi fisici, a Udine ha fatto benissimo. Nell'attesa che Zambrotta torni (se mai lo farà) un giocatore di livello, si deve insistere su questi due nomi. Che c'entra De Agostini? Terzino marcatore in un epoca in cui il calcio, specie nei meccanismi difensivi, era tanto tanto diverso. Criscito come caratteristiche è "mezzo" GdA, ovvero buon fluidificante con poca attitudine alla chiusura, ma è giovane e sta tra le mani di un buonissimo maestro: io lo vedo titolare in una nazionale di oggi. Io non ce l'ho con Cannavaro, non te la prendere con me! Se er negro gioca poco nell'Inter è solo perchè ha davanti dei mostri, ma è la prima "seconda scelta" e quando Eto'o sarà via a gennaio il posto ce l'avrà lui. Ha fisico e talento, è sbruffone, tradotto ha tutto quello che serve ad un giovane attaccante per diventare forte: e Lippi è "sergente di ferro" a sufficienza per appenderlo alla gruccia dello spoglatoio alla prima kazzata che dica o faccia. Pepe non vale più di un Pasqual schierato alto, di un Mesto, di un Marco Rossi, di altri quindici nomi che ti posso tirare fuori in un momento se mi metto a spulciare le rose di A o B. Quello che mi da fastidio non è il fatto che l'abbia convocato per "testarlo", ma che l'abbia preso e messo semi-titolare (sempre in mezzo ai coglioni sta) non togliendolo nemmeno davanti a prestazioni disastrose. Alex ascolta. Ti voglio bene ma qui la stai proprio sparando grossa. Primo se quei due scarpari venissero al Milan uno il campo non lo vedrebbe mai (ma sarebbe felice lo stesso perchè potrebbe dedicare la domenica al suo dio) e l'altro se la giocherebbe alla pari con Borriello (cioè con una SEGA), peraltro senza la minima sicurezza di poterne prevalere. Non me ne frega nulla se corre, copre, si batte, sgamba, se è completo: Iaquinta ha due ferri da stiro al posto dei piedi, in Nazionale uno del genre NON CI DEVE STARE se non come ultrariserva o carta da giocare in situazioni particolari (i.e. squadra in dieci e necessità di resistenza fisica). Qui stai ragionando da juventino formattato di mente, e dato che in realtà non lo sei ti pregherei di tornare alla realtà Lippi sta facendo delle scelte assurde, in tema di giocatori, in tema di schemi, in tema di rapporti con la stampa ("rispettate le mie opinioni": ma comincia a darcele ste cazzo di opinioni!). Io ho acceso un cero a Ganesh quando si è seduto al posto dell'ignorante, sopravvalutatissimo e cretino Trapattoni, l'ho difeso dopo le prime amichevoli perse, durante le qualificazioni allo scorso mondiale; l'ho visto diventare l'idolo di chiunque nel periodo intercorso tra mondiale ed europeo. Ora LUI si sta rovinando con le sue mani, e neppure io riesco più a difenderlo: ma ci fai caso, o no, che a difenderlo siete rimasti solo voi GOBBI? No! Le altre nazioni (intendo quelle forti, non per dire la Svizzera che per naturalizzarti basta che tu mangi tot grammi di emmenthal) fanno giocare ragazzi o nati su suolo nazionale da genitori stranieri, o "mezzosangue" da parte di un genitore. Amauri è - per giunta uno dei pochi! - brasileiri purosangue, non ha origini italiane nemmeno alla lontana: ce le ha SUA MOGLIE, lui no. Siccoma non trova spazio nella selecao (l'ha detto più volte, che tra le due avrebbe preferito i verdeoro) allora tenta di riciclarsi dove la legge glielo consente: ma siamo matti?!? Fuori dai coglioni Bearzot ha lasciato a casa Evaristo quando c'era Antognoni, Zola è stato lasciato a casa quando c'era Baggio, Mazzola con Rivera ecc ecc ecc. Ora ci troviamo a non avere UN giocatore dotato di grosso talento, se non Cassano: mi spieghi chi sarebbe sensato preferirgli? Quagliarella? Cassano è l'UNICO che al momento possa essere definito "bravo", non prenderlo in considerazione (per come la vedo io) è una PUTTANATA bella e buona non meritevole nemmeno di una scusante.

ACS sono le due e venticinque... ti rispondo con calma domani

L'importante è che piaccia a te... mi spiace ma io con quei due paraurti non andrei in giro nemmeno se mi pagassero.... ed è un peccato perchè l'auto di base è molto bella. Ma ripeto, basta che piaccia a te.

Veramente io quanto parlo di vacanza intendo andarci assolutamente da solo!! Al limite la gente si fa un altro giro, magari in treno.

Nel paese dei ciechi l'orbo è re, questo lo sappiamo. Che possiamo farci? Negli ultimi 10 anni la nostra scuola, quella che ha prodotto Baggio, Rivera e Meazza per dire i primi tre stronzi con un piede decente che mi son venuti i mente, beh ha smesso di produrne. La soluzione qual è? Chiamare quelli comunque più bravi - gli orbi - o riempirsi di ciechi nella speranza che vagabondando a caso per il campo riescano a dare un calcio alla palla nella direzione giusta? Lippi boh, sembra stia pensando alla seconda ipotesi. Tra parentesi: bravo ad avermi ricordato altri due nomi imprescindibili. Aquilani, ma solo se si rimette al 100% fisicamente: deve dare garanzie sul piano fisico. D'Agostino, altro perfetto esempio di orbo che d'altronde è esemplare quasi unico nel suo ruolo di regista puro. Discorso a parte per "il bambino". Generalmente io sarei d'accordissimo con quello che dici: prima ti accerti che sia bravo davvero, non una fiammata di qualche mese. La convocazione gliela fai sudare, non è che si va in nazionale alla terza partita imbroccata; e la nazionale dev'essere un sogno, che come tutti i sogni va agognata per tanto tempo. Ma è anche vero che la nostra tradizione calcistica è ricca di scommesse azzeccate. Maldini ha esordito giustamente giovanissimo; e qualcuno si ricorda chi c'era nel 1982 a marcare Rummenigge - mica Peppiniello 'o ricchione - nella finale a Madrid? Qualcuno si ricorda quanti anni avesse, nonostante i baffoni che lo facevan sembrare persin più vecchio di adesso? Secondo me qui di buona stoffa ce n'è eccome, ed è il caso di rischiare.

Ragazzi Cassano è BRAVO con quei cacchio di piedi, ci fa quello che vuole, tira da vicino, da lontano, fa gli assist. Ha il culo basso quindi è pure fisicamente rapido, pur non essendo un magrolino come Giovinco (che, per inciso, non sfonderà mai per evidenti deficit fisici). Che spacchi o no gli spogliatoi non me ne frega un casso, questa è una "selezione nazionale" e - sarò retrogrado io, magari non compatibile con questa moderna visione del calcio - per me nelle selezioni ci vanno i più bravi. Per questo non tollero Iaquinta. Quello il piede sensibile non sa nemmeno dove stia di casa. E' grosso, corre, sgomita, copre: è per l'appunto il nuovo Ravanelli, ovvero un nuovo giocatore mediocre che trova fan solamente tra i tifosi della sua squadra, stranamente bianconera.

Nomi? Ambrosini, un'assenza assolutamente assurda e immotivata. Cassano e Pazzini li hai già detti tu. Marchionni, convocato con notevole ritardo. Motta e Dossena, esterni non eccelsi ma il convento questo passa: da reintegrare. Criscito, al momento il miglior esterno difensivo mancino: l'ha chiamato ma non si sa quanto intenda impiegarlo. Balotelli e Santon, i migliori giovani da anni a questa parte e potenziali fenomeni. Adesso guardiamo i nomi da epurare. Palombo, un insulto al ruolo di centrocampista. Pirlo - purtroppo mio malgrado, in quanto ai tempi un mio idolo - che è cotto da ormai due anni, ormai ha dato il meglio di sè ed è meglio che sia Lippi sia Leo la capiscano. Pepe, che prima della convocazione azzurra (che nessuno ancora ha capito) manco gli ultras dell'Udinese sapevano chi cazzo fosse. Legrottaglie, mediocre marcatore incapace con i piedi. Iaquinta, uno che con un CT "normale" la nazionale non arriverebbe nemmeno a sognarla di notte: vederlo partire addirittura da titolare, come a dire che nel ruolo di prima punta lo stivale italico da sessantasei milioni di effettivi non sa offrire di meglio, mi fa vergognare di esser nato nel paese d'o sole. Lippi sta sfidando il mondo con la sua testa dura, le sue politiche assurde sul "gruppo" e i suoi ostracismi portati all'estremo. Rischia - perchè come sappiamo il calcio non sa cosa sia la gratitudine - di passare alla storia non come "il c.t. del quarto mondiale", ma come "il c.t. pirla che ha portato in Sudafrica i vecchi"! Inciso finale. Non voglio, NON VOGLIO, NON VOGLIO, NON VOGLIO Amauri in nazionale! Non è un giudizio tecnico, è una questione di principio. Egli non è italiano, non ha ascendenze italiane, ha solo una mezza oriunda per moglie: assimilarlo ad un Giuseppe Rossi - yankee di nascita ma di genitori italici - è un'assurdità da popolo vigliacco, piangina, pronto a tutto anche all'illecito pur di vincere come il nostro. Giuro che se va ai mondiali tifo contro.

Una volta siamo saliti in sette sulla Cinquecento. E parlo di persone di taglia non troppo dissimile dalla mia. Con la stessa Cinquecento (nove anni fa...) ho fatto Milano-Rimini in una tirata unica. E sono ancora qui a raccontarlo... Io sono di quest'idea, se il mezzo ti piace e non gli chiedi cose che non può fisicamente fare (leggi mulattiere con la EG6), ci puoi andare dovunque.

Io con la Hyper ci andrei eccome in vacanza...

Farla più sicura significherebbe renderla più pesante e vanificare tutti i pregi di briosità e consumo. Per me va tenuta così com'è, aggiornando periodicamente l'estetica e i motori, almeno per i prossimi cinquant'anni.

Per me la 600 è la macchina migliore e più intelligente che abbia in listino Fiat. Per chi deve girare in città, e ci deve girare TANTO, non c'è nulla di meglio! Io ci monterei addirittura su il 0.9 turbo...

In effetti, 'na roba tanto tanto strana... ma vi dirò che tanto schifo non fa...

Vai col GPL e non te ne pentirai. Esperienza mia con la Punto: 14km/l di media, carburante a 0.54 €/l, risultato ho fatto le vacanze estive con venticinque euro... Certo devi stare attento a dosare il gas, ma la Punto è talmente piantata che andare forte è proprio impossibile e allora riesci tranquillamente a frenare il piede destro...

Cristo che botta, Cristo che botta, Cristo che botta, Cristo che botta...

Eccola... a me sembra praticamente ufficiale... e come pensavo col paraurti in tinta è molto meno peggio. (rimuovete se è il caso)

Con la 500 vai più piano (ma quando, poi, in realtà?) ma ti porti a casa un oggetto centomila volte più figo... io non avrei minimamente dubbi...