Albi, come hai detto tu, Ronaldo è una prima punta mentre a noi ne serve una seconda. Significherebbe A) ribaltare lo scacchiere tattico, perchè Ronnie ha bisogno di essere lanciato nello spazio vuoto; in Italia spazi di questo tipo non esistono a meno di non mettersi a giocare in contropiede come Vittorio Pozzo dare un calcio in cùlo al buon Gila, che fenomeno non lo sarà ma è bravo, giovane, simpatico e si sbatte un sacco per la squadra.
Ci sono tante seconde punte valide sul mercato (non a caso, a Barcellona si sono accorti che "un certo" Javier Saviola non è pippa come credevano e stranamente ha segnato 6 gol in 3 gare) che si adatterebbero facilmente al nostro gioco. La nostra dirigenza da anni tira la cinghia del borsone non comprando giocatori, e ora dal nulla si trova ben disposta a dare 12milardi all'anno a un trentenne sovrappeso da quattro.
Di mio aggiungo che Ronaldo non mi è MAI parso un fuoriclasse (nemmeno prima degli infortuni): era, quello sì, il migliore al mondo a scappar via in velocità con dribbling portati a una velocità assurda, e molto spesso faceva gol da solo. Ma non è mai stato utile tatticamente, mai un gol da fuori, mai un assist, mai un gioco di manovra, mai un colpo di testa ne' in torre ne' in conclusione. Ora ha 30 anni, viene da due infortuni pesanti, è fuori forma da allora, si allena poco e male. Certo, è ancora bravo a mettere dentro la palla a porta vuota o da solo davanti al portiere...
E a chi mi porta il fatto che Ronaldo in carriera abbia segnato tantissimo: il numero in sè non vuol dire niente. Inzaghi e Raul han segnato + gol di Di Stefano in coppa dei campioni: vuol forse dire che son + bravi di Di Stefano??? Uno sconosciuto brasiliano degli anni 30, Martin Freidenreich, in carriera ha segnato + gol di Pelè (ne ha fatti oltre 1200): vuol forse dire che era meglio di Pelè???