Vai al contenuto

Nicola_P

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    2036
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Nicola_P

  1. ma per cambiare una lampadina c'è da scendere il paraurti? cavolo ti costa 3€ di pezzo più 50€di manodopera
  2. Andrebbe pagato tutto in base a quello. Guadagni TOT paghi tot poi quello che ti avanza lo spendi come vuoi, sarebbe il modello ideale. Ma prima bisogna avere dei redditi veri.
  3. Per non contare chi vive al confine e fa il pieno di la. Leggevo commenti isterici su facebook, come volevasi dimostrare. Ripeto di per s'è l'idea è giusta, dove sta il problema della panda del pendolare che paga di più rispetto a chi ha 300cv che usa solo raramente? In linea di principio la panda usura di più la infrastrutture, giusto che paghi di più. Resterebbe da sistemare il discorso trasporto su gomma dei beni.
  4. Esatto, conta quando è stata fatta l'ultima volta, quindi nel tuo caso la dovrai rifare nel 2017
  5. Inauguriamo un nuovo capitolo, i scarichi pseudo finti, mi ricordo ancora la faccia che ho fatto quando li vidi su una RS6 parcheggiata. Sinceramente questa cosa non la sopporto, costava tanto raccordarlo tutto assieme?
  6. Forse non basterebbe questa ""semplice"" manovra, appunto per chi usa molto l'auto sarebbe un aggravio mica da sottovalutare. Come vai a giustificalo? Che così tutti pagano il bollo e si combatte l'evasione? Beh ci sono molti automobilisti che lo hanno sempre pagato e suonerebbe come presa per i fondelli. Bisognerebbe cercare di offrire servizi migliori (infrastrutture migliori, autostrade gratuite?), se resta tutto com'è (manto stradale distrutto ecc) non avrebbe molto successo per l'opinione pubblica. Già adesso si grida allo scandalo per ogni minimo aumento del carburante. Bisogna anche vedere se veramente servono 15 centesimi, magari ne serviranno meno. Bisogna mettersi nei panni di tutti, non solo di chi ne gioverebbe. Il principio di base è sacrosanto, chi più viaggia più paga. Darebbe anche un impulso alla vendita di motori più parsimoniosi vedasi GPL/metano/ibride, che non sarebbe malaccio anche in funzione dell'inquinamento.
  7. Troppo bello per essere vero. Mi metto un attimo dalla parte di chi macina tanta strada, probabilmente andrà a pagare di più, ma allora per non far torto a nessuno esigiamo delle vere STRADE, con segnaletica e manto in ordine! Dal canto mio con una media di 17000km annui, percorrenza attorno ai 17km/lt e bollo di 180€, ogni anno risparmierei circa 30€
  8. Vedo che le altre case non hanno abbandonato la fiesta la clio la corsa ecc ecc.....
  9. Più che dei gas di scarico mi preoccuperei dell'eventuale acqua! Quindi rivolgiti ad un elettrauto/carrozziere per sistemarlo a dovere!
  10. Serve un modello nuovo e una gamma appetibile. Al tempo avevano la possibilità, ma non l'hanno fatto. Esempio 1: potevano fare una abarth quattro porte con il Mjet biturbo da 200cv. Esempio 2: mantenere in gamma motori come il 1.6 da 120cv Esempio 3: introdurre il 1.3 da 105cv (cavolo lo hanno fatto con la lancia momo design) Esempio 4: introdurre il 1.4 tjet a GPL Avessero sviluppato il modello di punto negli anni con rinnovamenti seri e una gamma a 360° ne avrebbero vendute come il pane, purtroppo l'hanno abbandonata a se stessa. Ho una grande punto 1.3 mjet e cavolo se ne sento la mancanza di un nuovo modello.
  11. Mettila come vuoi ma per me restiamo su due piani differenti. Anche un semplice catalizzatore non funziona al 100% a motore freddo, ad esempio; la mia €4 diesel da fredda se esagero un attimo diventa un trattorino fumoso per poi smettere a motore caldo. Non giustifico niente e nessuno eh. Tirando una riga, siamo tutti d'accordo che è necessario rivedere i limiti e le modalità dei test e anche qui il giornalismo ha fatto un capitombolo osceno, ma sorvoliamo.
  12. Che poi quei longheroni qualora fossero danneggiati si possono sostituire mi pare.
  13. Ancora con sta storia, la menate ancora? Non bastavano i giornalisti a fare un minestrone unico senza senso per fare audience? La VW ha truffato perchè barava nei test omologativi. Per le altre case automobilistiche invece c'è una rilevante discrepanza tra i risultati dei test di laboratorio e i risultati nei test su strada per il semplice fatto che i test omologativi non rispecchiano l'utilizzo effettivo del veicolo. Mica è colpa delle case se il test omologativo è fatto alla membro di segugio. Ora dopo averlo ripetuto N volte e averlo scritto in colori differenti è stato capito?
  14. Viste le proporzioni dell'auto si. Dal punto di vista estetico i cerchi da 16-17 con gommoni stile salvagente sono tremendi dal mio punto di vista. Vabbeh che io se potessi metterei i 18 pure sulla mia punto ma pazienza
  15. Ma veramente c'è chi crede ai dati dichiarati delle case? Paradossalmente sarà più facile dimostrare la truffa in questo caso che non nel caso della VW con il distinguo che i crucchi hanno creato danni ambientali.
  16. Probabilmente sbagli i tempi di rilascio frizione-acceleratore
  17. dovete spiegarmi come li fate i 18 XD A stento la morosa arriva a fare i 16 con la 500.
  18. Credo di no, o almeno alcune montato (o montavano?) dei motori bicilindrici agricoli a gasolio Lombardini.
  19. Esatto, ma se un privato deve denunciare ogni cosa ciaone. Io da privato non mi imbarco in cose più grandi di me visto che spesso quello che si dovrebbe denunciare è una illegalità divenuta abituale e protratta negli anni.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.