Vai al contenuto

Cosimo

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    41168
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    235

Tutti i contenuti di Cosimo

  1. ho avuto una bravetta. Plasticaccia dura sui pannelli porta. ho un miccedes aziendale che uso saltuariamente. Plasticaccia dura sui pannelli porta posteriori. Sarò sfigato. Come per il classe c con la lamiera a vista dei sedili. Il problema è che costa il doppio della vecchia bravetta.
  2. No i pannelli porta sono rivestiti in materiale morbido Al tatto su tutte. no, dietro sono rigidi. Stessa cosa per la classe c
  3. target? a parte che parlare di target e lambo di 30 anni fa mi fa un po' sorridere, a parte che quelle liste sulle auto peggiori del mondo dimostrano che chi le scrive lo fa per riempire le pagine, direi che non hai centrato il nocciolo della quanto sostengo, per cui mi son spiegato male. Mi spiego in maniera più articolata: la lambo storica ha sempre costruito giocattoloni eccessivi. Potentissimi e velocissimi, ma non precisamente "auto da corsa" Pure quelle attuali seguono in qualche modo questa filosofia. La dimostrazione è che , tolta huracan, auto come la bellissima e velocissima aventador non sono gioielli di ergonomia da portare in pista. Detto questo, lm002, era stata concepita per far giocare i miliardari del deserto, che la reclamavano a gran voce dopo averla vista al salone di ginevra e, naturalmente gli americani. Insomma era anche lei un giocattolone poco adatto alla strada e con una quantità spaventosa di difetti, però quando schiacciavi (facendo anche 2k con un litro) Si girava l'intero isolato. In una parola: arroganza. Questa la fanno pure ibrida per essere politically correct. A me non pare la stessa cosa. Dove la vedi l'eccessività e l'esclusività che deborda dell'irrazionale? P.s. l'articolo del time che dice sia una delle peggiori auto di sempre, come al solito ha capito nulla: questa non è un'auto, è un giocattolo per ricchi. Tra l'altro non ha niente in comune i veicoli militari di cui accenna perchè nè la cheeta nè la Lm001 avevano il motore del countach, anzi avevano un chrysler sfigato e un v8 credo ford entrambi posizionati dietro l'abitacolo. Questa ha un lay out meccanico completamente diverso e un motore incompatibile con qualsiasi uso tattico. Lm002 era un bestione con motore da supercar a cui avevano messo una carrozza molto simile ai veicoli da guerra che non erano riusciti a piazzare (anche perchè tecnicamente sbagliati) Urus è un suv iperpimpato a cui hanno messo una carrozza che ricorda una lambo ma senza il v12 . Qui ci posso vedere qualche aspetto in comune. L'altra cosa in comune è che era figlia dei suoi tempi, come sto cassone è figlia dei nostri.
  4. capiamoci: questa era la follia lamborghini. So Urus sarà un'ottimo suv, sicuramente il più performante in assoluto. Ma ha un centesimo del carattere di quello del video
  5. batterie: tecnologia condivisa (partner panasonic e non solo) motore : mi pare sia un asincrono trifase, roba che ha 100 anni. Sicuramente è ben integrato con l'elettronica, ma non è l'unica che li fa sistema assistenza: autopilot checchè se ne dica non è del tutto affidabile proprio in caso di traffico intenso. Infatti stanno introducendo app Sicuramente ha know how proprietario di rilievo, ma non giurerei che sia tra questi
  6. si la differenza è quella dell'attacco montante a, completamente diverso. Il resto è praticamente uguale con qualche differenza secondaria. vero, ha il parabrezza di un daily, troppo grosso, da l'impressione di una muscle car, non di una lambo .
  7. ** Ridotto? 250.000 $ per un auto che non si sa come sarà e di preciso quando uscirà. naturalmente devi cacciare 50K dolla adesso e poi aspettare Come i contenuti potenziali io potrei essere Brad Pitt. Per sognare mi basta una bella peperonata prima di andare a dormire
  8. Se permetti, UNA BEATA CEPPA come molti qua dentro viaggio spesso e mi devo smazzare un mail appuntamenti ecc.. ecc.. passino le chiamate con il vivavoce (anche se per strada vedo una marea di gente con auto nuove e costose che non lo usano) L'ho finalmente provato su di un'auto di un noto gruppo tedesco, ma per quanto tu possa usare l'interfaccia vocale, ti ritrovi a cercare tastini sullo schermo e ti distrai inevitabilmente.
  9. posso concordare su tutto, ma apple car play ed android auto danno non aumentano la sicurezza alla guida. Anzi L'unico modo per aumentare la sicurezza alla guida è cercare di non pacioccare lo smartphone mentre guidi. Quando le macchine andranno da sole (ma veramente, non come adesso) allora per me va benissimo che ognuno si paciocchi cosa preferisce.
  10. E' bella sottopelle (molto direi) e in versione barchetta. Il cupolino la rende un po' goffa. Certo per quel prezzo forse potevano sforzarsi un pochino di più anche sull'aspetto estetico.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.