Vai al contenuto

Cosimo

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    41166
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    235

Tutti i contenuti di Cosimo

  1. auto splendida, ma i fari anteriori non erano il suo punto di forza. In questa foto, frontale pieno sembrano una gran cosa, ma dal vivo erano meno integrati di quanto ci si potesse aspettare. dal vivo si notava abbastanza Auto splendida comunque
  2. aridaje. si parte da fatti concreti, ovvero la difficoltà a comparare in modo omogeneo i costi di due auto che stanno facendo un normalissimo viaggio con supercazzole teoriche sulle potenze. quei 400 cavalli che dici, dove li usi in un viaggio normale con autostrada, ovvero nelle condizioni di cui si parlava? stiamo sul pratico ... io ad esempio una tesla la preferirei con 100 cavalli in meno e 100 km in più di autonomia reali ad esempio
  3. spiegami cosa c'entra in questo contesto la tua affermazione. Comunque no, non è sempre determinante: una hennessy salcazzo che hanno pubblicato sul forum ha quasi duemila cavalli ma ha un'efficenza della minchia, semplicemente perchè all'acquirente fotte sega dell'efficienza. Si parlava di medie autostradale e di relativi costi tra nafta e energia elettrica. Che un'auto abbia 100 o 300 cavalli a 100 km all'ora impiega sempre 30/40 cavalli a spanne. Per capire se un'auto è più o meno efficiente nelle condizioni di cui parlavano, bisogna fare i conti di quanto consuma sullo stesso tragitto. Al momento frega poco di quanto lo sia in linea teorica. Anche perchè un'elettrica a cannone in autostrada ha l'efficienza di un v8 hemi, mentre in altre situazioni, tipo quelle cittadine, diventa vincente.
  4. no, i paragoni si fanno a parità di percorso e di medie. La potenza di un'auto è un fattore che poco importa in quel frangente. Se devi fare i 130 in autostrada, o i 50 in città, li puoi fare con 50 o con 500 cavalli, tempi e percorrenze rimangono uguali
  5. non è male ma dal vivo è veramente troppo lucido
  6. Ammetto di aver avuto dubbi, ma vista dal vivo è impressionante in senso positivo. Carattere da vendere, piazzatissima
  7. dovrebbe aver luce verde. Da cosa ne so ci si lavora veramente
  8. beh, stanno ancora bisticciando con il tuo amico Musk che li accusa di aver fottuto brevetti. Diciamo che un po' di R&D l'hanno bypassato
  9. per adesso mi pare un buon lavoro a livello di proporzioni e linea generale. Speriamo bene
  10. ipotizzo... certo che a guardarlo senza quel motore sembra un fornetto a microonde dovrebbe essere più stretta da cosa ricordo. Visivamente la differenza si nota molto dal vivo. La vecchia è veramente imponente. La grancabrio sembrava un transatlantico.
  11. certo, si vedono pure i fari del vecchio modello, ma il motore sempre lui, semplicemente senza cavi credo che Osv intendesse quello
  12. in che senso? magari non sarà lo stesso esemplare, ma son due granturismo, c'è pure scritto. Visto che quello dentro non mi pare un nettuno, propenderei per un motore elettrico senza cavistica.
  13. bah, una generalista superlusso e poco più. Non ha un grammo della presenza scenica della versione precedente. Priva degli orpelli cromati potrebbe essere scambiata per una qualsiasi sedan di taglia grossa. Per trovare a livello di lavorazione dei volumi qualche stilema tipico del marchio ti ci devi mettere d'impegno, mentre la precedente bastava guardarla per capire subito che era il summa di tutto quello che di buono vw aveva prodotto fino a quel periodo. Per me è un compito da sufficienza, nulla più
  14. beccate pure in tangenziale direzione piossasco. Pensavo fosse un furgoncino dell'enel all'inizio non ci ho fatto molto caso ma non mi è sembrata elettrica
  15. anche io, con qualche vaghissimo richiamo alla P3
  16. una superfast pesa sui 15/16 quintali, una urus difficilmente credo stia sotto i 23. Questa mi sa che è più vicina alla seconda, non credo possano aggirare le leggi della fisica
  17. quella è la punta dell'iceberg, ma anche le proporzioni del raccordo tra padiglione e posteriore sono molto poco bmw e pericolosamente generaliste
  18. prima di preoccuparsi oltremodo direi di vedere come sarà la plancia definitiva. Vero, lo schermo sembra un mivar piazzato li a caso, ma si vede che il tutto è palesemente provvisorio e finalizzato a verificare le funzionalità dell'accrocchio.
  19. pa pare abbia voluto dire: eh lo so che il muso di m4 non piace a molti, quindi vi faccio anche questa versione. Sono 600k euro
  20. no dai, questa è di fatto una macchina da corsa. In pista avrà prestazioni nemmeno comparabili con una sf90 che è una gt di fatto. Fanno due lavori di versi pur con schede tecniche quasi comparabili
  21. il casino è che sono aree urbanizzate, per quanto si faccia attenzione, l'impatto non è trascurabile.
  22. è una notizia di qualche tempo fa. Il problema è che estrarlo provoca alti livelli di inquinamento. Da vedere se troveranno un modo di farlo non troppo impattante. In altri paesi sostanzialmente se ne fottono Ne abbiamo anche in italia, lo aveva scoperto l'eni dalle parti di bracciano, ma al tempo non se ne facevano nulla. Credo abbiano riaperto qualche pozzo per verificare se ne vale la pena adesso
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.