Vai al contenuto

savio.79

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    7363
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    31

Tutti i contenuti di savio.79

  1. Secondo me quello è un particolare delle borchie. Ma poi se le fregano… Eh lo fanno lo fanno! Heritage. 😂
  2. Sì ma da te mi aspettavo le misure riportate in TRASPARENZA sulle foto degli interni 😂😂😂 scherzo eh! bravo bel lavoretto!
  3. Conoscendo Fisker, le ruote monteranno cerchi da 26"
  4. Con due plus: le cinque porte e il multilink posteriore tanto caro agli autopareristi Anzi, tre: ha anche cinque bulloni per mozzo 😂😂😂
  5. Ci sono, ci sono I designer nelle interviste lo confermavano, all'epoca dell'uscita della concept car, che è più un mix tra le due. Nella parte frontale e in fiancata, è più una R5 originale; nella parte posteriore c'è molto di Supercinque.
  6. Collage di immagini a risoluzione un po' più alta; confermate le proporzioni generali e i cerchi, tutto uguale alla concept, come anche i fari posteriori tridimensionali con i "flap" aerodinamici; ancora troppo mascherato il muso, con aggiunta di protesi sotto la pellicola, che non permettono di individuare i dettagli (oltre l'ovvia differenza della presa d'aria in basso al posto del muso completamente chiuso della concept); cambia posizione lo sportellino della presa di corrente, che si sposta sul parafango anteriore lato guida anziché essere mimetizzato - come sulla concept - nel richiamo alla presa d'aria della vecchia R5 sul cofano. Immagino il motivo. L'auto sembra ben zavorrata sul posteriore.
  7. 😂😂😂 grazie zia Alfa 😂😂😂 ora posso dormire sonni tranquilli
  8. Come al (mio) solito, senza inventare nulla e senza pretese di foto realismo, ho solo colorato nei bordi per verificare la corrispondenza delle proporzioni generali con la conosciuta concept car. Nota interessante: schiarendo i cerchi, scopriamo che anche quelli hanno lo stesso disegno della concept car
  9. Wow! Ora ho capito come funziona lo sviluppo del design di un nuovo modello Porsche. E' come quando con mia moglie ci diciamo << 'oo famo strano >> (cit.) e poi dopo vari tentativi di contorsionismi infruttuosi, ci arrendiamo al missionario e andiamo avanti così
  10. Dato che è l'unica immagine al momento disponibile, eccola in migliore definizione: pare che i fari posteriori definitivi siano molto simili a quelli tridimensionali della concept car.
  11. Riavvio questa discussione per chiedere a cosa sia dovuto quel particolare odore (gradevole, e che a me piace molto) che si sente nelle auto anni ‘60 ‘70 Mi è capitato recentemente di sentirlo anche semplicemente affacciandomi oltre il finestrino, nell’abitacolo di una decappottabile mentre era aperta; e mi ha evocato ricordi olfattivi di bambino, quindi non dev’essere un odore dovuto a degrado o al trascorrere del tempo, bensì un odore persistente con cui il veicolo verosimilmente nasceva. Chi ne sa di più?
  12. In attesa di foto migliori del prototipo con carrozzeria definitiva, posto anche questa: al conosciuto muletto con carrozzeria Clio qui è stato aggiunto con copia-incolla 3D 😁 parte del muso della 5, come paraurti (almeno le aperture x flussi d’aria) e parafanghi
  13. Provo a eliminare la deformazione dello specchio Ottimo! Sembra molto fedele alla concept sia nelle linee sia nelle proporzioni! Se hanno lavorato come per Megane E tech nella trasposizione nel prodotto di serie, sarò felicissimo!
  14. Evviva! Che riflessi rapidi questo fotografo! L’aveva già individuata nello specchietto!
  15. Si può avere una “reazione” ai post con la statuetta dell’Oscar? Qui ci starebbe bene 😂
  16. Ottima disamina come sempre. Infatti anche senza conoscere tutti questi retroscena, lo avevo scritto subito anch’io che ad occhio non poteva essere una 166 bensì una 164 👍🏻
  17. D’altronde l’hanno chiamata Coupé - High Rider mica Limousine 😉
  18. Sì ma dove sta ‘sto teaser del titolo? Se l’avevo già chiesto e avete già risposto, scusate me lo devo essere perso
  19. Siamo un po’ OT dato che nel caso di cui discutiamo il ricorso comunque non è una strada percorribile 😉
  20. Eh appunto, lo hai chiesto espressamente quando hai compilato il ricorso? E se sì, resta comunque una richiesta che il GDP può accettare o rifiutare. Chiaro che se ad esempio uno fa un ricorso palesemente infondato il giudice tenderà a non accogliere neanche la richiesta di mantenere la sanzione al minimo. Quindi non fare di tutt’erba un fascio solo perché è successo a te 😉
  21. O rubargli l’orologio. Ah no questo lo avevano già fatto.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.