Vai al contenuto

savio.79

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    7363
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    31

Tutti i contenuti di savio.79

  1. Io personalmente credo che questa cosa di dover etichettare sempre tutto alla perfezione stia sfuggendo di mano soprattutto quando non esiste uno standard che stabilisca i parametri attraverso i quali procedere all'identificazione e classificazione
  2. Vorrei segnalare che, a me almeno, le foto risultano essere a pag. 32 non 33 come indicato nel titolo. Qualcuno verifichi
  3. Restando in tema donne non secche... Ecco cosa succede quando una bella ragazza, carina ma molto ingenua, va in palestra, e chiede all'istruttore di prepararle una scheda di esercizi per restare "tonica"; ma lui, volpone, nella scheda, al posto del numero di ripetizioni di squat da fare, ci mette il proprio numero di cellulare; ma lei è ingenua, e non capisce, e così ad ogni allenamento fa 3.555.555.555 affondi... E il risultato è questo: Bonus a luci rosse: @mikisnow purtroppo questa giovane modella è una caliente colombiana, quindi niente foto sulla neve: accontèntati di questa, che è la cosa più somigliante alla neve che ho trovato: edit: dimenticavo le presentazioni: Valentina Garzon
  4. Senti, savio.79 abbiamo capito che non ti piacciono le donne secche, le mazze di scopa; che preferisci le donne formose, soprattutto dalla vita in giù, con bei fianchi, belle cosce, e gambe lunghe ma anche formose, non secche, ma mi dispiace, la tua donna ideale non esiste! Capito, savio.79? Non esis...... bonus: ( Vera Dijkmans )
  5. Aspe'..... state dicendo che 'sto bolide non frena? Moriremo tutti? Il ritorno delle Bare Su Ruote? Il delitto perfetto? (ho investito mia suocera, santa donna, ma non è colpa mia, è che i freni erano sottodimensionati per colpa di Braccino CortTavares)
  6. Torno a ripetere (non a te ma a tutti quelli che animano la discussione sul "sopracciglio") una cosa che avevo fatto notare quando avevo postato la foto "rubata": almeno stando a quella foto, il "sopracciglio" non è lo stesso della 500e di Fiat. Non so se sia stato reso solo fumé, o se sia stato eliminato e al suo posto ci sia un buco per la velocità, ma di sicuro, stando a quella foto, l'inserto dell'Abarth non è identico a quello della Fiat.
  7. Credo che la sua specialità fosse il sedile passeggero anteriore in realtà, con il dettaglio ulteriore che dall’esterno il sedile dovesse apparire vuoto, guardando il finestrino del passeggero al passaggio dell’auto; giusto per puntualizzare.
  8. Arrivo solo ora in questa discussione, e non riesco a leggere centinaia di commenti precedenti, scusate. Una domanda a cui forse avete già risposto: aggiornamento valido anche per Quadrifoglio?
  9. Dài, non sei così brutta da doverti far fotografare accanto a una pattumiera per sembrare migliore!
  10. @LucioFire Ma è strano che proprio ti faccia così schifo. Spiego. All'inizio, credevo che neanche 500e ti piacesse, e per carità ognuno ha i suoi gusti. Infatti non ho scritto nulla a te e ad altri che l'hanno "schifata" ci mancherebbe. Ma ora scopro che la 500e "non la trovi per niente brutta", e se questa è diversa solo per le scritte sul muso e la forma del paraurti anteriore (e dei buchi x velocità) , come fai a ribaltare così tanto la valutazione? (oh non è una polemica, voglio solo capire se è la scarsa qualità della foto a trarre in inganno, o davvero possono bastare 2 piccoli dettagli per cambiare totalmente opinione su un veicolo)
  11. A mio modestissimo parere, questo tettuccio, peraltro molto simile nelle forme a quello della GC uscente, qui è meglio integrato, grazie al disegno della parte bassa dell'auto e a come essa è scolpita, non per il tettuccio in se. Infatti, ho sempre trovato la GC (uscente) molto poco fotogenica a tetto chiuso, praticamente uno sgorbietto (certo, dal vivo noti meno le dissonanze e apprezzi di più il fascino dell'oggetto nella sua totalità, ma, in foto... sempre sgorbietto rimane)
  12. Forse mi son perso un pezzo: ero convinto che fossero coperti alla presentazione. Certo, si erano viste delle foto spia, ma non rendevano giustizia
  13. Se fanno un giro col tetto aperto, potremo vedere FINALMENTE anche gli interni
  14. Qualcuno ha notato che gli archetti sul cofano (quelli tipo sopracciglia) sono differenti dalla Fiat? Dalla foto non si capisce se siano solo fumé o se siano stati trasformati in buchi per la velocità 😬
  15. L’ombrello è economico, quasi quasi prendo (solo) quello 🤣
  16. Magari è per strappare un cliente a Lamborghini (proprio ieri sera ne ho avvistata una color evidenziatore) 😂
  17. Comunque noto che sta tornando di moda la lucina della retromarcia incastonata nel posteriore, molto in basso al centro, come per le mitiche 126 e 127, per le quali era "un'optional" ; infatti si è vista anche su Purosangue (parlando di modelli molto costosi: ovviamente ce ne sono sempre state di auto con fanaleria separata)
  18. Sì scusate, non l'avevo scritto perché mi sembrava ben visibile in basso nella foto stessa: la fonte è il tanto vituperato gruppo FB "Passione Auto Italiane"
  19. Fermo restando che la foto è pessima, con la luce che appiattisce le forme, devo dire che la cosa delle finte griglie in tinta sta sfuggendo di mano 😅
  20. Ho messo la foto perché la Maserati Granturismo bianca lì dietro mi sembrava molto bella. 😂
  21. Perché in Texas non si tratta di abiti “tradizionali” cioè antichi: no, lì si vestono proprio così 😂😂😂
  22. Rinfrescatemi la memoria per favore, che Bentley non la seguo molto 😅 Questo è un prodotto di serie? Una concept car? Un esemplare unico o a tiratura limitata?
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.