savio.79

Quando Federica , tramite la Mara, lo ha intervistato prima di questa seconda gara, e Toto: "topbiamo analitsare i tati, topbiamo capire" io ero così Prima o poi, capita a tutti di doverli analizzare, quei cavolo di dati. (preciso che non lo prendo in giro per la pronuncia, anzi tanto di cappello per saper parlare e comprendere bene l'italiano)

Io, da ignorante, congelerei le macchine così e lascerei usare nei box solo le chiavi inglesi e il calibro, al motto: "le Case ormai le macchine le hanno fatte (e si giocano il campionato con quello che hanno fatto finora), ora vediamo cosa sanno fare i piloti" o qualcosa del genere. E se qualcuno dovesse piagnucolare: "eh ma noi eravamo concentrati sullo scorso campionato", risponderei tassativamente: "e 'sti cazzi, anzi, cazzi vostri" Ma io sono ignorante in F1

Va bene, mi hai convinto (sono sarcastico) Ora credo che tutto il baccano creato da questa iniziativa, basata sull'associare Swatch a un "marchio di lusso", abbia insegnato a molta gente che non conosceva il "brand di lusso Omega", che il "brand di lusso Omega" esiste, ed è un marchio di "orologi di lusso dal valore di 250€". Sì, certo, è proprio così, il ragionamento in effetti non pecca affatto di logicità. Aggiungo: l'importante è che Omega abbia visibilità per più gente di prima; poi: chi non ha intenzione di spendere certe cifre per un orologio, non le spenderà domani come non le spendeva ieri; tra quelli che, invece, spendono... forse qualcuno smetterà di rivolgersi solo ed esclusivamente al marchio coronato, ampliando i propri orizzonti. Io la vedo così.

Ma... presenteranno qualcosa - qualsiasi cosa - entro i prossimi sei o sette anni????

Quindi sarà decappottabile? 😂

Scherzi a parte, faccio un altro esempio: io frequento gente normale, e tra 20 dei miei amici e conoscenti, solo quattro hanno un minimo livello di conoscenza in fatto di orologi. E nessuno è nel mercato di questi orologi di lusso. Ora: di quei quattro, tre ritengono Rolex il miglior brand, mentre il quarto (che mi è più simpatico ovviamente) preferisce Omega, e magari snocciola qualche storia sui legami con NASA e JB. Gli altri 16, neanche concepiscono che uno possa spendere più di 100€ per un orologio; tuttavia, se chiedi loro di nominare un marchio di orologi di lusso, tutti e 16 risponderanno "Rolex" (e i primi tre più informati si fanno venire mal di collo a furia di annuire compiaciuti). É plausibile però pensare che d'ora in poi, grazie a questa iniziativa e il conseguente bagno di visibilità per entrambi i marchi, la diffusione del brand Omega (nella testa delle persone, non necessariamente nella fetta di mercato) possa finalmente trovare l'ampiezza e la trasversalità che merita. Ovvero: è plausibile che adesso, di quei 16 fuori mercato che prima dicevano "Rolex", ora qualcuno di loro possa dire sempre "Rolex" aggiungendo subito dopo: "ah! e poi c'è anche Omega", quando fino alla settimana scorsa non ne sospettava neanche l'esistenza. Cosa cambia invece nelle quote di mercato per Omega? Non so dirlo. Ma non vedo perché la percezione debba peggiorare: Swatch omaggia un'icona... significa che quel modello Omega è un'icona. A me sembra un complimento. Non è che siano tanti i modelli di orologi a cui altri marchi aspirano di rendere omaggio, creandone una versione colorata e divertente, per quanto sono iconici. Anche il problema della "tenuta del valore dell'usato" è (secondo me) la più grossa stronz@t@ che abbia mai letto. Fatemi capire: io ho un Omega e vivo in Italia; in Italia il brand Ω fino a ieri era conosciuto dal (sparo una cifra a caso) 10% della popolazione; se voglio vendere il mio orologio, devo sperare che al mio modello Omega sia interessato qualcuno di quel ristretto 10% (gli altri neanche fanno la ricerca, dato che non conoscono o non sono interessati a Ω ); adesso il brand è conosciuto dal (diciamo) il 30% delle persone; per la semplice legge di domanda e offerta, non vedo come un bacino virtualmente più ampio di possibili acquirenti del mio Ω possa diminuirne il valore; casomai è il contrario. E ora, corro a mettere su Chrono24 il mio SMP usato a 45.000€ così ne compro altri tre nuovi Non in questo topic. E comunque... ... molti altri qui non capiscono la differenza tra plastica, ceramica, e un materiale differente brevettato e chiamato col nome che più piaceva a chi lo ha brevettato, il quale lo ha chiamato con un nome che richiama il materiale di cui è composto per ben due terzi. Non ho sentito mai nessuno lamentarsi del nome "oro" dato a leghe che "contengono una percentuale di oro" ma ora alcuni (tu) si lamentano che un materiale fatto di ceramica per 2 terzi sia stato chiamato "bioceramic" che non è la stessa cosa di dire "ceramica" e ingannare il consumatore.

Sì, anche un mio amico aveva due Ferrari e voleva prenderne una terza, ma poi ha visto la 500Abarth tributo Ferrari e ha cambiato idea, anzi sta svendendo le due Ferrari prima che si deprezzino ulteriormente. La sua paura è che molti percepiscano la 500 come Ferrari.

E' talmente insensata questa iniziativa, che in un forum di auto ne parliamo da quattro pagine (su 76 scritte in quindici anni)... che in tutto il mondo i negozi Swatch hanno avuto code chilometriche... che qualcuno sta tentando di rivendere i pezzi acquistati a cifre folli... che se ne parla dappertutto... Direi che l'iniziativa è tutt'altro che insensata. Può piacere o meno, ma non è insensata. Ha ottenuto il suo scopo.

Avere due km di fila davanti ai negozi, da far supervisione dalle forze dell’ordine. Tutte le altre Case si stanno ancora grattando la testa. 😂

Non è che se ripeti una sciocchezza tre volte, diventa vera. Il materiale della cassa è brevettato, composto da due terzi biossido di zirconio e un terzo olio vegetale. Continuare a chiamarlo plastica non lo rende plastica. La plastica è altra cosa e ha altra origine.

Cosa significa “3 grip positions”? 😂😂😂

Aspetta: ‘venduto’ a quel prezzo, o ‘proposto’?

Sicuramente le recensioni comparano CX30 con la 3 attuale, che dietro è più claustrofobica (per la ridotta superficie vetrata) e ha il bagagliaio più piccolo della mia 3, che è il modello precedente. Io la confrontavo invece con la mia (in foto), dato che la conosco 😉 scusa per il fraintendimento.

È così in tutto il mondo, i primi assembramenti si sono visti in Australia.

No, non sono costosi; se non ricordo male spendo sempre intorno ai 300€, ne faccio uno all’anno. A livello di spazio interno, è una C rialzata, più che una C-SUV; pensa che mi è sembrato (parlo di impressione) che abbia leggermente meno abitabilità della mia, e anche il bagagliaio è meno capiente, anche qui di poco. A livello di piacevolezza, materiali e design, gli interni sono meravigliosi, a mio parere. Non ho approfondito perché non ero interessato all’acquisto, anche se, ad avere soldi da spendere, il preventivo fatto al volo dal concessionario era davvero allettante: la mia me la valutava solo 2.000 in meno a quanto l’ho pagata a fine 2018 😱 e quando mi ricapita?! 😂😂😂

Mi dispiace di non aver letto prima il tuo messaggio. Proprio questa mattina ero in concessionaria per prenotare il tagliando e sono entrato nella cx30 per dare un’occhiata, ma non ho fatto caso a quanto fosse più alta o comoda nelle fasi di ingresso/uscita, e comunque in effetti non sono mai stato su Quasqai quindi non avrei saputo rispondere neanche a questa domanda 😅 Ovviamente non so rispondere neanche alla domanda principale, sulla potenza, non avendola guidata. Ma avendo una Mazda3 1.5 115cv posso solo dire che se va almeno uguale alla mia, va benissimo. Mi dispiace di non poter essere utile. Praticamente ho scritto un post inutile 😵‍💫

@AleMcGir è una presentazione in anteprima o è in tutte le concessionarie?

Sì ma a soli 30 km/h si percorrono 8,3 metri in un secondo. Una distrazione di mezzo secondo significa guidare bendato per 4 metri e rotti. Le strisce pedonali sono lunghe molto meno di quattro metri. Traiamone le conclusioni…

no

Anch'io adoro i confronti costruttivi, senza alzare i toni.

No cara, non mi sono spiegato e mi hai frainteso: poiché non ho tempo di guardare tutti i video e quindi non so chi sia quello che masturba quel bracciolo, ma deduco dal tenore dei commenti che quel personaggio volesse dimostrare sbavature di montaggio, il mio commento si rivolgeva al tizio protagonista del video, non all’utente che ha tirato fuori la “GIF definitiva”. 😉

Non è difficile da comprendere: uno sportello che può subire gomitate e botte mentre è aperto, sarà più resistente se ha un po’ di gioco, mentre si romperà alla prima botta se è incernierato troppo rigidamente. Fischia lo capisco io che sono una capra e non un ingegnere. edit: nota bene: intervento rivolto al tizio della “GIF definitiva” non a voi utenti

Eh va beh Forse se fosse ancora vivo, data l’età, avrebbe così tanti problemi a schiena e articolazioni da volerla lui per primo una macchina in cui non servano contorsioni per accomodarsi dietro e troppo in basso. Magari direbbe sempre “il cliente compra quello che voglio io” ma farebbe proprio questa macchina. Sono discorsi che francamente lasciano il tempo che trovano. Il mondo va avanti, il mercato muta, le regole cambiano, la sicurezza evolve… E se settant’anni fa i bambini li potevi gettare nel bagagliaio… beh oggi no, e sinceramente non mi è chiaro perché un cliente Ferrari che voglia viaggiare in compagnia di più di una persona debba prendere una macchina di un altro marchio.

Non è solo ignoranza (c'è anche quella), ma a volte è proprio un'incapacità di elaborare mentalmente la foto che si sta guardando, che è in due dimensioni, per capire come è fatto l'oggetto raffigurato, che invece è in tre dimensioni. Non lo so, è come mostrare la foto di un cubo a qualcuno e quello continua a insistere che sia un quadrato. Nel caso di Grecale, sembra che chi la paragona a Puma veda solo l'immagine del frontale, visto frontalmente, e il massimo della elaborazione mentale che riesce a fare di quell'immagine è ridurla ai "contorni" come nei disegni da bambini da colorare. E grazie che c'è una qualche somiglianza. A volte mi sembra che molti vedano il mondo così:

Be' si dice che a furia di ripetere una storia, quella forse diventa vera! (ovviamente scherzo perché non ho le competenze per stabilire se questa cosa possa essere possibile, o probabile; ma da ignorante, ammetto che "a me, me pare 'na schtrunzata" cit.)