Vai al contenuto

savio.79

Utente Registrato
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti pubblicati

    7439

  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    32

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di savio.79

  1. savio.79
    Mi piace molto questo confronto, pacato e stimolante. La tua analisi è corretta, ovviamente. Specifico ora un paio di cose che intendevo (scusatemi tutti se non sono molto bravo ad argomentare). Spesso noto quest'altra dicotomia: per le elettriche, sembra che si parli delle emissioni della fonte (centrale elettrica) come se tutta la centrale fosse in funzione SOLO per alimentare le auto elettriche... ripeto parlo di sensazione. Per il carburante fossile, invece, si minimizza l'impatto di tutta la filiera, parlando del fatto (condivisibile in sé) che l'impatto sul singolo veicolo è trascurabile. Ma la domanda è: perché per l'elettrico si guarda il totale e per la benzina il dato del singolo veicolo? Non è che per ricaricare UNA sola auto elettrica, la centrale emette tanto gas serra da alzare la temperatura media del pianeta di tre gradi Io, sempre perché resto duro di comprendonio, non mi spiego perché spesso sembra che genericamente si ritenga che se nel mondo, in un anno, girano (faccio numeri a caso) tremila petroliere e tre milioni di autocisterne in più, o in meno, non cambi nulla, o che l'effetto sia trascurabile. Ragionando così, diventa molto più trascurabile l'inquinamento prodotto dalla singola auto, e allora di conseguenza mi sembra che ogni discorso a favore dell'ambiente si svuoti di qualsiasi valore, perché forniamo al singolo un alibi di ferro; infatti penserà: se l'inquinamento di un'enorme petroliera è trascurabile, perché io devo andare a piedi a prendere il giornale in edicola a trecento metri da casa?
  2. savio.79
    Grazie a tutti per le spiegazioni... ... che però non mi hanno convinto fino in fondo perché al di là della questione tecnica o semantica (vettore/fonte) resta il fatto che, ragionando "per assurdo", se tutti i veicoli elettrici circolanti fossero alimentati ognuno dal proprio pannello fotovoltaico o altro micro sistema con fonte rinnovabile, resterebbe zero l'impatto ambientale di quella porzione (EV) del circolante, e resterebbe valida la teoria che il veicolo elettrico sfrutta il 90% dell'energia accumulata trasformandola in forza motrice o energia cinetica. Sempre per lo stesso ragionamento "per assurdo", però, non sarebbe possibile azzerare l'impatto ambientale di tutte le altre fasi riguardanti i combustibili fossili, che, anche se sono difficili da calcolare e ripartire, esistono per certo. E non sarebbe possibile, perchè non esiste un pannello che posso montare sul tetto di casa mia per fare in modo che il mio serbatoio di benzina torni pieno. Quindi, superando i tecnicismi e le questioni semantiche, nella mia testolina resta l'idea che il pianeta se ne sbatte del fatto che il petrolio sia "una fonte e non un vettore" , per cui se per far camminare - diciamo - trenta milioni di auto, viene emessa CO2 sia dai trenta milioni di auto, sia da tutti i processi precedenti a ritroso nella filiera, incluse le petroliere, il totale di CO2 emesso da questo settore (trasporto) di attività umana nel pianeta non sarà pari alla sola CO2 emessa solo da quei 30M di auto Allo stesso modo, andrà rivisto al ribasso anche quel valore del 40% di efficienza dei motori ICE, volendo valutare tutto il processo complessivo. Non si può perché non ci sono dati? Lo capisco, ma non per questo ritengo che sia corretto. Scusate ma sono duro di comprendonio
  3. savio.79
    Una domanda, senza polemica, ma per capire il punto di vista di chi fa questo tipo di ragionamenti, e per decidere se condividerlo o se rimanere col dubbio. Ma perché con le auto elettriche non basta verificare l'efficienza del veicolo, ma si sente il bisogno di risalire all'indietro fino ad Adamo ed Eva facendo i calcoli su produzione, trasporto, perdite di rete, fonte per la produzione? Voglio dire: anche io lo posso ritenere giusto, ma mi chiedo perché lo si fa SOLO con le elettriche, per sminuirle! Allo stesso modo, non trovate che vadano calcolate anche le spese, i costi, le emissioni relative al carburante? Credete che la benzina si crei spontaneamente nelle cisterne dei distributori sotto casa? Perchè nessuno calcola costi ambientali di estrazione e trasporto (spesso in nave) del petrolio, i costi ambientali di raffinazione e produzione dei carburanti, e poi i costi ambientali del loro trasporto? Quanta energia consuma un impianto di estrazione? come viene prodotta quell'energia? Quanta energia consuma una petroliera? Quanta CO2 emette? Quanta energia consumano gli impianti di raffinazione? Quanto inquinano i mezzi che trasportano il carburante fino ai luoghi di stoccaggio e di distribuzione? Perché solo per l'energia elettrica si valuta il processo intero in tutta la filiera e per il carburante si guardano solo i valori di consumo ed emissioni del singolo veicolo? Ripeto: senza polemica, ma per capire se ci sia un motivo che mi sfugge su questa disparità di trattamento tra i due tipi di energia utile a muovere un veicolo.
  4. savio.79
    Anche le modanature in plastica nera sono opache oppure lucide.
  5. savio.79
    Perché così non solo DEVI distrarti per cercare con lo sguardo i comandi sul touch screen, ma ora DEVI distrarti ANCHE per cercare dove cazzo sta il volante
  6. savio.79
    Aiutooo
  7. savio.79
    Scusate la mia ignoranza in F1, ma schematicamente, quali sono i pro e contro di questo DRS?
  8. savio.79
    No è che molti angioletti erano fermi in cassa integrazione
  9. savio.79
    sì ok ma io parlavo della porzione di tetto inclinata
  10. savio.79
    Ecco un altro particolare che mi sembra di notare: il tetto, subito dietro la seconda fila di sedili, diventa "concavo" o qualcosa del genere, assumendo la stessa inclinazione del lunotto (ved. porzione del tetto indicata dalla freccia bianca, e seguire la linea mediana in verde); lo spoiler posteriore risulta quindi molto sospeso, con un effetto cavalcavia
  11. savio.79
    Inoltre, anche se questa foto è piccola e di bassa qualità, sembrerebbe confermata la mia ipotesi che il cofango della foto in fabbrica fosse socchiuso, e non completamente chiuso. Quindi sembrerebbe confermata l'apertura incernierata davanti.
  12. savio.79
    In che senso? A me sembra identico.
  13. savio.79
    Ah ok parliamo di cose diverse, e io comunque parlavo di quanto è inclinato il cofano, dalla base del parabrezza alla calandra, mentre su Stelvio quella superficie è più orizzontale 😉
  14. savio.79
    Io al contrario vedo il volume del muso più spiovente rispetto a Stelvio, forse stiamo guardando due Grecale diverse 😄
  15. savio.79
    Ma a livello di tempistiche… siamo ancora alla fase carta e pastelli? o siamo passati già a giocare con la plastilina? 😅😂😂😂
  16. savio.79
    Praticamente la SAAB era camuffata per sembrare “più Saab” di quanto non fosse il modello di serie 😂
  17. savio.79
    Ancora convinti che non ci sia un pannello posticcio su quel parafango? Anche la presa d’aria-DRL non combacia con quella vista in fabbrica 😉
  18. savio.79
    Ma indossa dei boxer lì sotto?!
  19. savio.79
    Quindi il “messaggio” sarebbe che “non ha esteticamente nulla in comune con la berlina da cui deriva”? Comunque, che ansia!!!
  20. savio.79
    ... infatti non l'avevo capita, fin quando... grazie
  21. savio.79
    Confesso una cosa... Premessa: da bambino mi piacevano tutte e quattro le cugine, Thema, 164, Croma e 9000. Le mie preferite erano la 164 e la 9000 nella sua versione berlina quattro porte. Mi piacquero molto anche Croma e Thema nelle versioni restyling. E sognavo di vedere un giorno la Thema 8.32. Ebbene, confesso: l'altro mese, mentre aspettavo che la mia auto completasse la revisione periodica, vedo arrivare una Thema 8.32 nel classico color amaranto. Finalmente! ormai ho 43 anni, ma meglio tardi che mai! Rombo fantastico, ma devo confessare: la visione della macchina mi ha lasciato piuttosto freddo. Voglio dire: non vedendo una Thema da anni, notavo quanto sia piccola, dalla linea semplice, senza guizzi, e insomma mi ha lasciato un po' di retrogusto amaro in bocca, come a dire "ma perché da bambino mi piaceva?". Non so perché l'ho scritto. Volevo condividere e non ho un terapista
  22. savio.79
    E poi c’è quello furbo, che dà ragione alle sue donne, poi dopo tre giorni rientra simulando l’aria affranta e comunica che, proprio malgrado, è stato costretto a cambiare colore optando per quello che piace a lui e non a loro perché lo hanno chiamato dalla concessionaria e gli hanno spiegato che purtroppo (inventa una scusa vagamente plausibile) 😂😂😂
  23. savio.79
    Ma questo tema in verde è bellissimo, si può tenere come opzione sempre?
  24. savio.79
  25. savio.79
    Sembra la MiTo 😂
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.

Accetto!
Ci penso...