falconero79
-
Numero contenuti pubblicati
3959 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
3
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di falconero79
-
per me, considerando tutti i vincoli è ben fatta. Unico appunto che faccio è la presa d'aria laterale. Troppo grande
-
Alfa Romeo Tonale PHEV 2022 - Prj. 965 (Spy a pag.351)
falconero79 ha risposto a nella discussione in Scoops and Rumors
una volta attirava un altro tipo di tour 😂 -
no no, io non sono polemico, sto semplicemente dicendo il mio punto di vista. Le fredde parole non aiutano, se fosse vis a vis sarebbe solo uno scambio di vedute diverse. Su Zandwort ero ironico ad esempio
-
perchè devi andare in polemica? La luce era scarsa alla sera, quando hanno fatto la ripartenza. Se correvano da subito, non c'era questo problema. Si, fino all'8° ma sono tutti attaccati. La distanza dal 3 alla safety car. non contare le macchine, guarda l'asfalto, con la griglia di partenza. Tra l'altro la foto frontale fatta con lo zoom appiattisce. ecco questo si lo potevano fare. Per me, domenica non c'era voglia di correre
-
guarda che da quella foto, c'è molta meno visibilità nelle formula minore. 😅 Nella F1 si vede Ham che è molto più indietro rispetto alle inseguitrici del leader della formula
-
Ma questa domenica avranno voglia di correre?😂
-
a dire il vero l'ha perso perchè quell'altro ha giocato sulla non visibilità. Erano da squalifica immediata... ma come sempre accade.. sono inglesi
-
ma la visibilità è sempre stata poca con la pioggia. Ricordo che le altre formule hanno corso
-
Prova la spalla rigida. Per la durata, a me son durate meno le Michelin che le Bridgestone. Infine guarda che l'acceleratore è modulare, non è un tasto on off e lo puoi dosare
-
Ha anche detto Penso che in Belgio si sia persa una opportunità da parte di tutti per dimostrare che fantastico show può creare la Formula 1 disputando una corsa, seppur in condizioni difficili come quelle di pista bagnata. I piloti lo avevano già dimostrato durante il week end, e penso in particolare alla splendida qualifica di George Russell con la sua Williams. Penso che in quella fase abbiano impostato la corretta altezza da terra per correre sotto l’acqua, riducendo il rischio di aquaplaning, ed hanno aumentato il carico aerodinamico sulle ali della vettura, ed alla fine Russell ha realizzato un giro stupendo. infatti io sono convinto che gli assetti non erano totalmente d'asciutto visto quello che c'era sabato. Ho notato una cosa però (a dire il vero già da un po'). Un tempo le ali posteriori si potevano regolare per cambiare il carico. Bastava un semplice cacciavite. Ora invece non è più così ed occorre cambiare l'ala, alla faccia della riduzione dei costi. Perchè?
-
Alla fine, i piloti veri, mi stanno dando ragione che si poteva correre https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/f1-piloti/mansell-a-spa-si-poteva-correre-il-gp-hamilton-norris-belgio-582620.html
-
non è che siano delle opere di studenti e fine a se stesse per caso?
-
ma è un modello solo, sono le versioni quelle 😂 240 ad esser precisi 😂
- 17735 risposte
-
- 1
-
-
- alfa romeo plan 2022
- alfa romeo spy
- (e 6 altri in più)
-
se cercate su google alfa romeo, come prima voce compare il sito ufficiale dove c'è scritto sotto "Alfa Romeo: Auto Sportive, SUV e Crossover" ecco, le auto sportive (plurale) quali sono? io ne conosco una che è la Giulia, sarebbe sportiveggiante, ma tralasciamo. Le altre? poi c'è SUV e Crossover.... ma qual è il crossover?
-
non è neanche da guardare
-
Prova ad andare allo stadio. Partita importante. Sotto un'acquazzone provano a giocare, ma solo palleggi imposti da regolamento. Sospendono, dopo 1 ora riprovano con i soli palleggi e risospendono dicendo 0-0. Ci abbiamo provato risultato valido. Vedi se non rifanno la partita o ridanno i soldi o viene giù lo stadio. Detto questo. Io probabilmente una colletta l'avrei anche fatta, sempre in rapporto a quello che prendo. Diversamente non so con che coraggio andrei ancora a chiedere applausi. Ma loro non si fanno di questi problemi. Molti negano un selfie e se ne sbattono
-
che bella, verde poi
-
io fossi stato in lui, non avrei festeggiato in quel modo. No
-
Meriterebbero che nessuno più guardi una pagliacciata simile. Nessuno.
-
Certo, ma da come FIA e LM hanno agito, si capisce benissimo che lo scopo era quello di non rimborsare i biglietti.
-
fino ad un certo punto. Li la federazione centrava poco su un problema di un fornitore. Ci mancava solo che Bridgestone accettasse per far vincere i rivali
-
se i piloti fossero onesti, potrebbero fare colletta e rimborsare loro. Invece hanno pure festeggiato.
-
la cosa più ridicola per me sono i festeggiamenti del podio, uno degli schiaffi più grandi che abbiano dato al pubblico.
-
Hanno corso tutte le altre categorie. La F1 no. La visibilità non c'era anche per gli altri eppure...
-
Stavolta io credo che si abbia raggiunto il limite. Non hanno avuto il rispetto degli spettatori paganti che sono stati ore sotto la pioggia. Ore a vedere solo un circuito vuoto (ed i piloti al coperto, per i più fortunati che stavano in tribuna centrale). Non hanno avuto il rispetto per quei poveri cristi che nebbia, pioggia, neve, burrasca, si devono mettere in strada lo stesso per andare al lavoro e guadagnare a volte nemmeno 1000 euro al mese. Questi, che guadagnano milioni e sono pagati per correre beh... hanno paura di un po' d'acqua? Se hanno paura che lascino il sedile a chi ha le p.alle per farlo. Possibile che non si possa prevedere una deroga alla regola del parco chiuso? Che quando la pista è bagnata si possa ritoccare l'assetto? Ok che la pioggia c'è poco, ma quando c'è, sono come dei bambini piagnucoloni. Hanno fatto due giri per i soldi, per evitare di rimborsare i biglietti, per evitare di venir meno ai contratti con le tv. Bene signori, spero che vi sentiate soddisfatti di quanto guadagnato oggi. Vergogna.
