Paco

frega poco del governo, queste sono le persone...picchiarli senza motivo è indecoroso, ci consideriamo superiori, ma superiori a chi?

mi vergogno anche io in maniera atroce...sono davvero condizioni disumane, non tratterei così neanche un animale

si certo, ci sono 100.000 panda prodotte che non riescono a vendere...ma dai

Io sono un fan sfegatato delle naked, infatti sono partito pensando alla monster, poi mettendomici sopra e girandoci un po' ho notato una cosa, la monter è piccola, io sono alto e mi sento su un triciclo sulla monster, poi le vibrazioni non le sopporto +, ne ho avute abbastanza con il vespone voglio qualcosa che in città si guidi con calma e tranquillamente ma fuori possa farmi divertire a questo punto ho dato un occhiata in giro per le altre naked la suzuki SV è brutta come poche altre l'honda hornet è troppo vista, poi neanche mi piace da morire rimangono la Z1000 (la Z750 no me gusta) e la fz6, la Z1000 però è troppo...sono sempre alle prime armi rimane proprio la fz6 che è la + bella, x quanto mi dici la fazer è + fruibile e mi sto pure convincendo...solo il pensiero di non avere quel bellissimo faro anteriore...non lo so, onestamente della velocità massima mi frega poco, anzi nulla, però i consumi migliori ed il miglior confort sono ottimi motivi...per fortuna (o per sfortuna) ancora c'è un po' di tempo per decidere...

senti minimo di storia ti chiamo a te, sai che vuol dire invasione, non battalie ma invasione, se le popolazioni arabe avessero davvero cercato di entrare in europa di forza ho pochi dubbi che vi sarebbero riusciti, stiamo parlando di una popolazione ben più progredita del medioevo, poi visto che parlaamo di medioevo spiegami che c'entrano il 1571 o il 1683 in pieno rinascimento, siamo anzi quasi nell'illulminismo e tu mi vieni a fare il saccente di storia????? io al sud ci vivo, se vieni ti faccio vedere un po' di roccaforti arabe, ebbene si, visto che non lo sai te lo dico io, le roccaforti le costruivano anche gli arabi per difendersi, visto che se non vedi non credi facciamo qualche esempio: monte iato, su collina ad 852m dal mare, la rocca fortificata venne distrutta solo nel XIII secolo da federico secondo deportando poi la popolazione mussulmana a lucera, fortificazioni su tutta la collina entella (o contessa entellina) sorte simile a quella di monte iato, mura circondano tutta la collina palermo durante la dominazione mussulmana vengono costruite 3 cittadelle fortificate per difendersi dalle invasioni e dai pirati, vengono congiuntamente costruite molte chiese CRISTIANE le roccaforti vennero costruite SEMPRE in periodo militare e non solo per difendersi dagli arabi, anzi ti faccio un bell'esempio di amore cristiano: San Vincenzo al Volturno: monastero costruito nel VIII secolo, nell'881 era diventato tanto importante che Anastasio II vescovo e duca di Napoli, invidioso dell'importanza del monastero le inviò un esercito che distrusse, uccise e saccheggiò

invece no, i rapporti con le popolazioni islamiche si sono praticamente interrotti dopo le crociate per lunghissimo tempo, noi occientali avevamo si paura, ma in maniera immmotivata, perchè loro erano si un popolo combattente, ma non è che in europa ce la passassimo meglio come guerre, cmq se avessero voluto avrebbero potuto conquistare mezza europa senza troppi problemi, ma non si sono mai spinti oltre la spagna

devo contraddirmi da solo maometto muore ancora dopo nel 767, cmq il discorso non cambia di una virgola

non sono + fresco...io studio archeologia, ho dato archeologia cristiana e medievale a giugno, fidati non è come pensi si arroccavano tutti arabi compresi per sfuggire soprattutto ai barbari e gli arabi non erano barbari, barbari per i greci: tutte le genti di lingua non greca barbari per i romani: tutte le popolazioni che non avevano leggi scritte, che vivevano ai confini del mondo conosciuto (Nord e Nord est europeo) e che parlavano lingue sconosciute (sembrava che ripetessero sempre ba ba ba ba da qui BA-rBA-ri) i barbari medievali corrispondono a quelli romani, l'islam nasce nel 630 d.C. (+ o - se non vado errato, alla morte di Maometto) all'interno dei confini dell'Impero d'Oriente, quindi non barbari, e si espande in molti di quei luoghi che erano stati abbandonati dall'impero romano d'occidente che era caduto parecchio prima (476 d.C.), conquistano il nord africa e la spagna abitate dai VANDALI e la sicilia (ma molto tempo dopo, nell'827) che era terra di conquista da parte di Bisanzio

ma che dici, ma che spari, me che farnetichi????? quando roma è caduta c'è stata l'invasione dei popoli del nord, tutta l'europa soprattutto l'italia era attraversata da popolazioni barbariche, le stesse che poi si sono stabilite nel nord italia, è meglio che non usi questo come esempio perchè proprio quelli delle tue parti depredavano il mondo intero, gli arabi rimanevano nelle loro terre, l'invasione della sicilia è dell'IX secolo, in pratica 400 anni dopo la caduta di roma, non erano un popolo di predoni ma erano i + grandi mercanti del mediterraneo, commerciavano tutto ovunque e trasportavano scienze e culture, sono stati loro per lungo tempo l'erede di roma dal punto di vista delle scienze e della tecnologia, loro costruivano bagni pubblici e terme mentre nel resto dell'europa si moriva tra i topi e la cacca gugli seriamente non darmi lezioni di storia

mi secca tirare in ballo l'università, cmq comincio l'arroccamento (costruire villaggi sulle montagne) è una caratteristica dell'urbanistica medievale in generale, soprattutto del primio medioevo (fino al 1000/1200 per intenderci) tranne casi particolari, anche le città islamiche in spagna ed in sicilia subirono questo tipo di urbanistica dove possibile, se invece non era fattibile si fortificavano le mura o si dividevano le città in quartieri sempre più sicuri. Si faceva per vari motivi, intanto mancava, dopo la caduta dell'impero romano, uno stato forte che difendesse i confini, ma difenderli da qualunque nemico (altrimenti gli arabi che motivo avrebbero di arroccarsi?)

se per questo siamo stati invasi dagli italiani, etc, cmq in quel periodo si era sotto il dominio di Federico II e i contatti con il mondo islamico rimasero ottimi

non è una decadenza economica, ma li abbiamo onestamente emarginati

si infatti anche le crociate...mascherarono la voglia di dominio con la religione, gli islamici ammettevano senza problemi i cristiani a gerusalemme, i cristiani erano liberi di praticare la loro religione, a loro dava però fastidio che alcuni pretendessero il dominio su gerusalemme prova ne è che tutti i cristiani di sicilia (che era lagata a gerusalemme) avevano libero accesso a gerusalemme e venivano anche protetti in terra di gerualemme quindi nessuno impediva il culto

più che altro dalle crociate in poi li abbiamo emarginati dal nostro mondo, abbiamo voluto operare un netto distacco religioso, ma fino a poco prima non esisteva alcun vero distacco

io ho detto che mentirei sulla bibbia e tu hai risp che non l'avvicineresti mai ad un mafioso...non voglio buttarla sulla rissa

non c'è nessun attacco religioso, questa è una guerra economica cazzo, ma perchè non volete capirlo, a nessuno importa mantenere valori, a tutti interessa potere e soldi io voglio che si levi il crocefisso perchè nel 2005 con il libero mercato, l'apertura dei confini, etc etc non ha + senso, siamo cittadini del mondo, facciamo parte dello stesso pianeta. nessun referendum raggiungerebbe mai il quorum in italia, è uno strumento politico che andava bene negli anni 70 soprattuto, quando la politica era ovunque, ormai con i tg che ci parlano di gattini sugli alberi e del vestitino che indossa la bona da turno la politica è un argomento secondario per tutti

cmq hai ragione, in italia non si può giurare sulla bibbia, c'è un intero popolo di mafiosi qui giù che bramano solo toccare una bibbia per poter spergiurare, in america, dove la criminalità è solo marginale si può fare...figurati che hanno giurato sulla bibbia pure quei preti cattolici pedofili americani...quelli che papa terminetor 16 voleva tutelare...

ti vedo troppo teso, cmq io non sono mafioso, sono solo ateo

ok, allora le minoranze non vanno rispettate giusto? IL NOSTRO FOTUTISSIMO STATO SI DICHIARA LAICO; E CHE LO SIA, guarda che il cattolicesimo non è l'unica religione in italia, se facessero un VERO censimento verrebbero fuori tante cosette, ci sono agnostici, atei, ebrei, mussulmani, buddisti, testimoni di geova, mormoni, etc etc etc etc tante minoranze che hanno dei diritti, allora rispettiamoli

si...in america...qui siamo in italia, e poi anche se giurassi sulla bibbia sarei libero di dire tutte le bugie che voglio visto che non ci credo

allora appena vedo il primo con un crocifisso al colle glielo brucio...che c'entra, stiamo parlando di persone e di stato, lo stato non può sfoggiare una propria religione altrimenti non è lo stato di tutti

allora sei fazioso, sai benissimo che non vincerà il partito di chi vuole che rimanga, vincerà il partito dei fancazzisti con poco senso civico che non capisce che non andando a votare si fanno sprecare tantissimi soldi allo stato, tu parlavi di abbassamento di quorum in altre occasioni, ma stavolta guardacaso sei favorevole al quorum, paura?

a parte che se legge c'è è stata firmata da un certo Benito Mussolini, cmq non ricordo di leggi che obbligano il crocifisso nei luoghi pubblici