-
Numero contenuti pubblicati
3499 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
3
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di Vadocomeundiavolo
-
Tempo fa avevo trovato questa statistica. Trovo il punto di vista interessante , e merita un approfondimento. Più anziane sono le auto sulle quali viaggiamo ,maggiore è il rischio di perdere la vita in uno scontro. Così,cambiarle è anche una questione di sicurezza. Il ricambio del parco circolante non è solamente un'esigenza ambientale. Sulle auto più vecchie ,infatti,si ha una maggiore probabilità di perdere la vita in caso di incidenti stradali. Il fenomeno,che già il buon senso forse già poteva suggerire, è confermato nei numeri di una ricerca del Censis per conto dell'Unrae 2015,l'associazione dei costruttori stranieri che operano sul nostro mercato. Il rapporto " Gli italiano e l'auto" ,infatti ,redatto sulla base dei dati raccolti da Aci-Istat,dedica un capitolo alla correlazione tra età del veicolo coinvolto nei sinistri e il numero di vittime registrate. Il risultato del l'elaborazione è impressionante : Prendendo come campione gli incidenti avvenuti nel 2012, gli esperti hanno riscontrato una forte corrispondenza tra i due indicatori. Per le macchine con più di 11 anni,il tasso di mortalità è risultato del 10,2 per mille : ogni mille vetture con oltre 11 anni sulle spalle coinvolte in uno scontro,10,2 persone hanno perso la vita. Man mano che l'età dei mezzi diminuisce,decrescono anche i decessi che ,per le auto del 2012 ,sono pari al 3,3 ogni mille incidenti. Una riduzione della mortalità del 67,6%. In teoria ,se circolassero solo autovetture uscite di fabbrica da meno di 12 mesi,le vittime si ridurrebbero di due terzi,passando dalle attuali,2015, 3385, a 1100. Non solo. L'Unrae ha stimato anche che,se l'immatricolazione di nuovi veicoli fosse proseguita la ritmo del 2008, i benefici sarebbero stati maggiori. Con 3,2 milioni di vetture di moderna concezione in più ( pari alla quantità di mancate vendite registrate negli ultimi cinque anni a causa della crisi) e con l'uscita di scena di un analogo numero di vecchie auto,la mortalità si sarebbe ridotta del 7,8%, con un taglio dei costi sociali pari a 151 milioni di euro. Mi sembra inerente al reddito , al potere d'acquisto e alla possibilità di cambiare auto.
-
Golf è sempre la scelta più razionale , ma se devi spendere una cifra importante , devi essere soddisfatto ogni giorno. Scegli quella che ti piace di più esteticamente.
- 17 risposte
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
-
(e 1 altro in più)
Taggato come:
-
- 466 risposte
-
- sondaggio
- auto in arrivo
-
(e 16 altri in più)
Taggato come:
-
Si questa. Presa su Facebook ?
- 466 risposte
-
- 1
-
- sondaggio
- auto in arrivo
-
(e 16 altri in più)
Taggato come:
-
Poi la presento bene.
- 466 risposte
-
- sondaggio
- auto in arrivo
-
(e 16 altri in più)
Taggato come:
-
Ritirata oggi.
- 466 risposte
-
- 1
-
- sondaggio
- auto in arrivo
-
(e 16 altri in più)
Taggato come:
-
Io guarderei mx5 , civic 1.6 vtec e Rover 200 coupe , 1.6 e 2.0 tb.
- 13 risposte
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
-
(e 1 altro in più)
Taggato come:
-
Nuovo bianco/argento.
- 466 risposte
-
- sondaggio
- auto in arrivo
-
(e 16 altri in più)
Taggato come:
-
Non vi nascondo che mi piacerebbe ritrovarne una e farla tornare nuova. A quei tempi non aveva rivali nella categoria. Spazio , finiture motore e soprattutto il cambio. Forse la golf , ma solo in motore e finiture. Il resto non era minimamente confrontabile.
-
Si la mia era catalizzata erano i primi modelli , da 122 cv.
-
Si era rover e stava anche sulla 114 gti.
-
Il mio era un 1.6 DHOC Honda. Motore infinito.
-
Mai avuto problemi con i rivestimenti interni , anzi chi entrava in auto rimaneva a bocca aperta , e a quei tempi l'Audi faceva ancora la 80.
-
In nove anni e 130 mila km , ho sostituito , una batteria , lampadina accendisigari , una volta freni ant. ,cinte e ammortizzatori. Il resto perfetto come il primo giorno. Avevo il limitatore a 7500 g/minuto.