Autodelta85

Fa tutto: 4:3 16:9 3:2 l'avevo selezionata anche io per la morosa ma poi ho ridotto il budget per andare due giorni sull'Alpe di Tires e sopratutto aavendo un marchio poco "famoso" in ambito fotografico è difficilotta da trovare o per lo meno negli store non l'ho trovata...ma tanto quelli sanno solo venderi delle mediocri Samsung "al Kg" i modelli serie te li devi sempre prender su internet

Sugli entry-level Nikon sono fermo al 2008 qualche revisione ci sarà di sicuro stata per cui mi fido

Due ottime compatte però boh...io tutta sta fantomatica qualità costruttiva Canon non la vedo Sarò prevenuto ma trovo le plastiche Sony molto meno "economiche", le Canon quando le tocchi con le unghi fanno "clac clac" come fossero vuote. Imprssione mia h magari son prevenutissimo Se é per il rumore si può tare abbastanza tranquilli.I nuovi sensori retro-illuminati mantengono buona parte delle loro promesse sulla WX50 della morosa c'è un Exmor R e devo dire che è un passo avanti non da poco su ste compattine. Viceversa ero orientato sulle Fuji EXR (tipo la F770) e devo dire che mi hanno deluso tanto perchè nonosante il sensore ben più grande il rmore c'è ed è ben visibile e per rientrare in una determinata fascia di prezzo hanno risparmiato moltissimo sulla lente A detta degli ex-proprietari dell TZ25 la TZ30 è un grande passo avanti...poi però non avendole mai avute non saprei. C'è da dire che confrontare due compatte distanziate di un paio di anni beh il miglioramento c'è A boygrunge, budget permettendo consiglierei di salire un pochetto di prezzo restando tra le poche compatte ma con una tecnologia dietro degna di una reflex e non di una compatta "abbellita"

Del giudizio della gente me ne frego E' un pò come con i videogiochi...se ti vedono in treno con un DS ti guardano come fossi un ritardato mentale che gioca coi videogiochi...se paciughi con un tablet invece ti guardano con ammirazione manco fossi un espertone informatico :D Però hai ragione: lontano dalle attrazioni turistiche (siano esse spiaggia, montagna, città d'arte) chi gira con la reflex non dic che viene malvisto ma sembra un pò un marziano come a dire "cazzo te ne fai, una compatta da 50€ fa le stesse foto" Oppure questa novità Sony Non ha un sensore da reflex ma è compattissima e genera scatti di ottima qualità 18-105 è un vero tuttofare ma forse per via dell'eccessiva escursione focale ha qualche compromesso di troppo sopratutto sulle focali grandangolari Sia chiaro: niente di tragico sopratutto all'inizio

Oddio si vendono le compatte usate ? Scherzi a parte non so quanto riusciresti a raccimolare ma la vedo dura.oggi come oggi il segmento compattine è molto affollato e probabilmente conviene sempre comprare nuovo. Buone le due che hai scelto.La Sony forse con un sensore un pelo più avanzato ma...ricorda che la Sony scatta solo in 4:3 e 16:9 se sei affezzionato al 3:2 (vero ed unico formato della fotografia) devi andare necessariamente di Canon. C'è anche la Panasonic TZ30 che se la cava egregiamente Valuta eventualmente anche la Sony HX10V...è uguale alla 20V ma costa un 100€ meno a fronte di una ghiera più piccina e di qualch limitazione sul fronte video

Allora considera che le reflex e i loro sistemi di scatto non sono così fragili come noi pensiamo, ma non sono nemmeno indistruttibili.La verità è che anzitutto evita l'aria compressa piuttosto per pochi €€€ compra uno di questi cosi: Lo so che sembrano dei clisteri, ma sono molto efficaci e "pompando" a mano è praticamente impossibile fare dei danni in zona sensore e pentaprisma.E' un metodo poco invasivo e che spesso dà i risultati sperati senza dannarsi troppo l'anima e sopratutto ti può venire molto utile anche per pulire lo specchio o la polvere infilata in qualche punto parecchio difficile da raggiungere con il panno. Per il resto...altro trucchetto con il quale è impossibile fare danni:

Mmm ripeto io parlo per il Sigma 24-70 che comunque ai tempi mi feci preventivare per ben 850€ (mica due lire) aveva grossi limiti di risoluzione, francamente non c'è niente di più odioso delle foglie delle piante o dei fiori tutti sfuocati/sfumati ai bordi per colpa della caputa che ha la lente ai bordi immagine.A quel punto già che son dietro a spendere compro la lente che mi darà meno problemi e maggiori performance, sopratutto se quella lente mi potrà durare 15/20 anni senza problemi. Poi non ho mai detto che "fanno sschifo".Dico solo che se si vuole arrivare in alto allora meglio spendere subito 1500 piuttosto che 200+200+200+1500 E fin qui tutti d'accordo, però é anche ben poco sensato comprare 5 lenti se si sa già dove si vuole arrivare Io dico sempre che se uno vuole iniziare seriamente a fare foto un paio di reflex dovrà cambiarle perché non si parte subito con la D4, però é anche vero che non ha senso nemmeno comprare 3/4 obiettivi "fondo di bottiglia" per avere la focale 10-400mm tutta coperta se poi l' obiettivo è arrivare al Full Frame e ad un corredo costoso...ma che é in grado di durarti 10 anni. Vero anche che su internet si compra e si rivende tutto, ma il rischio di comprare e non usare é abbastanza elevato sopratutto quando ci si accorge che sopra i 100mm si fanno ben poche foto a meno di non essere paparazzi o dei maniaci sessuali che fotografano culi a tutto spiano in spiaggia Oibò qui non sarei così drastico. Premetto che io attualmente ho SOLO ed unicamente fissi per la mia reflex, quindi un pò di parte lo sono però faccio notare che: 1)Non sempre si ha il tempo e lo spazio di fare il cambio lente.Io scatto spesso in montagna e molte volte ho scattato male o addirittura non ho scattato perché in quel momento o non avevo modo di fare il cambio lente o non avevo nemmeno voglia di tirare giù lo zaino,frugare fra i fissi e montare quello adatto. Lo zoom (di qualità) in molti casi ti leva molti impicci, tesi che mi è stata confermata pressoché da tutti coloro i quali fanno fotografia in montagna/collina: belli i fissi ma se vuoi cogliere l'attimo senza impazzire devi tirarti dietro lo zoom. Ripeto io da convinto e fiero utilizzatore di fissi un pensiero ad uno zoom ce lo sto facendo perché troppo spesso il corredo resta in casa nell'armadio dato che non ho sempre la possibilità di portarmi dietro borse di certi pesi e certi volumi. 2)Gli ultimi fissi usciti di casa Nikon (parlo dei Nikon perché gli altri non li conosco) quali il 24/35mm AF-S f/1.4 sono lenti da 1600/2000€ e per il costo che hanno francamente non mi sento di consigliarli ad occhi chiusi.Anzitutto anche loro sono stati contagiati da questa mania di usare plastiche sintetiche anzichè il buon vecchio metallo...vabbeh lo accetto.Il problema é che, sopratutto il 35mm, ha una distorsione confrontabile se non peggiore a quella che offre lo zoom alla medesima focale mi spiace ma se ci sommo gli ingombri, il prezzo finale, le prestazioni allora lo zoom non lo butterei via così drasticamente. Che poi anche chi fa foto per lavoro utilizzi la lenti da kit è un altro paio di maniche

Io sto dietro al 24-70 AF-S f/2.8 da quanto....4/5 anni ormai ? Non riesco mai a convincermi a tirare fuori quei 1.600€ puliti puliti per il migliore zoom sul mercato. Ricordo però che nel 2009 o nel 2010 ero vicino a comprare il Sigma 24-70 f/2.8 che costava la metà esatta del Nikon...ebbene un pò le recensioni avevano anche ragione ma grazie al mio fotografo di fiducia che mi ha fatto scattare con entrambi gli obiettivi e poi valutare a casa con calma dico che i 1.600€ del Nikon sono una spesa folle e forse esagerata, ma i vari Sigma,Tamron,Tokina sono abbastanza lontani dal Nikon. QUelle lenti vanno bene finchè sei su DX, laddove il sensore lavora con la parte centrale della lente...ma se utilizzi un Sigma o un Tamron f/2.8 su una Full Frame brrrr :D già il Nikon AF-S non é la perfezione figuriamoci gli altri che già su DX perdono pezzi

Adesso non esageriamo non confondiamo il Parmigiano col Grana Padano e sopratutto non confondiamo quello DOP con qualche imitazione o qualche strano sottocosto. Io lo prendo direttamente in azienda agricola e pur essendomi girato tutta la provincia di PR e metà provincia di RE il 24 mesi sotto i 12€/kg non va senza poi scendere nelle varie nicchie tipo di Vacca Rossa (una delizia ma costa una fucilata) o Vacca Bruna Se si trovano quei prezzi in giro la cosa non é bella: mi permetto di diffidare dell'originalità del prodotto o in alternativa è venduto dai produttori talmente in perdita che forse sarebbe meglio nemmeno lo vendessero

Da quel che ho visto io il dottorato lo fa chi si caga addosso a fare un colloquio SERIO in azienda oppure ha paura dei ritmi di lavoro che ti impongono le aziende...italiane o estere che siano. Poi c'è chi fa il dottorato quasi per beneficenza perché effettivamente vuole fare un tipo di ricerca che le aziende non fanno guai però a capire che quello che loro definiscono "facciamo ricerca" spesso e volentieri è roba inutile pagata a babbo morto dallo Stato (dipende dall'Uni ovvio ma certi dottorati in scienze della parrucca mi fanno ridere) E scusate se offendo qualcuno ma ho più di un esempio sotto mano di gente che nel post-laurea scalda una sedia in facoltà con orari RIDICOLI rispetto a quelli di un qualsiasi dipendente d'azienda o libero professionista E cosa dovrebbe essere cambiato scusa ? I prof son sempre gli stessi eh mica c'è un ricircolo così veloce, che poi anche se ci fosse...i programmi ci sono, i libri ci sono é il livello basso richiesto il problema. Ma senza generalizzare: i prof e i ragazzi BRAVI ci sono sicuramente un pò disseminati in tutta Italia, solo che con classi di 25/30 ragazzi e 3h a settimana é un pò difficile fare conversazione o usare seriamente l'inglese e si finisce sempre a studiare a memoria della letteratura o fare a turno esercizi di grammatica.utile ma usare l'inglese è tutt'altra cosa Beh la vacanza in UK non è gratis e francamente gli ultimi 4/5 anni non sono stati proprio sfavillanti sul lato economico.Che poi anche qui: è solo un pretesto per fare il cazzone all'estero 2 settimane parliamoci chiaro almeno fino ai 18/19 anni, per andare via in quel modo preferisco farmi una vacanza per i fatti miei con la morosa e vedi che dover mangiare,pisciare,dormire in un Paese straniero é ben più utile che stare in un istituto a far delle lezioni che potresti benissimo fare anche in Italia Per carità...volendo dove non è lo é? Infatti va saputo! Così come vanno saputi pure i termini tecnici della materia di tua competenza e questo IMHO purtroppo é raro. Piuttosto che si lavori di più culturalmente sulla disponibilità a trasferte più o meno lunghe all'estero per lavoro da quel che vedo io il problema é questo...non l'anno sabbatico all'estero a fare feste degli studenti ogni sera. Io per dire un anno all'estero per studio non lo farei manco sotto tortura non me ne fregherebbe niente e mi farebbe solo girare gli zebedei.Se però mi dicessero di andare in Cina 3 anni nella filiale beh...a gambe levate ma forse sono io che voglia di studiare ne ho poca (anzi non ne ho mai avuta) e voglia di fare esperienza e sporcarsi le mani molta di più

Non volevo dire che più si va avanti e più i ragazzi sono ignoranti semplicemente ho constatato di persona come il livello di preparazione (e quindi di studio) richiesto é andato progressivamente calando...poi per carità i bravi, gli studiosi e gli svegli ci sono sempre, però pensare (come faceva Gimmo) che le Superiori di oggi ti preparino all'Inglese beh se uno arriva all'Uni e lo sa usare bene (sottolineo usare, non ripetere a memoria che droghe assumeva COleridge) o è un buon autodidatta, o é sveglio oppure ha fatto dei corsi privati pochi cazzi Quanto all'Uni ho imparato a non guardare e confrontarmi con gli altri...ognuno ha la sua "storia" e i suoi problemi oltre che i suoi scazzi e lo dico perché ci sono passato in prima persona.Fare i confronti tra Licei o gare di celodurismo a chi si laurea prima é un pò una minchiata senza offesa

Cosa centra quando uno é nato ? Guarda che il livello quantitativo e qualitativo dei liceo/istitui professionali é anno dopo anno in calando. Io ho finito nel 2004 e già il livello richiesto era ridicolo rispetto al livello richiesto ai miei cugini nati a fine anni'70, l'anno scorso ha finito mia cugina del '92 ROTFL a vedere le minchiate che faceva e sopratutto gli errori su cui chiudevano 2 occhi mi hanno fatto sentire un genio. Non é che oggi si sappia meglio l'inglese solo perché é di moda usare qualche parola anglofona su Facebook Sai come andrebbe a finire GImmo?COme accadeva da me al Liceo dove la nostra prof ci obbligava a fare le interrogazioni di letteratura in inglese per farci fare anche lo sforzo di parlare in inglese, risultato? Tutti studiavano la papardella a memoria e qui accadrebbe lo stesso: il prof si preparerebbe le lezioni a memoria (magari facendo parlare più le slide che la sua bocca) e probabilmente i ragazzi si studierebbero 200 pagine di formule e testi a memoria mi ci gioco le palle

Ripeto...a parte forse i popoli scandinavi gli europei parlano,generalmente, talmente male la loro lingua che è quasi un non-sense usarla perché se noi italiano abbiamo un accento "da italiani" con moltissimi problemi di pronuncia e traduzioni dall'italiano....beh un francese é quasi incomprensibile Io capisco la necessità di farsi vedere "internascional" ma per uno 0,1% di studenti non mi pare il caso...che poi IMHO il fatto che l'Italia non sappia attirare studenti stranieri non è certo un problema dell'inglese i problemi sono ben altri, ma capisco sia molto più comodo chiudere due occhi sui problemi reali e cercare di aggirare l'ostacolo con queste trovate

Anche io sono in un'azienda che fa l'85% del fatturato all'estero...a partire dai commerciali esteri nessuno é un fenomeno e idem i clienti, anche loro certe volte paiono delle capre di montagna a parlare inglese. Che poi nel business l'importante è sapersi far capire, anche con toni decisi seppur non perfetti...mica mettersi a fare i fighetti al telefono usando gli idioms o i phrasal verbs

A me non fa paura il corso in inglese A me fanno paura i nostri professori che PARLANO inglese non so voi ma io ho sempre trovato davanti a me 50/60enni assolutamente capre in inglese con pronucia al limite del ridicolo, parlano un inglese "da aeroporto" tanto per non morire di fame ma da qui a comunicar in inglese ce ne passa...mi spiace ma per sentirmi la manfrina in un inglese italianizzato maccheronico preferisco l'italiano a sto punto capisco prima, perché tanto farlo in inglese per farlo male allora tanto vale

Scusa ma magari a qualcuno di noi manco gliene frega niente dell'Ifogn o della Lambo che ne sai che rosichiamo? Più che rosicare fa incazzare perchè poitutti questi debiti che i privati hanno fatto per cazzate negli ultimi 10 anni oggi si riversano su tutta la collettività, in maniera indiretta certo però tutti abbiamo vissuto a debito per troppo Nel bene o nel male iPhone é sinonimo di un certo prodotto tecnologico Iphone=smartphone Ipad=tablet "Game Boy"=consolle da gioco portatile (anche se nemmeno esiste più il game boy) Quando una cosa è diffusa e molto conosciuta diventa un simbolo...anche se poi ci sono prodotti simili dai prezzi simili e caratteristiche simili. Personalmente sul lato "spesa" per me tra un Galaxy S II e un Iphone 4S sono assolutamente identici...nessun accanimento contro Iphone