carloc

8 ore fa, nucarote scrive:

Tutti pagati da OF.   

L'esperimento sarebbe stato interessante se avessero fatto un bello streaming.

 

Ovviamente OF sta per OnlyFans... 🤣

Appena licenzieranno Tavares e avranno rimosso tutte le sue teste di legno ex PSA piazzate in giro per il mondo si tornerà a ragionare.

5 ore fa, thedarkinsidealfaromeo scrive:

https://www.facebook.com/share/r/ghT5ShnhRLHqA8Xo/

😍

8 ore fa, AleMcGir scrive:

 

 

La splendida moschea di Ortakoy ad Istanbul...

C'è la prova anche sull'ultimo 4R e risultano medie migliori di quelle rilevate da AlVolante

A suo tempo avevo soddisfatto la mia voglia di Chronomaster così...

2 ore fa, ILM4rcio scrive:

vivo molto fuori Milano, a Busto Arsizio

Ciao compaesano!

Secondo me le ICE MHEV e FHEV non vanno disincentivate così come non vanno incentivate le elettriche.

Le euro 6D e le future euro7 inquinano talmente poco che non saranno loro a dover essere disincentivate, anzi...

Bisognerebbe lasciare che sia il mercato ad indicare quale tecnologia debba avere il sopravvento o convivere con le altre.

Le forzature politiche per imporre un sistema invece dell'altro creano solo danni.

Vedrete che le ICE, sotto forma di MHEV FHEV, ce le terremo a lungo.

E voi che parlavate male dei motori FIAT...

Che muso interessante...

34 minuti fa, v13 scrive:

E se le valanghe di soldi che si vorrebbero/potrebbero investire sul nucleare si investissero nel ridurre i consumi di energia in generale, migliorare l'efficienza di consumo e infrastrtture, smantellare filiere produttive obsolete, cambiare abitudini di consumo?

Qualcosa è stato fatto con il superbonus 110% ed abbiamo visto com'è finita.

Con quello che abbiamo speso per 110% avremmo potuto costruire 10 centrali nucleari...ma questi sono dettagli.

34 minuti fa, bik scrive:

Mi piacerebbe capire da dove deduci che c'è la sindrome di NIMBY, considerando che uno dei centri di ricerca sull'energia nucleare è a pochi km dalla mia abitazione, e non ho protestato per questo.

Allora potremmo essere vicini di casa

Ecco i dati di sicurezza...

7 ore fa, xtom scrive:

Quando si parla di aspetti tecnici bisognerebbe lasciare da parte gli estremismi.

Concordo.

Però come riusciamo a produrre il "base load " senza fossili? 

L'unica alternativa è il nucleare che è intrinsecamente pulito.

4 ore fa, bik scrive:

Di quello non ne abbiamo bisogno, quando le centrali Francesi andranno a regime avremo dell'energia atomica in abbondanza.

Anche tu sei affetto dalla sindrome NIMBY...

4 ore fa, bik scrive:

Il problema è nelle ore di non utilizzo, tipicamente la sera e nei weekend, per utilizzarla al meglio occorre un accumulo, e, se tu dici, che è insufficente, non capisco che logica ci sarebbe a investire tantissimi soldi per una centrale in Italia che, nelle ipotesi future, sarebbe superflua.

Perché sarebbe superflua? Come minimo una centrale nucleare ti garantisce 60 anni di TWh h24 con una breve interrruzione per il refuelling ogni paio d'anni.

4 ore fa, bik scrive:

Poi va bene fare ricerca sul nucleare, quando ci saranno tecnologie diverse da quella attuale e che non hanno i problemi di sicurezza, scorie e dipendenza dall'estero sarà sicuramente una opzione, adesso no.

Problemi di sicurezza non ce ne sono anche in centrali piuttosto vecchie. La dipendenza dall'estero ce l'abbiamo anche adesso...Gas, carbone ed olio combustibile che rappresentano il 76% della generazione italiani non li produciamo certo noi, se non in minima parte. Quanto alle scorie manca la volontà politica di indicare il deposito nazionale altrimenti il problema non esisterebbe.

Qualenergia.it è l’house organ degli ambientalisti e vede come fumo negli occhi il nucleare.

A parte questa premessa, ti segnalo che Canada ed Australia sono tra i paesi più ricchi di uranio e non sono di certo equiparabili con Russia e Cina.

Questa discussione sta diventando una presa di posizione tra fazioni dove ognuno rimane delle proprie idee senza proporre alternative.

Io vorrei sapere da voi che “odiate” il nucleare e siete esperti nel settore energetico quale fonte di energia potrebbe sostituire oggi le fonti fossili nella loro funzione di base load.

Non parlatemi di accumuli perché ad oggi, con l’eccezione di qualche raro bacino idroelettrico, non esistono capacità così grandi da poter sostenere per ore, e non dico giorni, la rete.

Eheheheeh, se parliamo di sfacciati posso presentarti la lobbies delle rinnovabili che sono in grado di essere pagati centinaia di euro a MWh pur non producendo elettricità. 

Purtroppo se non si lascia il mercato libero di regolarsi vengono fuori queste storture sulla spinta delle lobbies sempre più interessate a spillare fondi al pubblico (sia nazionale sia UE). Poi qualcuno, pagato da fondi "asiatici" ha ben pensato di consegnarci  alla Cina per la transizione energetica, non solo per le auto.

5 ore fa, Maxwell61 scrive:

Vabbé, non è un problema, non dipende da noi, l'importante è che l'insensata deriva nucleare sia già stata uccisa dalla sua pessima economia e nessuno pensa più di farci su una strategia energetica. Non c'è più bisogno di documentare e fare campagna contro, possiamo passare ad altro.  

Ognuno è libero di pensarla come vuole, e seguire le proprie convinzioni. Per me il futuro è nucleare e per te no. 

Ce ne faremo entrambi una ragione.

2 ore fa, aboutdas scrive:

Dopotutto tra il 2019 e il 2021, l'Italia ha speso $2.8B l'anno per combustibili fossili, e il sesto più grande finanziatore di combustibili fossili al mondo (Legambiente). Non illudiamoci che i combustibili fossili siano sustained by profit: con le oligarchie non esiste.

 

Sussidiamo anche il danno sociale, economico e ambientale ✨

Tu pensa che con quei soldi, circa 8,5 Mld€ ci avrebbero potuto costruire una bella centrale nucleare che avrebbe garantito almeno 60 anni TWh di produzione  a costi bassi e con un tasso di funzionamento del 93% per tutto il tempo.

Solare ed Eolico non riusciranno mai a farlo da soli e non esiste modo migliore per generare il base load.

P.S.

non terrei in considerazione quello che scrive legambiente..secondo me.

Ecco  un contributo sul nucleare che definisco corretto.

https://www.fortuneita.com/2023/11/13/energia-nucleare-pulita-opinione-pubblica-divisa-su-vantaggi-e-criticita-lanalisi-del-professor-zollino/

3 ore fa, Maxwell61 scrive:

Ottimo riferimento per toccare con mano la morte del nucleare come strategia energetica, con pochi dati.

Dal link che ho postato sopra

Cita

In questo momento nel mondo ci sono 440 centrali nucleari in attività e circa 60 in costruzione. 

Tra questi preferisco il terzo con la secondina al 6.

27 minuti fa, Maxwell61 scrive:

E ci sta, l'ho già postato, il peak della produzione+riciclo uranio è stato raggiunto nel 2015 e tra pochi anni è stato calcolato che non ce n'è neanche abbastanza per le centrali esistenti OGGI. 

 

La fonte?

1 ora fa, itr83 scrive:

l'eolico è inutilizzabile in metà Paese e nel resto sono pochissime le zone in cui ci sarebbe una produttività decente...

Oltretutto a costi altissimi ed improponibili sul mercato se non pesantemente sussidiato (con i nostri soldi) dallo Stato.

54 minuti fa, xtom scrive:

importiamo di notte energia nucleare dai paesi confinanti, perché ci viene venduta a basso prezzo, cosa che contribuisce ad abbassare le emissioni inquinanti ed il PUN, secondo le logiche del prezzo marginale.

 

Anche perché il fotovoltaico di notte non produce e l'eolico, spesso, latita.

Dalle mie parti c'è un concessionario che ha un buona offerta di Tipo usate recenti.

https://cerianiusato.it/usato/

SE trovi qualcosa che ti interessa posso sentirli, li conosco bene.

15 ore fa, Motron scrive:

Perdonami, articolo clickbait da una fonte poco professionale, che di fatto non dice niente.

Spero che il Sole 24 Ore non sia un sito per clickbait...

https://www.ilsole24ore.com/art/von-der-leyen-indagine-anti-dumping-import-auto-elettriche-cinesi-AFiwe6p

Altro articolo clickbait...

https://www.quattroruote.it/news/industria-finanza/2023/09/13/unione_europea_vittoria_per_macron_bruxelles_avvia_un_indagine_anti_dumping_sui_cinesi_.html

1 ora fa, Motron scrive:

Ma cosa vuol dire concretamente questa cosa sulla bocca di tutti?

https://www.alvolante.it/news/auto-cinesi-europa-commissione-apre-indagine-388137

Cita

Le preoccupazioni sono state esplicitate chiaramente davanti al Parlamento europeo dalla presidente von der Leyen: “I mercati globali sono invasi da auto elettriche cinesi particolarmente economiche. Il loro prezzo è tenuto artificialmente basso da enormi sussidi statali e questa provoca distorsioni di mercato. Oggi voglio annunciare che la Commissione europea sta avviando un’indagine anti-sovvenzioni sui veicoli elettrici provenienti dalla Cina. L’Europa è aperta alla concorrenza, non a una corsa al ribasso”.