Vai al contenuto

LiF

Utente Registrato
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti pubblicati

    932

  • Iscritto il

  • Ultima visita

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di LiF

  1. LiF
    Per legge, la massima penale per estinzione anticipata è 1% del capitale residuo, che scende allo 0.5% se manca meno di un anno alla fine del finanziamento e scende a 0% se l'importo rimborsato anticipatamente è inferiore o uguale a 10.000€.
  2. LiF
    Non mi è chiara l'ultima affermazione relativa i costi oltre il 215° kWh (mensile?). A parte questo aspetto che non capisco, il tuo conteggio è sensato, ma è utile solo per te...di sicuro non è utile ad un frequentatore del forum che non conosce tutte le condizioni al contorno del tuo personale utilizzo e che quindi non può ricavarne informazioni per il proprio potenziale utilizzo
  3. LiF
    Secondo me in primis gioca la temperatura esterna (e quindi i consumi per il riscaldamento), in secondo luogo la pioggia e solo in piccola parte gli pneumatici.
  4. LiF
    Non dubito, ma anche una benzina ormai si avvicina a quelle percorrenze (per lo meno ai 25 km/l). Sempre citando le prove di motor1 vedo per es. i consumi della Octavia sw 1.0 mhev prossimi a quel valore, che comunque è un po' più grossa della Toyota, o poco di più ha consumato addirittura la Passat 1.5, ben più grossa e addirittura dotata di pneumatici da 235 mm di larghezza. Personalmente mi è capitato di fare un tragitto autostradale con una Leon sw 1.0 dsg e con mia sorpresa ho visto una media di oltre 17 km/l.
  5. LiF
    Boh dici? Io ricordo per es. che nelle famose prove di consumo di motor1 spesso succede che un buon benzina consuma come un ibrido, e quello è proprio il classico extraurbano scorrevole. Per es. a memoria la Clio 1.0 a benzina ha consumato meno della Clio full hybrid per cui la mia affermazione non mi pare peregrina, per quanto io sia il primo a dire che quel test non è rigoroso quale quello fatto da alcune famose riviste
  6. LiF
    Considerando il tipo di percorso giornaliero (prevalentemente extraurbano) il vantaggio dell'ibrido si assottiglia se non addirittura annulla. Se così fosse anche un moderno benzina, semplice o mild Hybrid, potrebbe dare percorrenze chilometriche simili, e magari si trova a cifre più abbordabili di un ibrido full e permette di ampliare le possibili opzioni.
  7. LiF
    Faccio un po' fatica a crederci
  8. LiF
    Mi ero perso una parte, la versione da 320 km di autonomia è quella attualmente in vendita con batteria da 44 kWh, più avanti arriverà una versione con pacco batterie più piccolo da 200 km di autonomia
  9. LiF
    Se ricordo bene ha una batteria da 44 kWh che per una utilitaria non è niente male, anche considerando che si presume che i consumi non siano male
  10. LiF
    Byd europea, certo come no. Basta aprire una fabbrica in Ungheria...che fra un po' non è Europa nemmeno lei. A questo punto, se dice che è un bene che vengano eliminati gli incentivi, mi viene da pensare che sia vero proprio il contrario
  11. LiF
    Quindi fatemi capire, nel giro 10 mesi siamo passati dagli annunci di super incentivi per rottamazione ed acquisto di auto nuova meno inquinante, incentivi concretizzati solo 6 mesi dopo e durati poche ore per alcune categorie di veicoli, fino ad arrivare ora con la cessione definitiva di ogni bonus, di fatto l'opposto dei propositi iniziali....chi li capisce è bravo. Detto questo, in linea di principio sono d'accordo di smetterla con tutti questi bonus, spiace solo che tutto questo caos non sia servito ad aiutare le vendite di 500e.
  12. LiF
    Certo, questo dopo aver presentato in assemblea un progetto tecnico, non prima. Consiglio la lettura della guida di Motus-e: https://www.motus-e.org/studi_e_ricerche/guida-per-le-ricariche-condominiali-e-private-2024/
  13. LiF
    1) ok. Allo stato attuale dell'impianto non è possibile 2) ok, mi torna che, in teoria, si riconosca che possa essere valutata l'installazione, con oneri a carico di chi interessato. Ovviamente ammesso che sia possibile, ma questo lo dice un tecnico, non l'assemblea che non ne ha la competenza. E mi verrebbe da dire che di solito il vero problema sia in primis di tipo economico 3) non mi torna, secondo me è solo ingoranza (o pigrizia) dell'amministratore di condominio che vi ha dato una informazione sbagliata. Esiste una circolare dei VVF del 5 novembre 2018 che stabilisce che l'installazione di nuove infrastrutture di ricarica realizzate secondo le indicazioni riportate nelle linee guida dei VVF è considerata non rilevante ai fini della sicurezza antincendio, quindi è sufficiente dimostrare la conformità dell'installazione mediante opportuna documentazione (di nuovo, prodotta da un tecnico) Poi non nego che, magari, alla fine della fiera può essere che il risultato sia il medesimo e che non si riesca ad installare infrastrutture di ricarica (o anche più semplicemente a modificare gli impianti elettrici per permettere la ricarica attraverso prese elettriche tramite i cosiddetti carichini, che non dovrebbero rientrare nella definizione di infrastrutture di ricarica). Però mi pare che nel tuo caso si sia partiti a priori nel modo sbagliato. P.S. ovviamente non è un argomento semplice, ci sono in sacco di casistiche diverse
  14. LiF
    Si fa passare un cavo di opportuna sezione dal POD alla wallbox, non serve altro. Di solito la wallbox non c'entra nulla con l'impianto esistente. Il problema quindi può essere fare passare il cavo. Non ho detto che sia tecnicamente semplice. Dico solo che non è una cosa che può essere decisa in assemblea condominiale, ed a buon senso è anche giusto che sia così.
  15. LiF
    Indubbiamente ci sono delle situazioni nelle quali l'installazione di punti di ricarica è tecnicamente difficile ed onerosa economicamente ma comunque non può essere vietata a priori da una delibera in assemblea condominiale. Ovviamente poi è onere di chi volesse installare un punto di ricarica in situazioni come quella che hai descritto di presentare progetto e quant'altro richiesto per legge, oltre a farsi carico dei costi, e quindi probabilmente questo è sufficiente a fermare ogni iniziativa di questo genere. Per quanto riguarda i vigili del fuoco, l'importante ancora una volta è essere in regola con le soluzioni tecniche prescritte ma ricordo che il dipartimento dei VVF ha stabilito che le infrastrutture di ricarica dei veicoli elettrici allo stato attuale non rientrano tra le attività soggette a controllo di prevenzione incendi
  16. LiF
    Che io sappia, questa delibera dell'assemblea è irrilevante, non può vietare la ricarica.
  17. LiF
    Di nuovo, non hai capito quello che volevo dire, ovvero ha usato K ma, per me, quel valore è corretto in °C. Ammetto di essere stato troppo sintetico, ok?
  18. LiF
    Si è decisamente troppo caro.
  19. LiF
    Confermo la possibilità di chiedere gratuitamente l'aumento ma credo che sia necessario avere una wallbox intelligente per fare richiesta
  20. LiF
    Alcuni pensieri in ordine sparso: - i prezzi del supercharger sono estremamente competitivi, per di più bisogna considerare anche l'ottima efficienza - se nella casa in montagna hai un contratto di fornitura per seconda casa, il costo al kWh è più alto rispetto a quello prima casa e, considerando la peggiore efficienza della ricarica casalinga a bassa potenza rispetto al supercharger, c'è il rischio che il costo chilometrico sia molto vicino a quello che hai caricando al super charger. - pignoleria mia, so di essere un rompi scatole: attenzione alle unità di misura, potenza in kW, energia in kWh. Quindi l'impianto è da 3 kW (non kWh), hai caricato a 3 kW (non kWh) per 3 ore, hai caricato 40 kWh (non kW) ecc. - come mai tutta questa voglia di massimizzare la velocità di carica domestica? Se lasci andare di notte a 10A non ti basta?
  21. LiF
    Pur non essendo un fan (eufemismo) dei prodotti cinesi, e non apprezzando il nuovo corso della Smart (per me Smart=Fortwo), anche io ti faccio i complimenti per l'acquisto. Ti sei attrezzato per la ricarica casalinga? Ora arriverà il periodo invernale, sarà curioso vedere l'effetto sull'autonomia.
  22. LiF
    Un paio di precisazioni, @xtom non stava parlando di combustione in condizioni ideali per cui direi che tu stesso gli dai ragione citando i motori ad iniezione diretta che, pur essendo i migliori dal punto di vista delle emissioni, ne producono, poca ma ne producono. In secondo luogo, vero che l'NO2 è molto stabile ma direi che hai sbagliato unità di misura della temperatura.
  23. LiF
    Non hai letto bene quello che ho scritto nel mio messaggio.
  24. LiF
    Certo. Mi pareva tuttavia di avere quotato un tuo messaggio dove affermavi il contrario, sbaglio ?
  25. LiF
    Questo sarebbe vero, e solo in linea teorica, se il particolato fosse formato da molecole contenenti solo C, H e O. Nella realtà il particolato contiene altri elementi (S e N) e la combustione non avviene in condizioni ideali. Che poi siano tanti o pochi non posso dirlo di certo io, però anche in condizioni teoriche (e nel filtro anti particolato non lo siamo) non penso si possa dire che la combustione in condizioni ideali del particolato produca solo CO2 e H2O
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.

Accetto!
Ci penso...