Quo.Lore

Betabloccanti, o sostanze che reequilibrano le perdite ormonali (perdite dovute agli sforzi ingenti). Sono i primi che mi vengono in mente.

Per aver studiato il doping molto da vicino ultimamente, sono arrivato pure io alla conclusione che si dovrebbe legalizzare, ma entro picchetti. Quali sarebbero la protezione della salute degli atleti. Perché pensare che il doping = dannoso per la salute, è una balla e buona. ESISTONO prodotti dannosi per la salute, ma non sono la maggiorparte. La maggiorparte dei prodotti sono lì per favorire il recupero, per sostenere il ritmo infernali dei calendari sportivi e del livello competitivo. L'argomento etico non regge neanche pure esso : se il doping è legalizzato, le pari opportunità tra gli atleti sono rispettate, si è solo spostato l'intero macchinario verso l'alto. L'unico problema che ci potrebbe essere è che, un doping legalizzato diverrebbe in realtà un doping obbligatorio, nel senso che chi non vuole doparsi, sarebbe costretto a farlo, perché tutti lo farebbero intorno a lui. Ma oggi, con l'interdizione del doping, esiste già una situazione del genere : tutti le persone che lavorano nello sport di alto livello sanno che tutti si dopano. E questa sola convinzione basta a tantissimi atleti per ricorrere al doping. Avrei tanti altri argomenti, ma per il momento, mi limito a dire che sostengo il prof. Torri a 100%. La sua onestà intelletuale fa bene in un mondo di ipocrisia. Poi, la sua posizione ricalca in realtà quella di un'altra figura eminente del sport, l'ex-presidente del CIO, Samaranch, che dichiarò, nel 1998, che tutti i prodotti non dannosi per la salute dovrebbero essere legalizzati...

Auguri !

E grazie a Navarre che ci tiene sempre informati con topic super completi. Le Red Bull saranno impredibili, qui a Suzuka. A meno che la pioggia venga un po' a rimescolare le carte.

:lol:

è un messaggio postato da un'utente, nel solo scopo di riportare il topic "in alto" ("up"), cioè di ridargli visibilità. Per il microfono, non saprei.

Auguri Ario.

Credo che non hai capito il senso del mio intervento. Cosimo > non mi riferivo a Marillion Cotillard, ma a "l'altra".

Ok, è un'inezia... ma siamo diventati incapaci di apprezzare un'attrice solo per le sue doti di recitazione ? Va bene che l'occhio vuole la sua parte, ma brutta non era neanche. O devono tutte assomigliare a Megan Fox ?

Rossi, congedo anticipato, In Malesia e poi sotto i ferri - MotoGP: notizie, risultati e classifica del motomondiale - La Gazzetta dello Sport

Dato che non riesci ad avere una discussione seria senza tentare un'attacco ad ominem (riferirsi a Schoppenhauer), con tutta la sufficienza del caso, io ho un'altro sgoop per te : sei il primo ad accedere alla mia lista ignorati. Ciao.

Bene, ti riporto una "sega" di uno che per VAG, ci lavora al 90%... e magari qualcosina di più di me e te, la sa. Postato oggi dall'utente Sporting, nel topic dell'Alfa Giulia. no, audi ha ristrutturato seat secondo il suo schema per quanto riguarda i dipartimenti ecc ecc.. per insegnarli "come lavorare"... ma tecnicamente non c'è scambio.. Grassetto messo da me. PS un ragionamento che fila liscio è un ragionamento che è consistente con le premesse. Magari puoi rimettere in causa le mie premesse, che si basavano sull'indiscrezione di ACS... e ora di Sporting. Ma no, sono io a farmi seghe.

Hai ragione. Però, lo sputtanamento per Fiat potrebbe esserci a livello d'immagine. Del tipo "VAG è riuscita nel'impresa di riportare Alfa in alto, dove Fiat ha fallito per x anni." Bene, e tu come spieghi il post di ACS ? Argomentare, please. :mirror: Comunque sia, sì, il mio ragionamento confina con la sega mentale, ma almeno fila liscio, sta in piede. Per nucarote : non è certamente parlare di Alfa Romeo che mi rovina il week-end

E poi dicevano di Piech che si esprimeva con degli indovinelli... Bene... Provo un'interpretazione delle tue parole : Piech si sta divertendo come un pazzo a fare abboccare i pesci alle esche che dissemina qua e la. Per "esche", si intende tutta questa strategia di communicazione attorno alla trattativa. La strategia ormai si centra su due punti : l'insistenza e una "falsa" trasparenza. - L'insistenza : sono ormai mesi che questo argomento ritorna sul tappetto. Come lo avevo ipotizzato qualche settimana fà, la ricorrenza di quest'argomento nei media aumenta la pressione su Marchionne : pressione dei media, di qualche corrente dissidente all'interno della stessa Fiat, e degli sindacati dei lavoratori se le cose dovessero peggiorare per Fiat, ecc. - la falsa trasparenza : infatti, ormai, in VAG non solo non nascondono più l'interesse per Alfa Romeo, ma svelano pure cosa ne farebbero di Alfa Romeo : c'è l'ha detto lo stesso Piech. "Seat sarebbe ad Alfa cosa Skoda è ad Volkswagen". Ha pure aggiunto di non volere investire tanto in Alfa Romeo (quando dichiarò che Alfa si può rilanciare con il minimo sforzo economico). Cioè, Alfa, sotto l'egida di VAG, sarebbe una Seat rifinita meglio, venduta più caro, se si crede Piech. Bene. Questa dichiarazione costituisce "l'esca", per far abboccare i "pesci", che sono Marchionne & Co. Cioè stanno dicendo alla Fiat che non intendono investire molto in Alfa, e che la posizionerebbero... più o meno come è posizionata oggi. E ciò potrebbe "rassicurare" i grandi papaveri di Fiat, che penseranno "se noi abbiamo fallito nel posizionare Alfa nel near premium, falliranno pure loro. Vogliono Alfa, ma non vogliono inverstirci più di tanto." Dunque, si potrebbe arrivare ad un'ammorbidimento delle posizioni. Il fatto che in fine, il buon ACS ha aggiunto che MatteoB si sbaglia, viene a sopportare questa supposizione. Matteo sostiene da mesi che VAG farebbe di Alfa una Seat rimarchiata, opinione che trova una mezza conferma nelle ultime dichiarazioni di Piech. Però, se oggi ACS ci dice che Matteo si sta sbagliando, e che Piech si sta solo divertendo a far fuorviare tutti (Fiat e media), significa che gli intenti "reali" di VAG per Alfa Romeo sono tutt'altri che quelli dichiarati l'altro ieri, strategia che ho chiamato la "falsa" trasparenza. Dunque, niente SeatAlfa, ma un posizionamento necessariamento più in alto di quello dichiarato. Solo la mia opinione.

Infatti, ti concedo che, nel caso di una vendita, non ci sarebbe da fare salti di gioia. Anche perché Piech intende chiaramente investire poco. Però, si evince il fantasma dell'Alfa che viene solo a sostituire Seat.

L'avrà letta questa Matteo ?

Per divertirti online, ti consiglio Killzone 2. Il multiplayer è fatto molto bene. Te lo dice uno che non è specialmente fan dei FPS. Ora si trova pure Platinum, dunque... Però è vero, il pad non eguagliera MAI la precisione d'uso e il confort di un mouse. Se lo prendi, fammi un fischio

Riguardati le immagini, e verrai che Hamilton e Webber arrivano quasi appaiati alla curva. La responsabilità è in grandissima parte sua (lo metto in grassetto, perché sembra che io abbia scritto che è tutto colpa di Hamilton). Però, se la colpa fosse stata interamente di Webber, sarebbe stato penalizzato, in quanto avrebbe provocato un incidente "evitabile". Se è mancata la penalizazzione, si è ritenuto che non era strettamente evitabile, o almeno, Webber non abbia forzato per causare l'incidente. Ripeto, secondo me, era ancora in grado di difendersi, non è stata una manovra disperata, in malafede. Hamilton ha cercato di intimidire Webber chiudendo la traiettora, come fanno tutti i piloti, ma Webber era con più di mezza macchina vicino a lui.

Do un bel 10 ad Alonso per la corsa di ieri, credo che criticarlo per la sua partenza e ripartenza testimonia più una volontà di fargli le pulci ad ogni costo. La sua partenza non è stata perfetta, ma neanche brutta : ha mantenuto la sua prima posizione, questo basta. Ha commesso una sbavatura nella ripartenza, ma dato che era primo, era lui a dettare il ritmo; ed infatti, ha rifrenato dopo l'errore per ricompattare il gruppo. Risultato : ha mantenuto la sua prima posizione. Invece vorrei ricordare che si è tenuto uno come Vettel per due ore nei tubi di scarico, con una Red Bull che, secondo me, era più al suo agio su questa pista. Ma sopratutto, la vittoria di ieri è imputabile in gran parte alla sua qualifica davvero perfetta. Da due gare a questa parte, è stato davvero decisivo. E ci voleva, dopo una serie di erroracci. Capitolo McLaren : Hamilton è stato sfortunato, ma direi che la dinamica dell'incidente non lo scagiona interamente. Luigi chiude la traiettora un po' presto, dove c'era ancora il nasone di Webber. Credo che la penalizazzione non pervenuta di Webber è proprio dovuto a questo fatto : Webber non ha cercato l'incidente, era ancora in misura di difendere la sua posizione. Vorrei sottolineare a questo proposito la GRANDISSIMA sportività della McLaren, che ha accettato la decisione della direzione gara senza fiatare, con un "sono cose che capitano". Credo che se fosse stato una delle Ferrari al posto della McLaren, avremmo avuto contestazioni senza fine, accuse di campionato falsato, in mano agli inglesi, ecc... Infine, grazie a San Robert, che con l'ausilio delle gomme nuove, ci ha offerto sorpassi capolavoro (ha pure infilato qualcuno all'esterno...).

Ottima notizia, anche se non ho mai saputo il perché della sua temporanea rimozione

Ho letto una recensione del Quattron : ne è uscito con le osse rotta. Da evitare. Victor : Siamo d'accordo, il Plasma ha una qualità d'immagine che i LCD si sognano ancora. Non sto dicendo che quest'ultimi fanno schifo, ma il Plasma è d'obbligo per il cinefile. Il problema è che, dato l'utilizzo di Superkappa, c'è il rischio di rovinarlo... Meglio un bel LCD Superkappa : 100hz o 200hz : cambia poco secondo me, e secondo quello che si legge in giro. Ovvio, 200hz è meglio, ma non ne farei un criterio determinante. Ti sostengo in pieno per la 3D, è veramente troppo presto... è una technologia che deve progredire TANTISSIMO. Non saprei dirti se i plasma devono ricaricarsi.

Sì, ma anche rapportato al costo della vita in generale, quasi 20CHF per una rivista (che è composta a metà da pubblicità) è decisamente troppo caro.

Purtroppo sì, dal 2009 hanno smesso di produrre TV. È un peccato, i loro televisori erano tra i migliori in assoluto.

E ora mi chiedo, come faranno a "risarcirlo" ? Ci sono ancora 8C Spider non assegnate ?

Concordo con Betha23, Sony con schermo opaco. Lascia stare i schermi "vetrati", sopratutto se lo devi mettere vicino ad una finestra : avrai un botto di riflessi fastidiosissimi. Dal tuo utilizzo, come lo accennava MacGeek, il plasma è da lasciar perdere (anche se hanno ancora un netto vantaggio in termini di qualità di immagine) : se ci devi connettere il Mac, prendi un LCD (a LED possibilmente). Consiglio pure io il Sony EX710 (però non sono riuscito a trovare in rete se è veramente opaco).