Egregi signori, ho letto con interesse il topic (anche perché sono palermitano di nascita), ma mi sembra che al di là del confronto tram-metro nelle sue varie declinazioni non si è andati. Ed i filobus?
A mio modesto parere i vantaggi di questa soluzione rispetto ai tram (la metro è un discorso a parte) superano di gran lunga gli svantaggi. Elenco quelli che mi vengono in mente.
Svantaggi del filobus:
Maggior costo delle vetture (si parte da un 50% in più rispetto al tram).
Maggior costo della linea aerea dovuto al suo raddoppio.
Vantaggi del filobus:
Minor costo dell'impiantistica (il filobus non necessita di rotaie).
Maggiore agilità. La filovia, essendo senza rotaie, può agevolmente superare ostacoli quali veicoli che intralciano la sede per sosta irregolare o incidente; in tal caso il tram blocca non una vettura, ma tutte quelle che percorrono quella linea. In caso di vetture ibride (come sono quasi tutte oggi) possono anche variare il percorso per ostacoli più consistenti come manifestazioni religioso-politiche, grossi incidenti, ecc. senza interrompere il servizio.
Maggior silenziosità: gomma (pneumatici) su asfalto è più silenzioso di metallo (ruote del tram) su metallo (rotaie del tram).
Il coefficiente d'attrito di gomma su asfalto è molto superiore a quello di metallo su metallo, quindi il filobus può affrontare anche discrete salite, cosa che il tram non può fare.
Maggior spazio a disposizione dei passeggeri (il filobus non ha una larghezza vincolata allo scartamento delle rotaie).
Non so, forse mi sfugge qualcosa, ma secondo me la soluzione filobus è tecnicamente superiore a quella tram.