-
Numero contenuti pubblicati
2575 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Risposte pubblicato da ItalianBrands
-
-
14 minuti fa, iDrive scrive:
Penso in zone X2 e anche di più, già Stelvio senza motori V6 medio vende più di X4 per dire.
Eh, ma questo perché X4 è semplicemente molto brutta ed anche meno abitabile per i più alti.
500X vende 3 volte la L perché, pur essendo questa comodissima, è brutta.
Tonale sarà sicuramente molto più bello di X2, ma non è che questa non sia gradevole; ha 'solo' un brand consolidato.
- 1
-
8 minuti fa, 4200blu scrive:
..si, secondo me una Tonale sarebbe in zona MKC e E-Pace.
Già..
-
2 minuti fa, 4200blu scrive:
Beh, direi che sarebbe meglio prezzare più in basso il suvvetto Dodge.
A prescindere dal 2020, ci sono stati degli incrementi per alcuni modelli o comunque, dei leggeri cali. X2 ha venduto pochissimo, quindi una Tonale dovrebbe far peggio..
-
1 ora fa, Beckervdo scrive:
Embé?
la piattaforma di Tonale, la SUSW, deve esser ammortizzata.
Quindi ti vendi due vetture dal piglio sportivo a SUV, un po' come accade con Audi Q3 e Volkswagen T-Roc.
Lo so, come accade con Golf ed A3 ma con evidenti differenze di prezzo però.
Ok che deve essere ammortizzata, un ragionamento giustissimo, in teoria, ma la questione è proprio che una delle due dovrebbe essere prezzata più in alto; se allo stesso prezzo, perchè metterle in commercio allora?
Quindi dovrebbero destinarle a mercati differenti; C-SUV Dodge in USA e Tonale in EU.
Per curiosità, la percentuale di C-SUV è comunque rilevante in USA?
38 minuti fa, ILM4rcio scrive:Dodge premium?
Vendono auto V8 al prezzo di una C hatchback a 3 cilindri, casomai sono l'antitesi del premium
Purtroppo il gruppo Chrysler non ha mai avuto un marchio premium come Cadillac o Lincoln, in FCA sono riuscito a far entrare nel segmento Jeep ma ne Chrysler e ne tantomeno Dodge sono considerati premium.
Piuttosto è un marchio sportivo accessibile che offre Muscle cars.
Oltretutto dovete spiegarmi perché ci si fanno ancora tutti sti problemi di sovrapposizioni quando il grosso problema di FCA è proprio non avere modelliDai post ho letto velocemente che Chrysler è stata un pò abbandonata a sè stessa e quindi ho pensato che Dodge l'avesse sostituita; questo perchè di lusso in casa Chrysler non ne ho sentito parlare; Lincoln e Cadillac sfornano modelli e furgoni da centinaia di migliaia di dollari.
A parte Durango, Challenger Charger non conosco altri modelli attuali Dodge, così come di Chrysler.
E poi, appunto perchè di modelli ce ne son pochi, non conviene avere sovrapposizioni 😂.
-
Non ho seguito la questione del suv Dodge su piattaforma della Tonale; sarà venduto solo in USA? Non ci sarebbe in ogni caso una concorrenza interna con Tonale? Ok, lo stile è completamente diverso ma non è sempre un veicolo premium?
-
3 minuti fa, stev66 scrive:
Con emp evo niente ti... 😜
Bisogna chiedere la base susw. 😉
Che poi è anche sensato; roba ingegnerizzata in Italia ed anche sofisticata.
-
La DS4 Cross non la considero affatto perché versioni del genere vanno realizzate per modelli più 'rozzi'; DS4 invece mi piace molto, è davvero elegante e la preferisco sicuramente a Mazda 3 e non solo.
Gli interni sono davvero belli; quelli di Classe A, da Mercedes qual'é, sono vergognosi al confronto.
- 1
-
Si, magari è un render, ma se fosse così sarebbe davvero bella.
Peccato per quei lacrimoni, ma sono stati obbligati a metterli perché avremmo avuto un effetto Audi.
Non mi convince la fiancata però..
-
Il logo è molto bello, semplice, molto classico ed elegante; se da un lato può essere più che adatto per impiegarlo nella moda, dall'altro non è poi tanto associabile allo stile Peugeot; che c'azzecca con 5008 ad esempio? Sulla E-Legend, ci sta a pennello.
Quello della Skoda fa cagare, come Kia e probabilmente altri che non mi vengono in mente.
P.S: Ma il nuovo logo Maserati sulla calandra è stampato o in rilievo?
-
È davvero odioso il fatto che aumentino la musica quando l'auto è in pista, al contrario di quando è ferma.
Vogliono proprio le BEV questi tedeschi, eh?
-
11 minuti fa, A.Masera scrive:
Spero vivamente che l’avvento dell’elettrificazione non metta al palo brand come Ferrari. Fare di meglio prestazionalmente è difficile, tutto si giocherà secondo me sull’handling.
Eh, ma l'handling senza una macchina incazzata a me non fa divertire.
-
Ma non ha senso presentare il nuovo logo con Ypsilon e poi non ci saranno modelli a breve.
-
1 ora fa, lukka1982 scrive:
E faccio notare che ad oggi non si sa se WL74 sarà semplicemente una WL75 a passo corto, perché dal montante B in poi potrebbe avere una vetratura più simile a quella che va sostituire rispetto alla “L”.
Ho dato per scontato che la WL74 sarà una WL75 a passo corto(da qui il mio paragone con X5 e giudizio).
E poi, ad essere sincero, non ricordo uno stesso modello che con due varianti di passo, presenta carrozzerie differenti.
-
10 minuti fa, lukka1982 scrive:
Ripeto che stai confrontando due auto diverse per tipologia di carrozzeria. La versione LWB e 3 row della X5 si chiama X7... stai confrontando mele con pere.Quando uscirà la WL74 si potrà dire se è meglio o peggio della vecchia o di X5.
Se avessero fatto una WK2 LWB, ti avrei detto che sarebbe stata brutta perché l'auto ha di per sé una linea davvero compatta.
La nuova GC L è infatti proporzionata per essere a passo lungo perché è sostanzialmente un cassone all'americana. L'aspetto della SWB sarà sempre quello, un furgoncino e non più un furgone.
La X5, che ha appunto ispirato X7, secondo me è molto peggio di GC perché è goffa; passo lungo o non non è comunque proporzionata.
-
4 minuti fa, lukka1982 scrive:
F171 sarà grosso modo una SF90 senza e-axle anteriore, con il V6 e probabilmente SWB.Ovviamente pur con un design specifico, buona parte dell’esperienza pregressa nella fluidodinamica fatta su SF90 verrà sfruttata qui.
Le cose che non sopporto della SF90 sono il posteriore e il sound inesistente come dimostrato nel 'Rendez-Vous' con Leclerc.
Sulla coda della V6 sembra esserci abbastanza spazio per la targa tra i due scarichi, quindi spero che si ispirino alle precedenti berlinette.
-
-
28 minuti fa, lukka1982 scrive:28 minuti fa, lukka1982 scrive:
La L mica sostituisce la GC a passo standard però.Ma la linea 'pesante' rimane sempre, pur essendo più semplice rispetto alla nuova X5.
La precedente versione del suv BMW però a me piace non poco, e pur volendo sembrare un suvvone all'americana, ha un senso rispetto a quello di casa Jeep, sempre secondo me.
-
-
19 minuti fa, stev66 scrive:
Sarà poco più che un rebadging che mi auguro duri poco.
Ed abbia vendite infime solo con supersconti, così da fargli passar la voglia di cloni. 😉
Ne sei certo?
Non penso che siano degli stupidi; se ti riferisci ad una stessa impostazione degli interni, beh, è roba da denuncia.
Ma se ci basiamo su DS3 Crossback, 2008 e Mokka, come 'prendono in giro' i clienti adesso, lo faranno pure dopo, limitandoci ovviamente a questo segmento.
-
Eh ma che cambiassero la trama dei sedili, che sa di Mclaren.
Sopratutto nella configurazione del lancio, pessimi.
- 1
-
Se vabbè, parlano di 'riduzione' ed essenzialità e poi mi aggiungono quel baffo inutile al posteriore della One e quella striscia nera davanti che rovina tutto.
Ok.
- 1
-
23 minuti fa, iDrive scrive:
Magari il B-SUV Alfa cambia e diventa Lancia... molto piu sensato e con più volumi.
Ha piu senso sostituire quello di Jeep; con Alfa si possono avere suv da 4.30 m, 4.50 m, 4.70 m e forse di più.
Jeep ha già Renegade che è piccolino.
-
Ma non sembra una "EVO", anche perché ha gli scarichi di quella normale.
Comunque è vero, sembra una DS ahahah, ma è impressionante la sua presenza più da lontano che da vicino, davvero enorme.
-
Conosco una R.S nera e leggermente ribassata ed è una meraviglia, davvero molto bella.
DS Automobiles DS4 e DS4 Cross 2021
in DS
Inviato
Pur piacendomi molto nel complesso, dalla 3/4 posteriore non mi convince l'effetto Subaru XV e nemmeno i cerchi.