Tommitel
-
Numero contenuti pubblicati
19282 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
2
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di Tommitel
-
Ti ricordi i bei tempi in cui eri Alfista??? :mrgreen: Devi cambiare la tua firma... Il frontale di una A3... il bozzetto della Q5.... ed un disegno della R8..... :D :D
-
http://www.blogcdn.com/es.autoblog.com/media/2010/12/bmw-serie-142.jpg In questa foto, con abili giochi di prospettive/luci/photoshop e bla bla bla..... a me piace pure parecchio. Poi però... l'auto è 1 altra cosa.
-
Sarebbe bello fare un concorso: Quante auto riesci a riconoscere in quest'auto?? ... comunque considerando che è cinese non c'è malaccio..
-
Francamente non vedo il punto della questione... Se consideriamo i costi di una Dacia... allora qualsiasi mezzo con 4 ruote costa più di quanto vale.... Il posizionamento dell'A1 è fatto in modo che il prezzo stesso della vettura sia una caratteristica. E' una scelta di Marketing. "L'A1 costa tanto... (quindi è figa)". Pagherà? non pagherà? ai poster l'hardware sentenza.... Di certo, posizionando i prezzi così in alto, si è subito raggiunto lo scopo di renderla auto "elitaria" e quindi allo stesso tempo "premium"... obiettivo che mettendola leggermente sopra a Polo non si sarebbe ovviamente raggiunto. L'A1 è la stessa risposta che ti darebbe chi compra magari un paio di Jeans Cavalli da 700€... che sono IDENTICI a quelli da 70€. E' giusto? è sbagliato? non è né giusto né sbagliato... è semplicemente rispondere ad una domanda diversa. Quindi? quindi eviterei facili accuse sui prezzi giustificati o non... e allo stesso tempo eviterei di cercare di far passare a buon mercato un qualcosa che palesemente non lo è.
-
Tra l'altro eviterei come la peste qualsiasi nome che inizi per "effe".... Vabbè. Ad ogni modo conoscendo il gruppo il nome è l'ultima cosa di cui preoccuparsi.
-
Per quanto possa sembrare assurdo.... questa è moooolto più vicina all'animo Delta di quanto non lo sia la nuova. Il fatto che poi non sia piaciuta non c'entra nulla. Anzi... chiariamo una volta per tutte una cosa: se la Delta degli anni 80 non avesse avuto, in un secondo momento, la versione integrale che REGNAVA nei rally (ultima, la fantastica Evoluzione).... probabilmente oggi non ci ricorderemmo con tanto affetto questo nome. Se la Delta II avesse magari avuto una versione HF INTEGRALE vincitrice di qualche mondiale Rally........... Beh? perché Lancia non era a TP una volta? :shock: :pz
-
Complimenti! Divertitici!!!
-
Mi lascia sempre perplesso l'idea che ci sia qualcuno pagato per disegnare certe cose. -
Premettiamo ciò che è scontato: stiamo comunque parlando di PATATE ASTRONOMICHE. Detto ciò.. la partita con Megan Fox è persa in partenza.
-
...ti basta???
-
http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2010/12/new-stratos-alitalialg.jpg (( (( Un tuffo al cuore. Quest'uomo si sta prendendo gioco di tutta la dirigenza Fiat. PS: per completare l'opera di "sfregio" nei confronti delle "nuove Lancia"... avrei usato questo: ...senza necessariamente andare a ripescare quello usato negli anni 70.
-
Evviva! Ritorna il Kers!!! :lol: Vedremo se qualche top (o presunto top) ne farà a meno spaiando le carte in tavola... :D Tra l'altro ribadisco: ipotizzando tutte le vetture dotate di KERS... dove dovrebbe aumentare lo spettacolo? Se tutti azionano il kers nello stesso momento (e abbiamo visto che i piloti nel 2009 non decidevano quando usarlo.. ma si limitavano semplicemente ad utilizzarlo nei momenti e nelle quantità indicate dagli ingegneri)... in pratica è come non averlo.. :lol: Ottima la cancellazione degli ordini di scuderia, era davvero un'idiozia. Rimane il fatto che nel 2010 c'era il divieto.... e qualcuno se n'è fregato... :P (ma per fortuna giustizia è stata fatta.... )
-
Sono un profano, non conosco nemmeno una regola della Le Mans..... ma quando queste vetture, così "profondamente" diverse dalle progenitrici, mi dà l'idea che in questa categoria ci sia ancora margine per il costruttore di impegnarsi per tirare fuori qualcosa di innovativo. Cosa che in F1 è assolutamente persa... e le innovazioni si giocano sulle interpretazioni al limite del regolamento...
-
Eccezionale per il navigatore Garmin? ...non capisco perché non voglia rilasciarlo come software stand alone...
-
Mi pare palesemente ispirata a 500..... ...a parte questo evidentissimo particolare, direi che è una delle cose con 4 ruote più brutte che abbia mai visto. Allo stessso tempo sembra davvero una bestia da pista.
-
Il paraurti anteriore è davvero degno del peggior tuning jappo... :shock: Grave caduta dato che ho sempre reputato Bmw e Audi le migliori case dal punto di vista della caratterizzazione sportiva dei modelli di serie.... Sul resto... beh... è la solita Sr1 coupè che non fa gridare esteticamente al miracolo. Certo che però in pista deve essere una bella bestia.... Foooorse, da super iper profano, la sportivetta che più si riavvicina alle sportive di una volta (e infatti la paragonano alla M3 di una volta.... che non ha nulla in comune con l'attuale m3)
-
Mi sarei limitato ad un EDIT del mio messaggio, per correggere una mia affermazione, ma ormai non faccio più a tempo.... Comunque, visto che mi sembrava strano che il Chrome Web Store si limitasse semplicemente a creare dei "bookmarks" a determinati siti/applicativi Web.... ho cercato di capirne di più... e ho scoperto una cosetta quantomeno simpatica: le Web App installate (come ad esempio i giochini in flash, piuttosto che in html5).... funzionano completamente anche offline. Ecco dove sta la differenza tra l'accedere al sito normalmente.... e "installarlo" dal WebStore....
-
Figata spaziale!!!! :D Una cosa che mi è balzata all'occhio: Audi è "all'avvanguardia della tecnica", non della tecnologia.... Per il resto.. molto bello!!!
-
Tanto per chiarire: l'App Store, nato in realtà con iTunes Store... è una gran cosa. Dal punto di vista musicale ha risollevato le sorti della musica "legale".... certo, adesso ha il monopolio (cosa che positiva mai è), però tanto di cappello perché è un progetto nato anni fa su cui hanno creduto molto. Stessa cosa dicasi per l'App Store per iPhone: bravissimi... niente da dire. L'Android Market ancora oggi non ha assolutamente la stessa fruibilità dell'App Store... Ribadisco: in questo campo.... se devo criticare Apple, lo faccio per le RIDICOLE limitazioni che pone in tutto ciò che pubblica... e che sarebbe terribile se diventasse lo standard: immaginati se l'edicola elettronica di apple diventasse un monopolio esattamente come lo è l'iTunes Store: si potrebbero pubblicare solo le cose che Jobs gradisce.... A voi non fa paura?? beati voi.... Google pubblica questo Store come anticipazione di Chrome OS.... in cui se vorrai fare dell'editor fotografico.... non avrai Photoshop o Gimp... ma (ad esempio) https://chrome.google.com/webstore/detail/lnhpjhojpnckkehlebbkpoammaemnnno?hl=en-US La differenza poi, come nell'Android Market, sta nell'assoluta libertà di pubblicazione.... altrimenti non ci sarebbero le App di Yahoo... (tanto per fare un esempio)....oppure la Web App che porta alle Bing Maps.... ;) Per gli amanti dei socia network, segnalo una vera e propria WEB APP: Tweetdeck.... finalmente bypassa Adobe Air ed è utilizzabile tranquillamente da Browser.
-
Tra tutte le critiche che quotidianamente muovo ad Apple (giustamente... :lol: )... non mi pare di aver mai detto che l'App Store di Apple sia una una truffa.... (sempre che abbia capito il senso del tuo post) Si possono fare considerazioni sulle sue politiche di approvazioni delle App.... come ad esempio PlayBoy che non può fare app dove si vedono donne nude.... o il fatto che un "web giornale" che parlava di Android non sia stato approvato perchè.... "non gradito".......... ma questo è un discorso che riguarda la mentalità Apple. PS: non credo che il Chrome App Store sia un tema così importante da meritare un intero topic. Tanto alla fine sono web app che girano sui browser... e non necessariamente su Chrome. Al massimo, se i moderatori vogliono, possono spostare all'interno del vetusto topic dedicato al Chrome OS (dato che probabilmente per capire il senso della mossa di Google... bisogna pensare a Chrome OS, che letteralmente vivrà al 110% grazie a queste Web App....)
-
Chrome Web Store, questo sconosciuto........ Cos'è?? è uno store dove si possono "installare" (modo di dire) tante Web App. Cosa sono le Web App?? sono dei siti... che magari fanno qualcosa in più del solito... ma anche no. In soldoni?? Installando una Web App non si farà altro che mettere un bookmark particolare sul proprio Chrome.... né più, né meno. L'idea per certi versi è valida... soprattutto se si prendono in considerazioni le vere WEB APP.... come il NYT o Sport Illustrated, che rendono completamente diversa l'esperienza dal sito web classico (assimilabile, per certi versi, a quella che si avrebbe con un App....) Inutili, almeno finchè il Chrome OS Netbook non verrà rilasciato, le Web App per siti che già conosciamo: la Web App di Gmail non fa altro che aprire Gmail... Considerazioni: considerando che lo store è aperto da ieri sera, il progetto è buono... perchè permette di trovare facilmente un sacco di contenuti web altrimenti più difficilmente rintracciabili. Sono inoltre sicuro che con il tempo ci saranno molte altre Web App pensate in origine per essere fruite come tali. I primi esempi che si trovano (editor grafici, giochi, client....) sono davvero promettenti. Mi lasciano perplesso le Web App a pagamento.... sono convinto che la gente non è pronta per pagare certi tipi di servizi (giustamente).
-
F1, Renault F1 Team diventa Lotus Renault GP
-
...e per di più sono solo due.........