Tommitel

Scelta una strada ancora diversa. Ed è già la terza interpretazione del regolamento, il che non può che essere un bene per la competizione. Quello che mi lascia perplesso è che forse questa è anche l'interpretazione più banale, cioè quella che qualunque profano avrebbe pensato per andare a rispettare la nuova norma dell'altezza... Vedremo... FORZA KIMI!!!!!

E' quello che sto dicendo!!! Non dico che non esiste al mondo una persona che vorrebbe uno slider (o un telefono con la tastiera)!!! Il discorso infatti nasce proprio da un desiderio di Wil... Il problema è che, come anche tu sottolinei, sono una quota così bassa che non giustifica l'investimento. Anche perché tutto lo sviluppo dello slider non avrebbe la possibilità di essere spalmato su altri prodotti. A questo va aggiunto che il mercato vede così tanti protagonisti (Apple & Samsung in primis, seguiti da Lg, Motorola, HTC) che un produttore non può permettersi di investire tanto per un telefono che presumibilmente venderebbe poche centinaia di migliaia di unità. La stessa Samsung (una società che va ad esplorare pure le nicchie delle nicchie delle nicchie) *PROBABILMENTE* non se lo può permettere perché la sua stessa quota di mercato è fatta per grandissima parte di "S4 + NOTE3", ma c'è anche una restante quota frazionata tra millemila telefoni che hanno ragione di vivere solamente perché gira e rigira la componentistica è quella. Se non lo fanno.. significa che, ricerche di mercato alla mano, vedono che l'investimento non avrebbe ritorno. BB potrebbe farlo? sicuro, ma è un "o la va o la spacca" molto pericoloso. Perché andrebbero a puntare soldi su un cavallo che il mercato ora vede perdente. Probabilmente avrebbero grossi investimenti per lo slider... con la consapevolezza di avere FORSE un ritorno economico molto molto basso. Come dire: investo 1000€ per guadagnarne 10. Sempre se va bene... E non c'è nemmeno la speranza del botto a sorpresa in contropiede!!! Perché ribadisco, se nessuno lo fa... evidentemente c'è un perché. L'unica è la Apple. Facesse l'iPhone Slide sarebbe la "RIVOLUZIONE CHE TUTTI ASPETTAVANO"... i giornali ne parlerebbero per mesi dimenticandosi che gli altri produttori li avevano costruiti per anni. La tastiera diventerebbe un MUST e tutti la vorrebbero.... e di conseguenza 3 mesi dopo avremmo il Galaxy S5 Slider...

Faccio fatica a pensare che in un mercato competitivo ci sia la volontà di eliminare una parte della domanda di mercato. Questo potrebbe avvenire in un mercato monopolistico, ma rimanendo in campo Android... non vedo perché un HTC in seria difficoltà (nonostante l'ottimo One) non dovrebbe buttarsi a pesce in una fascia di mercato richiesta e COMPLETAMENTE SGUARNITA, in cui, dunque, avrebbe una sorta di monopolio. Stessa cosa per Blackberry. Se la tastiera fosse ancora così richiesta... non avrebbe virato prepotentemente verso lo schermo touch, andando addirittura a ricreare un sistema operativo ad hoc pensato proprio per i controlli touch. E' vero che le ultime voci danno BB in ritirata verso i telefoni con tastiera (che l'hanno resa celebre), ma io più che altro la vedo come l'ultima mossa disperata prima di arrendersi definitivamente. In questi casi prima di "chiudere baracca e burattini" si tenta sempre un ritorno alle origini. Ribadisco: se gli ultimi slider avessero avuto successo... perché mai un produttore avrebbe dovuto smettere di produrreun telefono ben venduto? se ci fosse davvero una grande domanda... (e non sono passati decenni, tali da far dimenticare alla gente l'esistenza delle tastiere) ...perché i produttori dovrebbero snobbare una presunta gallina dalle uova d'oro in cui al momento non c'è NESSUNO? Il primo (tra i grandi produttori, ovvio) che produrrà uno slider si troverà in monopolio... e nonostante questa allettante prospettiva, NESSUNO AL MOMENTO sembra aver in cantiere uno slider.

Non concordo... Non c'è abbastanza domanda. Se ci fosse, BB non sarebbe sull'orlo del baratro e le tastiere fisiche (una volta numerose) non sarebbero sparite dell'ecosistema Android... Che qualcuno le voglia ancora è certo, ma evidentemente non è sufficiente a spingere i produttori a proporre seriamente questi telefoni. Ps. Incredibile come io e te riusciamo ad essere costantemente in disaccordo su tutto! Pazzesco!!!

Curioso di vedere se la la Lotus, con tutti i problemi economici e umani che si ritrova, è riuscita a pescare il Jolly... ...sarebbe comunque un vantaggio che durerebbe poche gare al massimo...

Ero che navigavo per fini di _studio_.... ...quando all'improvviso........ ...al che... preoccupato per la sicurezza del mio sistema Android ho premuto OK!!! ed è comparso.... ...già più tranquillo ho premuto subito il pulsante verde... E' il mio giorno fortunato dato che uno SCAN del mio sistema (di cartelle che io MAI ho visto all'interno di un Android.. ) ECCO!!!! LO SAPEVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AVEVO UN VIRUZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rischio alto!!! residente in una cartella OS/APPS/Snake.ICV (ma non è che ho un Nokia?????) E soprattutto ho 4 minuti di tempo per decidere prima che.... che.... che... boh? cosa succederà tra 4 minuti? si attiverà il virus? Ovviamente decido di installare l'antivirus che questi gentili signori sconosciuti mi propongono e clicco il pulsante rosso!!! ok! chiunque tu sia, mi hai convinto!!!! VIA AL PULSANTONE VERDE!!!! Che palle questo Chrome.... prima di scaricare l'APK fa una cosa che avevo completamente dimenticato di inserire nella mia vecchia lista!! Mi avvisa che questo tipo di file può danneggiare il mio sistema!!! mi fa perdere tempo! La salvezza è vicina e mi fa domande stupide... Che gentili... visto che sanno che non possono installarlo da soli, questi simpatici programmatori mi ricordano la procedura che devo fare per installarmi un App maligna... <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 i minuti degli screenshots non sono sequenziali perché alcuni mi ero dimenticati di farli... quindi ho dovuto rifare la sequenza due volte.

Che non esista un OS a prova di bomba mi pare ovvio... C'è chi crede a certe favole magiche, ma basta un po' guardarsi attorno per sapere che non è così e non lo sarà mai...

Alla fine è come fare un paragone con la cintura di sicurezza: che due palle metterla e toglierla ogni volta che si sale/scende dall'auto!!! Comunque ognuno è libero di proteggere il proprio telefono come vuole... Se Avast non ti crea problemi, sei libero di tenerlo...!! Il punto è che il buon senso è il migliore degli antivirus: puoi anche lasciare sempre spuntata l'opzione dell'installazione di APK di terze parti... l'importante è stare sempre attenti a quello che si scarica e si installa. Scaricare da Amazon è sicurissimo. Scaricare dai siti di sviluppatori di App famosi che forniscono la BETA da testare è altrettanto sicuro. Scaricare da forum, anche i più blasonati, mi lascia molto perplesso. Comunque è sempre la testa che conta... Tornando sull'argomento... L’attacco di Apple: «Android è a rischio» - Corriere.it A parte la puerilità di dover sempre parlare male degli altri... (cosa che Apple & M$ fanno regolarmente) ...ne viene fuori un resoconto molto interessante. Il 99% degli attacchi è diretto ad Android, sì sapeva, ma è altrettanto interessante che il 98% degli attacchi è portato da un unico programma andr.smssend (che ad occhio e croce manda sms premium) installabile solamente fuori dal Play Store. Insomma... un 99% a cui bisogna sottrarre il 98%. Il problema è che si continua a guardare il numero dei nemici e non il reale potenziale pericolo che, come ho già detto, è assolutamente ridicolo. L'altra statistica riguarda le minacce web-oriented... cioè la possibilità di essere fregati da truffe o robe del genere, ma in questi casi l'OS è praticamente irrilevante. Il motivo è così ovvio che non mi dilungo nemmeno nello spiegare il perché. Sarebbe anche inutile sottolineare che essendo Android presente sulla stragrande maggioranza dei sistemi mobile al mondo... è anche più facile che il numero di vittime maggiore sia dei robottini verdi... e quindi la statistica del 71% è solamente conseguenza dall'ampio numero di dispositivi circolante. Ma forse questi sono concetti troppo difficili per Schiller. EDIT: continuo a rimarcare questo fatto... perché sui giornali/blog/siti si fanno sempre titoloni sulla sicurezza di Android, la gente legge il titolo e le prime due righe... e tira le conseguenze. E' triste vedere che spesso si fa disinformazione con la scusa di fare notizia. E va fatto notare che ALMENO questa volta il giornalista ha sottolineato che le minacce vengono da fuori il Play Store! Di solito non lo fanno nemmeno...

La Foto. Punto. "Questa foto è il motivo per cui ho deciso di compare una Aventator. Nei mesi che seguirono l'ordine in attesa della consegna non facevo altro che fissarla. Più la guardavo più la trovavo perfetta e a distanza di tanto tempo il mio giudizio non è ancora cambiato" :mrgreen: (oh, si fa per ridere... .. )

Non capisco l'aggressività... ma tant'è. Io ho solamente fatto un'osservazione sui commenti che si leggono sparsi per il forum... senza voler attaccare Volvo, senza voler difendere Audi, senza voler tirare in ballo un utente piuttosto che un altro. Siamo comunque di fronte a due concept che, per motivi diversi, non vedranno mai la luce. I motivi per i quali sono stati realizzati, credo abbiano ben poco valore. Ed il bello è che ho anche sottolineato come questa (BELLISSIMA) vettura se venisse prodotta perderebbe molto appeal, viste le evidenti modifiche estetiche che richiederebbe per entrare in produzione. Boh. Poi fai tu.

La nuova Mini fa veramente ridere da qualsiasi angolazione la si guardi (non è vero, la fiancata è ancora bella), ed in qualsiasi salsa la si metta. Ciò non sarà un problema per le vendite: si chiama Mini ed è riconoscibile come tale. Va da sé.

Molto molto bella. Ma la versione di produzione si sa che sarebbe molto diversa e che lascerebbe interdetti. Vi succede sempre anche con i concept in cui tra concept e produzione cambia solo l'assetto ribassato ed i cerchi da 34 pollici, figuriamoci con questa che dovrebbe essere ben rivista... Ps: Audi fa una concept di una 2 volumi/coupè crossover: che auto inutile. Volvo fa una concept di una 2 volumi/coupè crossover: geniale!!! :lol:

Alla fine, gira e rigira, è quasi più bella della sorella maggiore... :

Cattivvissima. Tamarrissima. Volgarissima. Non bellissima. E neanche semplicemente bella.

Io invece vado controcorrente e dico che non mi piace. Mi pare che abbiano preso una berlina ed una coupè... le abbiano fuse assieme, e poi abbiano stiracchiato le linee fino a farle raggiungere le dimenioni di cui avevano bisogno. Un po' come cominciare a TIRARE con forza una minigonna per farla diventare una gonna che arrivi fin sotto al ginocchio. Che poi faccia scena... non c'è dubbio, ma per me è no.

Solo che la 500C esiste già e costava zero fare una piuttosto dell'altra.. Portiere e motore dietro sono idee che lasciano il tempo che trovano. Se fosse qualcosa di più caratterizzante di una semplice edizione speciale, sarei d'accordo e la riterrei una mossa intelligente: lanciarla in 2 momenti non fa altro che raddoppiare il periodo di visibilità. (esempio? L'Abarth) Ma in questo caso parliamo di una 500 con 1 colore X e qualche particolare ad hoc qua e là. Non è diversa dalla 500 Diesel Edition. Quindi... quando presenteranno al 500c 1957, la gente non la guarderà nemmeno imho. Sarà roba già vista. Imho? meglio 1 operazione commerciale fatta bene, che 2 monche.

Come è già stato detto: Fiat fa sempre 30, ma di fare 31 non ci pensa mai. Perché non usare la 500C?

Non gli do 4 perché non ho ancora finito la serie. In fondo non è molto diverso da Terranova... Che era pessimo, ma nell'ultima puntata almeno erano riusciti a mettere curiosità per una seconda serie che POTEVA essere sviluppata in modo interessante. Qui invece alla 10 puntata si poteva già mettere la parola fine all'intera storia e la situazione è già abbastanza stagnante senza grandi possibilità di sviluppo. Si guarda più per curiosità che per altro. Spoiler della prima puntata. Il grave errore degli sceneggiatori imho è stato quello di saltare tutto lo sviluppo della crisi post blackout. Invece la storia parte da 15 anni dopo, con sporadici flashback.

Sono a metà stagione... Mi aspettavo molto, ma non mi prende. Non è brutta... ma le belle serie tv sono altre. Un 7 di manica larga.

Non c'è F(iat)1 Turbo?

Non ce l'ho assolutamente con te. Anzi, la tua competenza è di grande aiuto...

Recuperiamo la discussione? Si parlava di 27 e di pesantezza di usarlo in Ferrari. Io ho sottolineato come anche in McLaren sarebbe stato pesante dato che pure un certo Ayrton Senna ci ha corso. Se dovessimo allora dire che il 27 è di chi ci ha corso di più.. allora, vi prego, Villeneuve e Senna fatevi da parte.. perché il 27 è di Jean Alesì (se la memoria non m'inganna). Effettivamente è un bel peso prendere l'eredità di Jean Alesì. Alla fine stiamo discutendo di aria fritta, forse per un intervento a gamba tesa non richiesto, dato che io semplicemente affermato che Se poi non posso avere la mia opinione su quale Numero 27 abbia lasciato il segno nella MIA memoria negli ultimi 34 anni... mi adeguo.

Ne prendo atto.

Quoto buona parte del discorso. Soprattutto quando si sottolinea che è una questione personale e che non si può parlare di appartenenza. Come ho detto, qualcuno si è dimenticato un bel IMHO.

1) non ho detto che il 27 è di Senna. Ho sottolineato che anche un "pilotino" come Senna ha avuto il 27 e che quindi anche su una McLaren sarebbe stato molto pesante da usare. Ho anche aggiunto che IMHO avrebbe avuto anche più peso. Perché? perché la penso così. 2) Metti in discussione quello che fece Senna nel 90 e non quel che fece Prost a Suzuka l'anno prima? complimenti... 3) Non capisco in base a cosa ti arroghi il diritto di stabilire che il 27 è di Gilles e della Ferrari... soprattutto in un ambito in cui i numeri venivano assegnati e non scelti. A proposito di IMHO.. mi sembra che qualcuno si sia dimenticato di usarlo...