Tommitel

Classifica delle Qualifiche: 1° Honda 2° Yamaha 3° Ducati Secondo me se SuperSic domani parte bene... gliela fa sudare 10 volte a Stoner, che rimane favorito... ma che storicamente in gara non va mai forte quanto in qualifica. Mi ha impressionato il commento a caldo di Dovizioso dopo la qualifica: ha candidamente ammesso, giustamente, di aver fatto il tempo seguendo Simoncelli.... ma la cosa impressionante è la tranquillità con cui ha confessato che seguendolo ha capito come "questi piloti riescano a fare questi temponi a fine turno" (rischiando tantissimo). Innanzitutto complimenti per la sincerità... ma se dopo svariati anni di carriera... e svariati anni di MotoGp... arrivi a concludere queste cose (per giunta seguendo Simoncelli... che è forte ma non è né Stoner né Rossi né Lorenzo)... significa che devi porti davvero qualche domanda. Pare quasi una resa, un'ammettere che non si ha il pelo per fare quello che gli altri fanno..... e sinceramente io non mi stupisco nemmeno troppo, dato che non l'ho mai reputato all'altezza degli altri, e nemmeno della Honda ufficiale. Rossi è 9°.. a parimerito con Spies che è 8°. L'hanno messo 9° solo per non scombinare l'ordine delle marche, altrimenti si faceva confusione.. (tranquilli, è una battuta!!!!!!!!!! ) Il distacco è di 1 secondo... ma in realtà "solamente" 6 decimi da Dovizioso che è 3°. NON potrà puntare al podio, ma considerando che in gara rende meglio... può recuperare più di qualche posizione.

Probabilmente non ti ricordi bene il 2010... :roll: Dopo poche gare sia Hamilton che Alonso avevano accumulato 20 sorpassi. Senza Kers. Senza DRS. Senza gomme farlocche. Avevano il pelo di staccare dopo.. Adesso i sorpassi si fanno in uscita di curva... accelerando. Adesso i sorpassi si fanno all'inizio del rettilineo... andando a 20km/h in più dell'avversario grazie al kers+DRS... Abbiamo assistito a sorpassi, ma senza duelli. Perché, con l'esclusione dei primissimi giri, non c'è quasi mai parità di prestazione. Non c'è possibilità di variare la strategia, cosa che nel 2010 era ampissima... Oggi se rientri ai box un giro dopo del dovuto, hai buttato nel cesso la gara. Figo no? Il Kers nel 2009 era peggiore dell'attuale per il semplice motivo che non lo usavano tutti... e la differenza di peso aveva portato ad una porcheria. Adesso il Kers, funzionante o no, ce l'hanno tutti... Inoltre il KERS con il DRS ha un effetto sicuramente maggiore. A me non piace nè l'uno nè l'altro... l'ho sempre detto. Ma son sempre meglio delle gomme farlocche. No. Perché a me la F1 è SEMPRE piaciuta. Anche nelle annate storte, dove veramente lo spettacolo in pista era pietoso... ma era rimasto ancora uno sport. Adesso è Wrestling. Non è rimasto nulla dello sport. Immagino che per farvi contenti un giorno arriverà l'allagamento della pista programmato... Poi per aumentare lo spettacolo faranno cadere un meteorite random sulla pista.... poi daranno i super-poteri ad Alonso (ah, no quelli li ha già)... Vi allego l'immagine delle regole per aumentare lo spettacolo del 2012: :roll:

01001100 01100001 00100000 01110000 01101001 01100001 01101110 01110100 01100001 01110100 01100101 00100000 01100100 01101001 00100000 01110011 01100011 01110010 01101001 01110110 01100101 01110010 01100101 00100000 01101001 01101110 00100000 01101100 01101001 01101110 01100111 01110101 01100101 00100000 01101001 01101110 01100011 01101111 01101101 01110000 01110010 01100101 01101110 01110011 01101001 01100010 01101001 01101100 01101001 00111111

-il 2010 è stata una grande annata. Ci sono stati moltissimi sorpassi... anche perché l'assenza di PitStop imponeva ai piloti di tentare in pista. Ma soprattutto... erano TUTTI SORPASSI VERI!!!! Preferisco vedere 3 sorpassi veri in una gara che vederne 30 finti. E ribadisco... il 2010, per quanto riguarda i sorpassi, è stata una grande annata. Sicuramente la migliore degli ultimi 10 anni. -Merito delle gomme. Si parla dello spettacolo parlando delle gomme.... ma chi ci dice che nel 2010 con Kers e DRS non avremmo assistito allo stesso (patetico) spettacolo? Avete mai pensato di guardare il Wrestling al posto della F1?

A me piace pure la prima... a tratti è pure più bella della 911...

Complimenti a tuo fratello!!! LUI ha fatto un ottimo acquisto..... :P :P :§ :§

I tempi delle seconde prove libere. 1 27 Casey STONER AUS Repsol Honda Team Honda 288.5 1'33.782 2 58 Marco SIMONCELLI ITA San Carlo Honda Gresini Honda 282.9 1'34.186 0.404 / 0.404 3 26 Dani PEDROSA SPA Repsol Honda Team Honda 272.8 1'34.478 0.696 / 0.292 4 69 Nicky HAYDEN USA Ducati Team Ducati 282.6 1'34.652 0.870 / 0.174 5 1 Jorge LORENZO SPA Yamaha Factory Racing Yamaha 277.5 1'34.659 0.877 / 0.007 6 4 Andrea DOVIZIOSO ITA Repsol Honda Team Honda 282.1 1'34.705 0.923 / 0.046 7 5 Colin EDWARDS USA Monster Yamaha Tech 3 Yamaha 277.8 1'34.939 1.157 / 0.234 8 7 Hiroshi AOYAMA JPN San Carlo Honda Gresini Honda 286.6 1'34.959 1.177 / 0.020 9 46 Valentino ROSSI ITA Ducati Team Ducati 285.5 1'34.966 1.184 / 0.007 10 11 Ben SPIES USA Yamaha Factory Racing Yamaha 288.9 1'34.976 1.194 / 0.010 11 14 Randy DE PUNIET FRA Pramac Racing Team Ducati 283.8 1'34.998 1.216 / 0.022 12 35 Cal CRUTCHLOW GBR Monster Yamaha Tech 3 Yamaha 287.8 1'35.158 1.376 / 0.160 13 65 Loris CAPIROSSI ITA Pramac Racing Team Ducati 279.4 1'35.383 1.601 / 0.225 14 8 Hector BARBERA SPA Mapfre Aspar Team MotoGP Ducati 276.4 1'35.902 2.120 / 0.519 15 19 Alvaro BAUTISTA SPA Rizla Suzuki MotoGP Suzuki 275.6 1'35.992 2.210 / 0.090 16 24 Toni ELIAS SPA LCR Honda MotoGP Honda 275.0 1'36.304 2.522 / 0.312 17 17 Karel ABRAHAM CZE Cardion AB Motoracing Ducati 278.7 1'36.327 2.545 / 0.023 :pen:

Il punto non è tanto il prezzo in sè... dato che comunque son sempre 32GB+3G.... Il punto è che non hanno capito che devono avere versioni enrty-level dal prezzo aggressivo. Spero che l'Asus riesca ad aumentare la produzione il prima possibile. E' l'unica a usare prezzi ragionevoli....

Appunto. Qui hanno solo il browser... con il quale non rischiano nemmeno di ridurre ad icona una finestra e di non saperlo. Appunto... i Netbook li trovi a 200€... questo al doppio? cosa dovrebbe spingere la gente a comprarlo? il Geek lo compra come trofeo. Io stesso lo vorrei "tanto per averlo". Ma poi? Costasse 150€... pensa che arriverei quasi quasi a consigliarlo a qualcuno.... Ma infatti questo si ricollega al discorso fatto prima: ci sono persone che il 99,9999% delle volte utilizza il computer solo per mail,chat,facebook...stop. Tutto il resto diventa superfluo. Per queste persone un ChromeOS o, meglio, un tablet... bastano e avanzano il 110% delle volte. E con il Browser, per curiosità, ho scoperto che davvero si riesce a fare cose impensabili. Inoltre... come vedi... hai citato il caso in cui l'utente ha "PAURA" di avere un'esigenza in futuro che attualmente e solitamente non ha: metti che abbia bisogno di quei 2 programmi?? ;) Da zero no... ma sicuramente qualcosa ci hanno investito. Forse più di un "qualcosa"... Certo, Google non butta via nulla, e quindi recupererà l'esperienza per altro... ma mi chiedo come mai non si siano ancora resi conto che più spingono il ChromeBook... più sarà "clamoroso" il flop. Avrebbero dovuto mantenere una linea più bassa...

Il Chromebook imho poteva anche non essere un'idea super malvagia... anzi. Probabilmente è una buona idea realizzata "malino". Quanta gente accende il pc esclusivamente per controllare la posta? per controllare il meteo? guardare 1 video? chattare? o al limite limite limite scrivere un documento (spesso magari con Wordpad che offre già tutto ciò che è realmente necessario per scrivere 2 righe in croce)?? tanta tanta, probabilmente la stragrande maggioranza di coloro che con il PC non ci lavorano... e che sostanzialmente non-utilizzano il Pc. Nella mia cerchia di PARENTI (senza considerare amici) ne conosco almeno 3 o 4. A quelle persone il ChromeBook andrebbe addirittura "largo".... però ci sono una MAREA di però che ne decreteranno l'inesorabile incredibile FLOP. 1) prezzo troppo alto: credo non serva nemmeno commentare. Un oggetto "computer-like" con delle ovvie limitazioni come questo, deve costare non poco.... deve costare POCHISSIMO. Deve diventare in pratica un gadget. 150€...200€ per i "top-top-gamma". Anche a costo di sacrificarne le prestazioni... che per il target passerebbero senza dubbio in secondo piano. 2) la mania che è in tutti noi... del terrore di comprare qualcosa che non fa quella cosa X che non faremo mai, non ci servirà mai.... ma che chissà forse un giorno potrebbe servirci. In fondo il mio Netbook con Atom270 non è che possa fare chissà cosa a confronto... e ormai il 99,999% del tempo in cui rimane acceso è sul/per il web. Eppure il mio netbook classico con Ubuntu è più rassicurante.... Non voglio criticare nessuno, perché è una caratteristica che abbiamo tutti bene o male. Un esempio??? Nessuno di noi comprerebbe un oggetto per navigare su internet che non può nemmeno visualizzare i siti in fla.... ops!! :oops: :lol: 3) è un prodotto dichiaratamente destinato ad un "casual-user" che di Pc non ci capisce quasi nulla e che vuole accendere il "simil-PC" come accende la televisione... che non vuole aspettare caricamenti... che non vuole aggiornamenti... antivirus (:lol:) ecc ecc. Beh. Probabilmente per questo tipo di utente c'è già il prodotto... e si chiama "TABLET". Ecco.... l'ho detto: probabilmente ChromeOS sarebbe stato più intelligente farlo per i tablet. E ribadisco ancora per la centesima volta un mio pensiero: Google ha iniziato a lavorare su ChromeOS quando ancora pensava che Android sarebbe fallito miseramente. ChromeOS era il piano B... anche per i tablet, ma nel frattempo è cambiato tutto e non era più possibile pensare di lanciare ANCHE un tablet con ChromeOS facendosi la guerra interna. Ed è anche per questo che tutti sostengono che presto o tardi i due progetti convergeranno... o, più sensatamente, Android si mangerà ChromeOS. Concludo che sarei ben lieto di poter affiancare ad Ubuntu in dualboot un Chrome Os. Spero si riesca prima o poi. Sempre che il mio netbook non faccia il volo dalla finestra... PS: però questo video è BELLISSIMO!!!!!!!!!!!!!!! :shock: ...e l'ultima frase è: "i wonder if people are ready for this...."

Sì vero, dimenticavo.... Comunque hanno minimizzato entrambi i piloti... quindi forse non è successo davvero (quasi) niente.

...ma sapete che mi sono perso da tempo sulla "scala" delle 911??? :pen:

Ma si è visto qualcosa ?

Ma cosa è successo Lunedì all'Estoril tra Rossi e Stoner?? :pen: Sulle interviste hanno alluso, ma non spiegato.... :pen:

Gli operatori se possono cercano di evitare promozioni che vadano su pc e telefonino... anche per un motivo semplicissimo: Naviga per mezzora sul PC... e avrai consumato DECINE E DECINE di mb... naviga dal telefonino e avrai consumato una manciata di mb... ;) Per quanto riguarda la wind... da telefono c'è Internet No stop daily: senza limiti di tempo 1 euro al giorno, solo se ti connetti navighi fino a 14,4 Mbps senza costo di attivazione Mentre da PC c'è Easy Internet: navigazione a tempo 50 cent. l’ora navighi fino a 14,4 Mbps solo 4 euro ogni 6 mesi

Aprendo il topic pensavo di non aver capito il titolo... ....poi ho letto il primo post... :shock: Ho avuto la stessa reazione di Artemis......:lol: Comunque Thunderbird credo sia la soluzione più conosciuta e diffusa oltre all'ovvio outlook. Comunque Libero su Alice non va perché Libero impedisce di scaricare la posta via Pop3 a chi si connette con connessioni NON-Infostrada. L'unica è trovare programmini subdoli, di cui non ricordo il nome, che facciano credere al server di essere su di una connessione infostrada. All'epoca, quando ero @libero.it, il trucchetto funzionava. Poi mi sono rotto i ....... e sono passato a Gmail. Poi mi sono rotto i ....... e ho abbandonato i client di posta e faccio tutto da web.

Massssì!!!!! Lo spot è carino!!! Comunque pare che l'intenzione fosse quella di migliorare l'appeal di Alonso accostando la sua immagine a quella della 5oo..... :lol::lol:

Naaaa... questo alla fine risultava pure simpatico!!! Concordo con Rega....

Onestamente mi sono sorpreso nel leggere tutti questi commenti positivi.... Dire che è banale è farle un complimento... il frontale è rubato alla Volvo, il posteriore HA i fari della Ds3. Non è che ci assomigliano... sono proprio quelli. Sulla vista laterale poi meglio non esprimersi... pare la Nissan Almera degli anni 90. Solo che quella è ad oggi ancora più moderna. Al solito i Leaked non riescono comunque a restituire al 100% l'estetica dell'auto, quindi lieto di ricredermi all'uscita delle foto ufficialil Ma attualmente "per me è no".

Non deciderà di certo il vincitore della Guerrrra dei Browser.... https://chrome.google.com/webstore/detail/aknpkdffaafgjchaibgeefbgmgeghloj?hl=it ....però.... ;) (non ho idea se vada con altri browser... non ho nemmeno provato)

Mi hanno fatto odiare la 5oo.........

Credo che il torch oltre che a costare sia anche il meno Rim tra i Rim. Un Rim che vorrebbe essere un Android/iPhone. E come si dice... se sei martello batti, se sei incudine statti. Sciocco comprare Android se si vuole un iPhone... sciocco comprare un Rim se si vuole uno smartphone (come viene declinato da Apple e Google). Quindi se Rim dev'essere.... che sia un Blackberry "classico". Ovviamente è semplicemente il mio parere... non pretendo di dire la verità assoluta Del Pre ne so pochissimo....se non che il suo OS è fatto STRA-BENE, forse il migliore in assoluto, ma che non essendo supportato da....ehm... nessuno, diventa praticamente fine a sé stesso. Forse, ma potrei sbagliare, è anche un po' piccolino per un utilizzo dedicato all'ufficio. Di più non saprei dirti...

Non vorrei dire una cazzata... ma il costo di 1.5 è relativo alla connessione da cellulare... Mentre quella promozione da 1e al giorno nel periodo estivo è relativo alla navigazione web. Essendoci degli APN diversi, non vorrei dire stupidaggini, ma è impossibile che una tariffa valga per entrambe le cose. Soprattutto con Vodafone è che su queste cose è più pignola di un pignolo....pignolo. Credo che in queste circostanze, leggendo quel che dice Fulvio, l'operatore a cui si deve rivolgere è la Wind... che se non sbaglio ha una tariffa senza canone che DAVVERO permette di collegarsi tutto l'anno ad.... 1e al giorno? ora sinceramente non riesco a controllare. Altrimenti... tethering col telefono e te ne freghi di quale APN stai usando.... :mrgreen:

io rimango dell'idea che dalla descrizione che hai fatto di quel che ti serve (anche tralasciando il fatto che non vuoi android)... il tuo telefono rimane un Rim....

In realtà il problema della caduta di connessione dovrebbe essere "relaivo". SE, e sottolineo SE, ho capito bene... Google Music permetterà di avere la propria libreria "on the clouds", ma non obbligherà a mantenerla TUTTA "on the clouds". Il servizio attualmente è ancora davvero in fase beta, talmente beta che mi pare alpha, tant'è che per esempio non è nemmeno ancora possibile comprare musica. In pratica dovrebbe funzionare così: CREI la tua libreria online (come devo ancora capirlo)... dopodiché puoi ascoltarla ovunque, anche tramite qualsiasi PC con un browser, oppure sincronizzarla sul tuo telefono/tab salvandola in cache.... tutta o in parte. Quindi ipotizzando di avere una libreria musicale di 5000brani... puoi decidere di averne 1000 salvati sul tuo tablet, e mantenerne 4000 sulle nuvole. Oppure semplicemente averne 5000 sulle nuvole e 5000 sincronizzate sul tab. Tenendo la sincronizzazione attiva (e qui son cazzi...) potrai modificare il tutto andando a modificare la libreria online. In pratica una via di mezzo tra un DROPBOX e la gestione della rubrica/calendario su Android. Sarebbe davvero una figata.... Per quanto riguarda invece il supporto garantito per 18 mesi imho non è tanto una vera lotta alla frammentazione, che è tanto per capirci è infinitamente minore della frammentazione RIM, della quale tutti se ne fregano. Mi pare più che altro una mossa "pubblicitaria" che fa bene ad Android, e fa bene ai produttori HW. La realtà già oggi non è che sia poi molto peggiore... i terminali high end stanno ricevendo gli aggiornamenti con discreta frequenza (è appena uscito 2.3 per il Desire... e il 2.3 per Galaxy è stato rimesso online). Quindi in pratica è una semplice mossa per cercare di mettere a tacere chi ha carta bianca per accusare Android di avere pochi telefoni aggiornati. ...ma come mai Xoom? che poi è come fosse il Nexus Tab visto che è già stato aggiornato a 3.1... Prezzo stracciato dagli USA??