Tommitel

Quod erat demonstrandum. Vederlo a 350€ sarebbe stato da baciarsi i gomiti... invece è a 399€. Ok... c'è la versione da 299€, ma scattano tutta una serie di domande: Android salta in aria se ci infilo una chiave usb umts? secondo me sì... con tanto di "funghetto atomico". Sarà possibile installarci Ubuntu ARM?? e se sì (domanda per Autodelta) che software c'è per Ubuntu Arm? mica posso farci girare l'x86. Non è che a quel punto mi trovo un Ubuntu castrato? E come gira Ubuntu su un HW da smartphone? Ipotizzando di poterci far girare solamente Android.... che diavolo ci faccio? Android per il momento non ha suite da lavoro completissime. C'è una versione compatibile con Office... ma mi immagino che non sia neanche lontana parente di Open Office, quanto a completezza. Si può usare GDocs... ma mi puzza anche senza averlo mai aperto. E che altro ci faccio visto che le app pensate per il touch di certo non grideranno di felicità ad essere usate con il mouse??? Ci navigo e basta? a quel punto non è meglio un tablet? Escludendo queste mie perplessità riguardo ad un netbook che non può essere nè netbook nè tablet.... direi che è interessante... a 299€. A 399€ è fuori mercato.

La sensazione è che se lo vendessero davvero a 350$... dovremmo davvero baciarci i gomiti dalla felicità. Certo... l'assenza del touch sicuramente abbasserà il prezzo notevolmente. Vedremo. E' interessante, anche se foooorse io rimango dell'idea che per un netbook sia ancora meglio un Ubuntu. Ubuntu arm? si ma poi c'è il software da farci girare?...mmm... Non so...forse si va a posizionare troppo a metà strada tra un netbook classico ed un....boh.

Quindi confermi il 22/12/12 come data d'uscita italiana?

Mentre il vostro istinto di "superiorità-Apple" no????? :lol: Orsù.... ti sei vantato che Safari fa una cosa da più tempo degli altri... ..io ti ho risposto che Safari ha iniziato a fare adesso un'altra cosa che gli altri fanno da anni. Tutto qui.

Ti dico che è inutile prendere per il culo se un browser integra una cosa che il tuo fa già. Perchè ci sarebbe da dire che Safati 5 adesso ha "inventato" le extension.... roba che Firefox utilizza dal 1935.... ;) Non le usi? affari tuoi.

Sbaglio o Safari ha appena integrato le Extension??? Ma se Jobs ha detto che sono "revolutionary" significa che è davvero una cosa innovativa.... :lol: Lascia stare va....

NetFlier l'ho spiegato.... e l'utilità è pari a zero, ma chi ha detto che era utile?? Chiaro che se non si conosce o apprezza Twitter vedere quei palloni che si gonfiano e si sgonfiano non dice nulla. Ma lo ripeto... probabilmente è perchè in Italia non abbiamo la moda di Twitter. E basta vedere la quantità e la grandezza dei palloni durante l'ultima partita della Spagna e dell'Italia. Oppure basta vedere che il numero degli utentei che hanno "reTwittato" il link su twitter è quattro volte superiore al numero che l'hanno linkato su Facebook. Oh... mica deve piacere a tutti... Speravo che ci fosse qualcun'altro che apprezzasse Twitter... Evidentemente son proprio l'unico...

...e vabbè... fortunatamente io si...

Visto che non conoscete Twitter ed i suoi meccanismi.... è altrettanto ovvio che non capiate il significato delle bolle, e della loro grandezza nel tempo.... Tutto qui. Credevo che qualcuno potesse apprezzare.... L'idea è davvero bella, ma ovviamente bisogna capire cosa si sta guardando. Twitter in Italia (arriviamo sempre dopo, noi) è assolutamente sconosciuto e inutilizzato (infatti non conosco nemmeno una persona che lo utilizzi)....

Perchè le auto elettriche, pur concept, fanno sempre un grandissimo dispendio di energia con gadget e lucine inutili?

Ok... ma se cerchi su google/bing la notizia la trovi... Io di tutti questi cataclismi di cui parla Net... non ho trovato traccia. Nè su Bing... nè nella mia cartella spam. E comunque, in una situazione paradossale in cui Yahoo filtrasse Gmail, sarebbe Yahoo ad offrire un disservizio, non Gmail.

ma in italia si sa cos'è twitter?

Sicuro di sapere cos'è Twitter e di sapere coso quei palloncini che si ingrandiscono??

ma com'è che io non ho spam?? non è che tu lasci il tuo indirizzo email in ogni sito che incontri per strada? E ripeto: non vedo blocchi versi alcuni destinatari. Il mio problema me l'ero procurato da solo....scrivendo male l'indirizzo. Ho fatto diverse ricerche (con Bing, giusto per essere sicuro di non beccare risultati "di parte") e non ho trovato NESSUN TIPO di articolo che parlasse di blocchi su Gmail. Ti rendi conto di quanto sarebbe ridicolo se yahoo, come insinuavi l'altro giorno, bloccasse le mail in entrata da gmail??? Sarebbe il filtro più patetico dell'universo... e credo che ci sarebbe scritto da qualche parte no? Dovrebbe essere nelle avvertenze d'uso. Per quanto riguarda Gdocs.... non mi esprimo perchè non l'ho mai usato, e non credo lo farò a breve.

Aspettiamo il confronto con Froyo allora... PS: con flash come se la cava?? :P :P

World Cup 2010 Twitter replay | Football | guardian.co.uk Questo è veramente fico... In pratica si rivede ogni partita guardando la quantità di tweet relativi agli eventi successi nei 90 minuti. Più facile da guardare che da spiegare... Consiglio di guardalo in full-screen e sconsiglio partite monotone da 0-0... Mi spiace per gli utenti iPad... è in flash.

Ok, ma perchè diavolo questo dovrebbe comportarmi problemi?? Gmail funziona benissimo... non ho spam (ma neanche l'ombra), e lavora proprio come piace a me. Pensa che è il primo provider che mi ha fatto abbandonare i client da Pc per gestire la mail.... prima di scoprire gmail odiavo la web-mail perchè troppo macchinosa e complessa. E onestamente, informandomi, per bene e facendo prove (anche con un mio account yahoo che non uso da anni) non ho trovato nessun "ban" per gmail... Anche perché una cosa del genere dovrebbe essere ben scritta chiaro e tondo "YAHOO NON RICEVE MAIL DA GMAIL". (e viceversa). Così almeno uno si organizza, no?? ;) Non essere così drastico.... Grazie...

Ho capito anche come facevo a comunicare fino al giorno prima: sempre in reply. Non mi ero mai accorto che nella rubrica avevo salvato l'indirizzo @yahaoo.it Al primo tentativo di scrivere una mail nuova (non in reply) ovviamente mi ha dato errore....ed errore... ed errore. Mi sono accorto di questa gaffe solamente perché postando il log del fallito invio... e cancellando i dati................ Macchina batte uomo 2 a 0.

...temo di aver trovato l'origine dell'errore.... Una cosa che non ha davvero senso.... In pratica ci sarebbe un errore di scrittura nell'indirizzo mail... ma mi domando, e fino al giorno prima come diavolo spedivo? Chiedo venia...

A quel punto non serviva più il gioco di squadra... serviva uno che avesse la tecnica di superare l'uomo, e lui l'ha fatto. Comunque c'è poco da lamentarsi: in Italia adesso non abbiamo attaccanti con la A maiuscola. Il punto è che non abbiamo uno che finalizzi l'azione. E di certo non è Cassano o Balotelli che manca in questa Nazionale. Questi due nomi son buoni solamente per i titoli sui giornali... Due giocatori enormemente sopravvalutati, e che in questa nazionale non hanno giustamente trovato posto.

Intanto aggiorno la mia situazione: non riesco a mandare la mail solo a quello specifico indirizzo..... visto che ho fatto un giro di amici con yahoo e hanno ricevuto tutti la mia mail. Compreso il sottoscritto.

Oddio... però nel 2007 sembrava il Dio del motociclismo... ...nel 2008 è andato bene ma si è preso delle gran gran bastonate.... ....nel 2009 ha avuto i problemi che sappiamo.... .......nel 2010 sta andando talmente male che se non avesse vinto nel 2007 non so in quanti lo considererebbero top driver... Insomma.... nel 2007 c'è chi parlava di fine dell'era Rossi e inizio dell'era Stoner. Mi pare che sia andata in modo molto diverso....

Concordo in linea di massima con i voti, ma Camoranesi imho meritava 6,5. E' l'unico che nel secondo tempo ha provato a saltare l'uomo e a proporre qualcosa.

Sta spesso davanti a Pedrosa... ma lo spagnolo, che tra i top FOUR.. è senza dubbio il quarto, in questi anni qualche bella garetta se l'è portata a casa di forza.. Dovizioso ha vinto una gara l'anno scorso... in cui gli altri facevano a gara a chi si stendeva più volte. Chiaro: lui è stato bravissimo... perchè se gli altri cadono e tu no = tu > altri. Ma è indiscutibile che una vittoria che ti arriva sull'asciutto con gli avversari più tosti in pista... ha tutto un altro significato. E questa gli manca ancora... Il tempo è galantuomo, assolutamente. Magari Dovizioso (che è giovane e ha tutto il tempo per crescere e maturare) mi sorprenderà in positivo e sinceramente glielo auguro.... però la mia sensazione è che non siamo di fronte ad un pilota confrontabile con Rossi, Lorenzo.... o lo Stoner di 2 anni fa.

Non so se sia una mossa furbissssima. Chiaro, aspettiamo il risultato finale... Ma immaginare una 500 normale con la protuberanza Abarth.... ma ribadisco: è solo un pensiero buttato là.... magari il risultato finale è 100 volte più bello dell'attuale.