Tommitel

Google Crisis Response - Gulf of Mexico Oil Spill C'è anche il video in diretta che riprende costantemente la fuoriuscita di greggio. (in questo momento però è tutto verde) EDIT: ora invece si vede... e fa paura.. La cosa che mi fa più impressione, oltre ovviamente alla gravità della situazione, è che continuino a chiedere "idee per tappare il buco". Solitamente in queste circostanze ci si aspetta sempre che "in alto" ci siano team di geniacci chiusi in "brainstorming" in grado di tirare fuori idee geniali (anche perché magari consci di tecnologie/metodi ai più sconosciuti). Sono alla canna del gas...

Hank... chiaramente tutto il mio discorso non è una critica A TE in particolare... E' una critica generale... soprattutto alla squadra Ferrari e ai media.

Alonso però è stato invocato come il salvatore della patria. Doveva essere un pilota che a questo punto del mondiale doveva essere già largamente in testa al mondiale! Solo così si giustifica il licenziamento di un pilota con ancora un altro anno di contratto. Sembrava che eliminando Raikkonen si sarebbero eliminati tutti i problemi della Ferrari. Invece mi pare che lo sviluppo latiti (la McLaren ha fatto progressi incredibili nel frattempo)... e che il pilota stia facendo una quantità di errori grossolani (quasi uno a gara) che difficilmente sarebbero stati perdonati al Finlandese. Come ho già detto... l'impressione è che comunque vada, la stagione di Alonso sarà comunque un successo. Sarà idolatrato se vincerà il mondiale... verrà giustificato, addossando le colpe alla vettura, se lo perderà.

Infatti lo sviluppo della Renault nel biennio 08/09 è stato folgorante!!! Ma fatemi un piacere va... Kubica quest'anno ha già fatto di più di Alonso in tutto l'anno scorso.... e con una vettura che di ufficiale ha solo il nome. Raikkonen sarà stato anche demotivato e stufo dall'ambiente... ma basta vedere i suoi risultati, con una vettura ferma nello sviluppo, nelle gare successive all'Ungheria per capire che il problema era nell'ambiente che lo circondava. E' arrivato 6° per un solo punto dietro ad un Hamilton/McLaren che ha sviluppato fino all'ultima gara. E comunque ribadisco: l'anno scorso la colpa era di Kimi.... quest'anno la colpa è della Ferrari che si deve dare una svegliata. Non c'è nemmeno il dubbio che sia colpa di Alonso che tutto sommato non riesce a dare l'indirizzo giusto???

Assolutamente sì. Tifo calcistico contro Alonso... Ci sta, soprattutto dopo aver visto il trattamento di Raikkonen in Ferrari. Anche perchè mi viene un dubbio: Fino all'anno scorso la colpa dei mancati sviluppi Ferrari era di Raikkonen che, a detta di tutti, non era in grado di dare una direzione alla squadra. Così si è invocato Alonso... un pilota in grado di indirizzare lo sviluppo!!! Quest'anno... la colpa dei mancati sviluppi Ferrari di chi è??? A detta di tutti... della Ferrari... :|:|

Fin qui quoto alla stragrande. :mrgreen::mrgreen:

GODOOO!!!!! :redd:redd

E' quello che penserà la stragrande maggioranza delle persone. Ed è quello che conta per vendere.

LOL... ancora la strumentazione della Y.....

Ok ok... guardando superficialmente non avevo visto le differenze, che effettivamente sono abbastanza palesi. Grazie.

Non ho capito nulla: quindi qui dentro ci sono foto della Jetta Usa... e della Passata EU??? PS: Perchè ci hanno messo addirittura 8 minuti per deliberarla?? :pen:

Ah per la cronaca.... non è che bypassiamo Autopareri... ;) Evitiamo semplicemente di sporcare il tutto con stronzate che non hanno nulla a che vedere con gli altri. Un pò come se due o più persone parlassero in chat.... invece di usare i MP di Autopareri.. Il topic non muore.... anzi. Le notizie rilevanti del mondo dei robottini continueranno.... ad esserci, e Net Flier potrà continuare a dirmi che Android fa schifo.... :mrgreen: @Alexander... figurati. Il consiglio dato a te....è un consiglio dato a tutti. Fermorestando che è una mia opinione... magari invece altri ti direbbero il contrario. Aspetta e vedi... nel frattempo l'Hero poi scende di prezzo e la scelta diventa più complessa...

L'aggiornamento dell'Hero arriverà sicuramente, dato che in USA è già stato rilasciato. Quindi l'aggiornamento esiste già... solo che non si capisce cosa stiano aspettando a rilasciarlo in Europa... ...il cellulare è lo stesso... Comunque secondo HTC Italia arriverà a Giugno con un aggiornamento OTA. Detto ciò...il punto è proprio lo schermo: la risoluzione è inferiore a quella dell'Hero. Questo si ripercuote soprattutto nella navigazione (minore porzione di pagina web) ed in maniera secondaria sulle APP. Infatti le APP programmate con la SDK da 1.6 in poi (che non significa non compatibili con 1.5) hanno il supporto a diversi tipi di schermo: dalla QVGA in su... Quindi in soldoni: le applicazioni fatte bene da gente seria gireranno senza problemi sullo schermo del WildFire.... mentre le applicazioni programmate da "Gigi Er Troione" tanto per poter mettere l'applicazione sul market potrebbero (ma non per forza) dare problemi. Detto ciò?? io prima di scegliere proverei a vedere dal vivo come viaggia questo benedetto display... possibilmente con un test sul campo. Accertato che il display a bassa risoluzione è soddisfacente.... sceglierei il Wildfire. Comunque il consiglio è sempre lo stesso: testare prima di sganciare il soldo. AVVISO Per chi è interessato, dato che Google Wave è aperto al pubblico, si potrebbe in caso continuare su https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.com/w+coy5V0tkA Così da non rompere le balle con i robottini tutti coloro che non sono interessati...

Toh! il ricarozzamento diventa di moda... Ed io che pensavo che il pubblico, così attento alla tecnica dell'auto, mai e poi mai avrebbe accettato una vettura che nasconde un pianale non nuovo di zecca con gli ultimi ritrovati in materia...

Sutil se lo meriterebbe proprio un Top Team. Sono certo che farebbe vedere buone cose. Non credo sia un fuoriclasse... ma quanti sono i fuoriclasse in F1?? 3... max 4 con il beneficio del dubbio e la riconoscenza per quel che fece.

ah.. I punti più interessanti sono il 2 ed il 3. Come mai alla Ferrari la conflittualità interna andava bene fino all'anno scorso? :roll: Buffoni. FORZA HAMILTON! FORZA VETTEL!!! (e forza qualsiasi pilota non-Ferrari)

La novità sta che abbiamo fatto un passo in avanti invece che indietro... Comunque piuttosto che niente meglio piuttosto. Ovviamente è auspicabile l'abolizione totale delle province, ma non è una cosa che si fa dall'oggi al domani. Sarebbe già bello immaginare che da qui in avanti ci sia un progressivo ridimensionamento del numero delle province.... fino ad arrivare prima a "maxi province" (2 max 3 per le regioni più estese), e poi ad una mega provincia coincidente con la regione stessa, che significherebbe l'abolizione totale. Ci vorrebbero anni... ma mi pare altrettanto difficile riuscire a "chiuderle" tutte in un sol colpo... E poi ci vorrebbe anche un ridimensionamento del numero dei comuni.... ma questo è un altro discorso.

...io non ho più parole.... :|:|

Mi dai ragione quindi... L'informazione non diventerà mai a pagamento.. perchè questo significherebbe la chiusura di mezza internet. Ci sarà sempre qualcuno che proverà a rimanere libero per avere più accessi rispetto ai siti a pagamento. Ci saranno sicuramente dei siti che presenteranno delle versioni PREMIUM per avere contenuti esclusivi... ma al massimo saranno semplicemente dei bei contenitori, perchè il contenuto rimane sempre quello. Ragazzi.... il Web ha portato nuovi modi di ragionare e di fare soldi. Pensate che in Usa c'è addirittura HULU che sta facendo una valanga di soldi trasmettendo in streaming gratuito SERIE TV e FILM. Con il benestare delle Major. Voi, e gli editori che proveranno a prendervi i soldi, ragionate ancora con la mentalità della carta stampata ed in parte della televisione. E sottolineo in parte..... perchè fino a prova contraria la maggior parte dei canali televisivi sono pagati dalle pubblicità. Adesso sono arrivate i canali premium, ma non è che da domani i canali tradizionali spariscono. Anzi... ne nascono nuovi: rai4 (in futuro Rai5), La5, La7D, Cielo, Iris..... Certo... se paghi ti becchi il film in prima-visione dopo l'uscita al cinema... ma non è che cambia qualcosa nei canali tradizionali. Cosa succederebbe se da domani mattina il Corriere.it diventasse a pagamento? Semplice.. che il 90% dei frequentatori del sito girerebbero i tacchi e andrebbero su Repubblica.it..... E se anche repubblica lo facesse? Cosa succederebbe se Facebook diventasse a pagamento dal 2010??? :lol: (COGLIONI!!!) Ci sarebbe sempre un qualcuno disposto a farlo gratis, con le pubblicità, che si prenderebbe la stragrande maggioranza degli utenti delusi. E questo è possibile perchè il Web è libero... ognuno può creare un sito ed un suo spazio. Probabilmente è la scarsa conoscenza del web e una visione troppo legata ai media tradizionali che vi fa pensare che presto ci faranno pagare pure l'informazione. Ci proveranno, ripeto, ci proveranno sicuramente... ma si accorgeranno presto che dovranno fare marcia indietro. EDIT: sempre che la massa stolta, quella che quando le indichi la luna guarda il tuo dito, non decida di adeguarsi e pagare senza chiedersi perchè. E a leggere qui dentro....

Certo... tramite pubblicità. Sai qual è il punto? che chi gestisce i Media classici oggi... non ha ancora capito che il Web non può essere considerato alla stregua di TV/Radio/CartaStampata.... e invece credono di poterlo trattare allo stesso modo. Niente di più sbagliato... Sicuramente presto ci saranno dei siti di informazioni PARALLELI che offriranno un esperienza coinvolgente (vedi l'app per i pad, o la versione di Sport Illustrated del filmato) a pagamento.... ...ma ci saranno SEMPRE le controparti d'informazione gratuita. Che anzi.. saranno sempre la stragrande maggioranza, e presto saranno esattamente uguali a quelli a pagamento. Ricordo che al debutto della Ferrari 458 un sito permetteva di sfogliare una rivista e tra le varie pagine ce n'era una in cui potevi scegliere il colore della Ferrari, dei cerchi, e ascoltare il numero. Il tutto come se fosse un giornale come nelle "RIVISTE DEL FUTURO"... :D:D:D a) Il successo dell'iPad è già accertato... ma di dubbi ce n'erano davvero pochi. Se domani Jobs vendesse una scatola vuota, con una mela sopra, e la definisse REVOLUTIONARY...stai certo che in tanti la comprerebbero. Mi ricorda la APP più intelligente che ho trovato sull'Android Market.... se non ricordo male si chiama "MAKE ME RICHER" e costa 200€. Cosa fa per 200€? Beh.. la descrizione dice (tradotto) "Questa APP non fa assolutamente nulla, ma se la comprate "you make me richer". Credo che il prossimo prodotto di Steve Jobs si ispirerà a questa APP.... (o è l'app che si è ispirata a Jobs??? :pen:)

L'informazione non sarà mai a pagamento, perchè questo significherebbe la chiusura dei blog. Se l'informazione diventasse tutta a pagamento, da dove attingerebbero le info i blog? E comunque basterebbe poco per replicare in modo legale un articolo su qualsiasi forum libero. Anche Autopareri morirebbe se non potessimo più attingere ai vari siti d'informazione automobilistici. Cavolo... Google è partita da zero ed è diventata una potenza mondiale senza che nessuno degli utenti fruitori sganciasse mai un solo €. Paghi per Google? paghi per youtube? Paghi Gmaps? Google Earth? Picasa? no... tutto grazie alla pubblicità. E questi mi vogliono far credere che con lo stesso modello non potrebbero continuare a gestire siti di informazione???? :lol: La realtà è che i coglioni spenderanno per avere le notizie a pagamento con "l'animazione" ed il filmato. La gente un attimo più furba leggerà la stessa cosa in un sito... e guarderà lo stesso filmato su youtube/dailymotion. Pensare che l'informazione sul web possa diventare tutta a pagamento è assolutamente ridicolo. Ci proveranno! Sicuramente ci proveranno... ma se la gente proverà ad usare un attimo il cervello (cosa sempre più rara purtroppo), falliranno. Murdock vuole (o l'ha già fatto?) rimuovere i suoi siti da news.google.it......... secondo voi chi ci perde in visibilità? google o i siti di murdock??? :lol:

Finchè non arriverà uno che riproverà a riproporre i siti gratis... e gli altri andranno giustamente affanculo. Sport Illustrated di quel video è bellissimo, ma è davvero migliore di un semplice sito web con TESTO e LINK al filmato su youtube?? non credo proprio... Fa figo.. è bellissimo da vedere e da far vedere, ma poi... quando la rivista la devi LEGGERE e non GUARDARE.... la cosa importante è semplicemente il testo. E per i video basta un link...o un video embedded come si vede su qualsiasi BLOG. Il resto è FUFFA. Ma anche se non fosse fuffa.... quel sito di SPORT ILLUSTRATED sta ai siti di oggi, come i siti di oggi stanno ai siti web 1.0, in cui vedere un'immagine GIF animata all'interno di una pagina web era già rivoluzionario. Tutto qui.

Ok... li faccio con il netbook....e con l'ipad cosa ci faccio? ci guardo Autosprint? 650€ per guardare autosprint?? 650 ovviamente perchè a quel punto per leggermi Autosprint fuori casa devo avere il 3G. Vi siete fatti condizionare sul flash talmente tanto che non riuscite nemmeno a giudicare più con le vostre teste... Perchè questo sito sarebbe fatto male?? Select a photo effect or try goodies application Perchè dovrei aver bisogno di un APPS per fare la stessa cosa di questo sito? ah si.. perchè l'iPad non può vederlo... E questo? THE ECO ZOO | ECODA!DOBUTSUEN devo ancora capire cosa diavolo è.... ma è a dir poco spettacolare da vedere e da usare. Autosprint in versione Digitale? non ci vuole un genio per capire che qualsiasi cosa possa proporre una APP dedicata sarebbe tranquillamente replicabile su di un browser.... Se volessero... lo farebbero anche sui Netbook senza tante app. Ma psicologicamente TU sei disposto a pagare una APP... mentre TU non sei disposto a pagare l'accesso ad un sito. Tutto qui. Questo è un Sport Illustradet in HTML5, quindi un browser, quindi un qualcosa che girerebbe "tranquillamente" sul mio netbook. Capito? è un sito... non è un Apps.. ;) Steve Jobs vi racconta una marea di balle. E voi non solo ci credete, ma gli date pure ragione.... :| EDIT: Detto ciò... godetevi la vostra gabbia dorata... A presto!

si ma tu a 500€ paghi l'hardware. Io a 99€ ho 3 USB, SD, Webcam..... Tu a 500€ non ce le hai. Anzi... devi spendere altri 30€ per avere il lettore SD... che però funziona solo con foto e video. No? mai usato SD, USB, o webcam? Mai scaricato foto da una fotocamera? mai passato dati su un HD esterno? chiavetta USB anyone?? mai fatto una videochiamata con skype?? E non ti sembra un motivo più che valido di guardare in faccia Jobs e dirgli: Ma mi prendi per il culo?????? Apps... apps... ancora apps.... Ma ti serve una APPS per leggere il corriere della sera? a me basta andare su Corriere della Sera Ti serve un Apps per sfogliare il volantino di Mediaworld? a me basta andare su Media World - Elettronica, Informatica, Tecnologia e Elettrodomestici. Se tu avessi l'iPad avresti bisogno di una APPS per accedere ad Autopareri?? forse non di un'apps... ma di certo di 29€ per prenderti la tastiera fisica e digitare in maniera decente... :lol: La Apps sono lo specchietto per le allodole.... perchè la gente non vede l'ora di avere iBeer da litro e farlo vedere agli amici. Alla fine della fiera per cosa l'usi l'iPad? penso che il 95% dell'utilizzo sarà per la navigazione web. Perfetto... chi lo compra si becca pure l'assenza del Flash ed è tagliato fuori da mezzo web.

Ah beh... allora..... :lol::lol: Basta spendere altri 29€... Poi basta spendere altri 29€ per la tastiera fisica.... Poi basta spendere altri 29€ per il supporto per tenerlo in verticale.... Totale? 87€!!!! Meno dei 99€+iva che ho speso per un Netbook... con SD, 3usb, webcam, legge i siti flash, non ha problemi con nessun codec audio/video..... :lol: Cavolo!!! Mi son preso la fregatura!!! Spendevo meno a comprare l'iPad!!! PS: ovviamente nessun software pirata.... PPS: è già multitasking