Tommitel
-
Numero contenuti pubblicati
19282 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
2
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di Tommitel
-
-
..bla....bla...bla....bla..................................... ........................ ....................................... ....................................bla.
-
-
Ti risponderei riportanto per l'ennesima volta quello che dico da mesi... quindi visto che ogni mio post, è un copia incolla di quello precedente..... cerco solo di ribadire una cosa: Frank Williams, l'ultimo vero Signore della F1, dice sempre che per lui è molto più importante vincere il titolo costruttori, che il titolo piloti... perchè lui fa la macchina, e vuole che sia la macchina a vincere. Non il pilota. Se poi vince anche il pilota... tanto meglio... Se sei contento che Stoner riesca a far vincere una Ducati scrausa... allora sei Stonerista. Non Ducatista. Io infatti me ne fotto della moto che sta sotto al culo di Rossi. Che sia honda... yamaha.. ducati.. suzuki... frega nulla. Che si prenda pure una lambretta se vuole... mi basta semplicemente che la moto e la gomma lo possano mettere in condizioni di lottare per vincere.
-
Forse sarà il mio inglese super arrugginito.. ma sbaglio o anche 4Car ha qualcosa da ridire sullo sterzo....??
-
Scaramanzia come se piovesse qui, eh??? A questo punto della stagione è ridicolo pensare che il titolo piloti sia andato per Stoner. Difficile, ovvio, soprattutto perchè è una lotta a 3.... ma non impossibile. Ad ogni modo, continuiamo a parlare linguaggi diversi. Non credo di aver mai negato il manico di Stoner. Non ho nemmeno mai negato che è forte, probabilmente fortissimo. Ho solo messo in guardia quelli che pensano che il valore della Ducati sia dato da Melandri... e che quindi Stoner riesce a vincere con moto che sono 3 secondi al giro più lente di Yamaha e Honda. Da questo punto di partenza sono arrivato a dire che la Ducati non è lenta, ma è difficile da capire. Punto. Stoner riesce a capirla, gli altri no. Tanto di cappello a Stoner, che è l'uomo giusto sulla moto giusta. Ma questo non significa che se Stoner e Melandri fossero sulla honda, darebbe ugualmente 3 secondi al giro a melandri & co. Inoltre ho cercato di far notare ai Ducatisti che forse forse stanno diventando Stoneristi... dato che mi pare di vedere entusiasmo e lodi per il pilota quando questo vince... e critiche alla moto quando Stoner perde. Ripeto: se io fossi Ducatista, farei esattamente il contrario: criticherei il pilota quando non riesce a vincere, ed esalterei la moto... quando fioccano le vittorie. Concludo ripetendo sempre le stesse cose: Stoner, per quanto mi riguarda, deve ancora dimostrare una valanga di cose. E sia ben chiaro!! Deve ancora dimostrarle perchè è giovane!! Ma proprio perchè è giovane e ha corso poco... sono più le cose che deve dimostrare che quelle che ha dimostrato. Un pilota, come dico da mesi, non lo definisco fenomeno perchè vince un mondiale. Anche Hayden ne ha vinto uno. Io aspetterò le prossime stagioni per vedere cosa riuscirà a fare... poi sarò il primo a definirlo fenomeno, se lo dimostrerà con costanza in pista. Per il momento, a mio avviso, rimane un pilota forte, forse addirittura fortissimo. Senza dubbio tra i top 3 della motogp.
-
Guarda che io non parlo di dichiarazioni di Stoner. Parlo dei ducatisti. Quando Stoner vince è un grande.... quando Stoner perde, è colpa della Ducati che non è all'altezza... ciò è un controsenso, se pensiamo che i ducatisti dovrebbero tifare la moto e non il pilota... ;) altrimenti sarebbero Stoneristi. Poi non vedo perchè dovrei togliere qualche trofeo a Rossi, dato che non mi pare di aver detto che Stoner ha RUBATO il titolo nel 2007. Anzi. Era il pacchetto migliore: pilota, moto, gomme. Tutto perfetto. Più meritato di così? Meritato esattamente quanto Rossi vinceva con la moto migliore. C'è qualcosa di strano? Tutti i grandi piloti di auto e di moto hanno vinto con la migliore auto/moto. Senna, Prost, Schumy.... Doohan ha fatto la sua fortuna vincendo sempre e solo con la stessa moto e con le stesse gomme. Ah già.. la spinosa questione delle gomme. Quindi? Rossi ha usato il suo PESO per cercare di tornare nelle condizioni di poter vincere ancora. Se mi spieghi cosa ha fatto di ILLEGALE o di poco sportivo.... Quello che però non volete capire, è che non mi basta una vittoria di un mondiale per definire un pilota un fenomeno. Stoner è forte, fortissimo. L'anno scorso ha vinto il mondiale. Punto. Per quanto riguarda il mio personalissimo metro di misura... sono molte di più le cose che deve dimostrare, che quelle che ha dimostrato. E stai pur tranquillo, che quando le dimostrerà... sarò il primo ad ammettere che anche lui è un fenomeno. Per il momento per me rimane semplicemente un pilota molto forte. Se riuscirà davvero a fare suo questo mondiale, mi toglierò il cappello 10 volte.
-
Probabilmente sarebbe così. Ma su Rossi avresti 10 anni di vittorie che ti darebbero ragione. Quindi facendo 2+2.... Stoner nel 2006 non era nessuno. Nel 2007 ha vinto il mondiale. Nel 2008 sta andando molto forte, ma non sta più dominando (fino ad oggi). Se permetti... non mi basta una stagione per definire un pilota un fenomeno. Il problema rimane: o definisci Melandri il più grande brocco della storia.... o definisci Stoner il più grande fenomeno della storia, al cospetto del quale Rossi e Doohan sarebbero dei pivellini......oppure dai ragione a me. La Ducati è veloce, ma è difficile. Stoner è la persona giusta sulla moto giusta. Magari sulla Honda le prenderebbe da Pedrosa. Vista la particolarità della situazione.. per me Stoner rimane un gran pilota, senza dubbio fortissimo, ma finisce lì. Per arrivare a definirlo FENOMENO, come tante volte ho letto qui dentro, voglio aspettare che vinca qualche mondiale in più... magari anche con moto diverse. Chiudo con una domanda ai Ducatisti. Perchè amate Stoner, se quando vince è merito suo, e quando perde è colpa della moto?? Se io tifassi per una moto, piuttosto che per un pilota, vorrei veder vincere il mondiale ad un BROCCO... che lo vince solo grazie alla moto straordinaria.
-
Giuro che al prossimo raduno... ci sarà una telecamera costantemente puntata su Net....
-
Evidentemente Rossi è riuscito a tirare su una moto che fa andare forti tutti.. ;) Continui a confondere FACILE con VELOCE. Se fosse come dici tu... Stoner sulla Yamaha viaggerebbe almeno un secondo al giro più veloce del miglior Rossi e del miglior Pedrosa. Dici che è così???? ;)
-
Ma nessuno mette in dubbio il valore di Stoner!!! solo che è ridicolo pensare che il valore della Ducati sia quello offerto da Melandri & Co. La Ducati non è la moto migliore del gruppo, è a mio avviso nella media con honda e yamaha. Qui va più veloce la honda, qui la yamaha... qui la ducati. La differenza sta nel fatto che la Ducati è una moto difficilissima da INTERPRETARE e che attualmente solo Stoner ce la fa. Tanto di cappello a Stoner, senza dubbio fortissimo, ma da qui a dire che vince con una moto che di suo andrebbe 3 secondi più lenta delle altre.... insomma... dai.... ;)
-
In effetti faccio davvero fatica a capire la logica del presentare (e sbandierare ai 4 venti) una vettura in un colore che la gente non può acquistare... "vi piace così? bene, non potete averla..." Peggio di una matrigna crudele!!!!!! Potevano farlo costare uno sproposito, ma metterlo in listino ufficialmente.
-
La Ducati non è lenta. E' semplicemente difficile da capire. Stoner l'ha capito, gli altri no. Stoner ha uno stile di guida che si adatta perfettamente alla Ducati, gli altri no. Per quanto ne so io... se Melandri e Stoner fossero alla Honda, Melandri potrebbe dare mezzo secondo al giro a Stoner. E visto che nel 2006 Melandri era più veloce di Stoner.... faccio fatica a credere che Stoner in questi anni sia migliorato di 3 secondi al giro solo grazie alla bravura. Non venitemi a dire che il valore della Ducati è dato da Melandri che prende 3 secondi al giro, perchè siete ridicoli.
-
Che strano... ... dopo un equilibrio a dir poco imbarazzante, dove nessuno dei due nick prendeva il sopravvento... questo pomeriggio c'è stata una accelerazione increeeedibbbile di Acs....
-
io mi riferivo a questa dichiarazione Come faccia a dirlo... è davvero un mistero...
-
Chiaro. Lo sanno tutti che le cassette con le registrazioni della Guinness sono cancerogene.
-
Che auto controproducente. Cosa me ne faccio di una vettura senza bagagliaio???
-
ah beh... se lo dice Paolo Gozzi... allora cambio idea immediatamente!!!
-
Secondo me dopo aver visto questo sondaggio ha spostato il suo account su autotematic....
-
Lui chiama tutti "house"... o per lo meno con una parola dal suono simile.
-
Attenzione!! 4 voti di margine!! Mai raggiunto, così di botto, un vantaggio del genere!! curioso... pensavo che ormai il sondaggio fosse indirizzato sulla parità...
-
Potrebbe diventare la mia nuova firma... :D:D:D comunque ottima impressione. Mi sembrano si siano resi conto che è un ottimo prodotto (frontale a parte:lol:) e per questo ci siano quasi rimasti male... :D:D
-
Concordo. I cerchi che non hanno nulla a che vedere con l'auto originale non mi piacciono. Se non vuoi prendere la linea accessori per questioni di costi... potresti provare a buttarti sulle repliche... ;)
-
probabilmente ne avete già parlato........ Ho letto che la Lancia si è scusata con il governo Cinese per quanto riguarda la sua pubblicità pro-tibet, dicendo che non c'era nessuna motivazione politica dietro e che bla bla bla .... tante scuse. Ma conoscendo i Cinesi... e sapendo l'importanza futura di quel mercato, non era meglio evitare di fare quella pubblicità??? Pubblicità che tra l'altro trovo pure molto brutta e senza senso... se non quello Free Tibet, che comunque (per quanto giusto) non c'entra nulla.
-
Si sa quale è la pronuncia esatta... ma non si può infulenzare il sondaggio.... ;) E poi.... bisogna aspettare ancora l'ignaro Ax...
