Quindi: Kawasaki e Suzuki > di Yamaha e Honda a parità di gomme??
Se la pensi così.... la vedo dura.
Comunque è chiaro che ci sono delle moto INFERIORI, soprattutto bisogna parlare di "pacchetto moto-gomma". In questo momento il miglior pacchetto ce l'ha la Ducati che utilizza le Bridgestone al meglio. In più hanno un pilota eccezionale come Stoner che sta sfruttando ogni più piccola occasione per vincere e per portare a casa punti.
Melandri avrà pure le stesse gomme delle Kawa e delle Suzuki, ma dimentichi che non è una moto ufficiale...e dimentichi anche che comunque lo sviluppo delle Honda parte dalle gomme michelin.... quindi mi pare STRA-OVVIO che la honda di melandri si adatti molto poco alle bridgestone. Giusto per dire anche l'ovvio.. le Kawa e le Suzuki sono state costruite e sviluppate con in testa le gomme giapponesi.
Oggi a mio avviso era PALESE che le gomme erano alla pari...e basta guardare il risultato.
Nei primi 10 ci sono 4 michelin... il resto è bridgestone.
Nei primi 3 posti ci sono 3 moto diverse... e sono le 3 moto migliori che ci sono ora in moto GP: Ducati, Yamaha, Honda.
Francamente non riesco ad immaginare un risultato che chiarisca in modo ancora più chiaro il concetto di parità di gomme.
Poi vedo che nessuno ha capito la frecciatina sulle SCUSE.
Visto che accusavate noi di giustificare Rossi con le gomme nell'ultimo GP.... mi sembrava strano vedere voi (paladini della giustizia) giustificare Stoner con la storia delle gomme inferiori oggi.
Con la differenza che oggi Stoner è arrivato a meno di 2 secondi da Rossi...... mentre domenica scorsa le michelin nell'ultimo terzo di gara (quando la pista si stava asciugando) prendevano quasi 2 secondi al giro.