Innanzitutto mi scuso con i moderatori e con tutti gli utenti per aver postato più commenti consecutivamente. E' ovvio però che sarebbe stato "sciocco" fare ogni volta un EDIT del mio messaggio.
Se questo crea problemi... non succederà più.
Davvero difficile dare voti a questa gara....
Voto in extremis imprevisto, ma che merita di essere messo in cima a tutti:
Domenicali: voto 0.
Ci capisce di F1 quanto Stefano Gabbana di figa.
Commentare a fine gara che la cosa fondamentale è partire davanti...... quando Webber partito 17° arriva 3° e le Ferrari arrivano 6° & 7°.......:roll:
Ok... Webber ha una RedBull.... ma una stronzata del genere, in questa gara, poteva risparmiarsela.
Pirelli: voto 2.
Ogni voto, anche cercando di essere il più critici possibile, rimane sempre una cosa soggettiva, e questo voto lo è ancor di più.
Lo spettacolo è senza dubbio aumentato e ad ogni giro può succedere di tutto, ma questo non è spettacolo "sportivo". Questo è show per tutti coloro che amano la F1 per la partenza e per gli incidenti.
E' vero che tutti usano le stesse gomme e quindi sono sulla stessa barca, ma è impensabile che anche UN solo giro di differenza nel pit-stop possa fare una differenza enorme. Le gomme al 10° giro sono crollate... tutti hanno perso più d 1secondo al giro... alcuni anche di più. In queste situazioni anche il semplice fatto di dover cambiare le gomme un pilota alla volta può fare una differenza abissale.
Inoltre ribadisco che viste le strategie completamente assurde dei top team mi dà l'impressione che nessuno abbia ancora realmente capito l'andamento dell'usura. Non è realistico pensare che Ferrari e RedBull possano decidere di puntare a 2 soste consci di un degrado del genere.
Se un pit ritardato di 2 o 3 giri può far perdere anche 4 o 5 secondi... figuriamoci come possono andare gomme con un pit in meno.
Ci sarà spettacolo, ed è innegabile che in questa gara ci sia stato, ma la lotta dei piloti in pista tra kers, DRS, e gomme che consentono in determinate situazioni di viaggiare 2 o 3 secondi più veloci....viene incredibilmente ridimensionata.
Non mi piace. L'anno scorso la situazione era perfetta. Le gomme consentivano grande varietà di strategie e l'assenza di rifornimento garantiva sorpassi REALI in pista.
Ora un sorpasso a gomma fresca è semplice quanto un sorpasso ai box: basta accelerare in uscita di curva.
Commento a lato:
So bene che che l'usura RIDICOLA delle gomme Pirelli non è dovuta all'incapacità del produttore, ma ad una scelta imposta dalla Fia per cercare di movimentare lo spettacolo... ma imho tutto questo è controproducente per l'immagine del produttore di gomme.
L'uomo della strada non sa che questa situazione è "cercata" e non subita.... ma nel subconscio comunque passa l'idea che "le Pirelli si sbriciolano" (anche nella realtà, potrebbero dire i maligni.... ).
Non mi stupisce affatto che nelle vicinanze delle trasmissioni della F1 la Michelin faccia passare lo spot delle sue gomme.... che non sono più quelle che fanno risparmiare carburante (:lol::lol:), ma "improvvisamente" sono diventate le gomme che durano più a lungo... ;)
Un caso? :pen:
Hamilton: voto 10.
Non lo so se merita il 10 (sono suo tifoso, si sa)... di certo non ha commesso errori, ha attaccato dal primo all'ultimo giro e ha effettuato 3 bei sorpassi in pista (di cui 2 a parità di condizioni di gomme).
Starà antipatico ai più... ma la grinta che ci mette in ogni curva è encomiabile, vedi anche il sorpasso su Vettel al via. Non fa mai mancare lo spettacolo in pista.
Tecnicismi a parte, entusiasmante il duello per la vittoria con Vettel... anche se, per il discorso gomme, si sapeva fin da subito come sarebbe finito. Bello vedere finalmente un sorpasso in pista per decidere la vittoria a pochi giri dalla fine!
A prescindere dalla tifoseria.. una boccata d'ossigeno per il campionato. Non tanto per il punteggio, che è ininfluente, ma perché l'ennesima vittoria di Vettel avrebbe realmente ucciso (moralmente) il mondiale.
Vettel: voto 8.
Perde 2 posizioni al via staccando malissimo.... e non sembra mai il Vettel implacabile delle ultime gare. Inoltre sbaglia la strategia (ma in caso di errori del genere, la colpa è sempre di Raikkonen). Probabilmente con 3 soste sarebbe riuscito a vincere ugualmente.... Portare a casa un 2° posto dopo questi "errori" dimostra la superiorità del pacchetto "pilota/auto", anche se va detto che è stato fortunato nel sorpasso a Button. Gli fosse rimasto dietro, forse a fine gara avrebbe subito il sorpasso di Webber (?????????)
O cambia qualcosa o vincerà il mondiale molto presto.
Webber: voto 9.
Non gli do 10 perché non ha vinto...:mrgreen:
Scherzo... meriterebbe anche il 10, perché una rimonta del genere non si vede tutti i giorni, però anche in questo caso la strategia ha fatto una differenza abissale (e sappiamo tutti che in caso di strategie azzeccata il merito è di Alonso).
Una strategia che comunque farà scuola. Dimostra che con la strategia corretta (in relazione alla posizione)si possono ottenere risultati incredibili (e che cozzano con la sport imho).
Button: voto 7.
Bella gara. Ma Button è un Button e per quanto ogni tanto abbia dei lampi di genio rimane sempre un Button. E da un Button ti aspetti un risultato da Button.
Rosberg: voto 7.5.
La Mercedes non è la Red Bull, non è la McLaren... e non è nemmeno la Ferrari. Ma ci dà sempre giù e anche grazie alla strategia riesce a stare là davanti. Si era dimostrato veloce anche in qualifica... ma IMHO la Ferrari a 3 soste gli poteva stare davanti.
Massa: voto 6+.
Lo scudiero fa il suo e tutto sommato in questo inizio di stagione non sta facendo male.
Non gli si chiede nulla, nessuno si aspetta nulla da lui, lui poco dà...e quindi alla fine il risultato può definirsi quasi superiore alle aspettative... Scherzi a parte. Non è sicuramente lui il metro di giudizio di questo inizio stagione così arrancante della Ferrari.
La strategia è completamente sbagliata, colpa al solito di Kimi, quindi il risultato non rispecchia poi il reale valore del "pilota/auto". Ad ogni modo la Ferrari in questo momento vale le posizioni di rincalzo, quindi anche con una strategia corretta non sarebbero andati molto molto più avanti.
E non concordo assolutamente con chi dice che la Ferrari doveva inventarsi qualcosa per forza. Fino a quel momento la Ferrari aveva tenuto agilmente il passo dei primi. Non avrebbe vinto con nessuna strategia... ma credo sia innegabile che con quella sbagliata ha perso posizioni.
Alonso: voto 5.
Condizionato dalla strategia consigliata da Raikkonen, raccimola per la terza gara consecutiva meno di quel che potrebbe.... per la terza volta sbaglia partenza... e per la seconda volta arriva dietro a Massa. Inoltre in questa gara non è sembrato l'Alonso di sempre. Quello con gli occhi da mastino, per capirci.....
E' uno dei 3 Piloti di questa F1. Merita di stare davanti con gli altri due. Che si dia una svegliata, perché la Ferrari è lenta, e per ora nessuno pretende che possa vincere, ma lui non sta dando il quid in più che da lui ci si aspetta e che innegabilmente può dare.
Schumy:. voto 6.
Un giro in più e avrebbe superato Alonso (ma sempre questioni di strategie e di gomme). Le busca sempre da Rosberg, ma ditemi pure quello che volete, sono contento che ci sia. E' comunque un 7 volte campione del mondo, ed il suo duello a metà gara proprio con Fernando Alonso vale molto di più (dal punto di vista emotivo) di un duello con un qualsiasi altro pilota.
Commentatori Rai: voto 1.
Ci capiscono di F1 appena appena qualcosa in più di Domenicali.... ma davvero poca roba.
I loro commenti durante la gara possono anche essere giustificati, visto che nessuno ha la palla di cristallo, ma i commenti a fine gara a volte mi fanno pensare che mentre io guardavo una gara, loro guardavano il Volley.
PS: vista la gara spettacolare, ma caotica e soprattutto decisa dal fattore gomme..... io stesso considero ogni voto (con l'esclusione di quello a Domenicali ed ai commentatori Rai) con un "+/- 1".
"cattivo gusto cammina con me" [Quasi Cit.]