stev66

Se e' senza tachimetro non puo' circolare sulle strade aperte al traffico e neppure essere immatricolata.

A me pare il contrario: cioe' che audi ( a partire dall'A4, essendo l'a3 uno degli inuumerevoli cloni Golf V, che al confronto la Fiat Tipo e sorelle sembrano auto esclusive ) mantenga la sua esclusivita' per pianali sospensioni trasmissioni ed architetture, ma per i motori peschino dagli scaffali VAG al 90% senza neanche quel minimo di personalizzazione che AR cerca di fare.

E gia' la doppia ridondanza non basterebbe. Ci vuole la tripla, come nei freni ( doppio circuito + freno a mano ) A questo punto non so se i costi sarebbero compatibili.

Torniamo in IT. ultimo avviso. Se voglaimo parlare di Lussinpiccolo e dintorni, possiamo farlo in apposito topic.

Ad essere puristi fino in fondo dovrebbe essere 6L e V12. Il V8 e' arrivato con la Ford. Prima un motore diverso da L6 e V12 su una Jag sarebbe stato un atto di lesa maesta'. Ora abbiamo i diesel Ford/PSA.

E il famoso 10 cilindri da cui si dice sia derivato l'attuale F1 Ferrari ?

Cerchiamo di tornare in IT ? Veramente interessante il discorso sui concessionari e la loro professionalita', ma si puo' aprire un topic apposito.

Solo il 3.0 e' origine VM, gli altri AR diesel sono i classici Fiat. VM fa ottimi motori diesel, e non mi stupisce che MB abbia deciso di usarli. Inoltre il nuovo V6 pesa molto meno del vecchio 6L MB, e' piu' corto e percio' consente una migliore distribuzione dei pesi. Vomunque magari i due motori AR e MB hanno solo in comune basamento e misure corsaxAlesaggio, ed il resto e' tutto diverso.

La Vespa va a tutto.....

Per ford e Opel capisco in quanto il loro target price iniziale era sbagliato. La gente a 20.000 euro una Ford o Opel C non le compra. Per BMW....mi stupisco un po', in quanto l'italiano medio mangia pane e cipolla, ma poi l'auto la compra piu' lussuosa possibile. Allora e' crisi veramente.

OT: ho letto recentemente un libro di un "pazzo" che ha fatto il giro del mondo in Vespa... E mi ha fatto venire una voglia di partire..( in vespa of course, su un enduro che gusto c'e' a fare gli sterrati ?? ) fine OT.

Il problema e' che storicamente, i valori che tu hai citato sono nati e portati avanti proprio in reazione ai sacri macelli avvenuti durante le guerre religiose del XvII secolo tra cattolici e protestanti, in una tragica gara a chi era piu' intollerante. A Torquemada si contrapponeva Cotton Smith e cosi' via. Se parliamo invece di valore cristiani come amore per il prossimo, pace, fratellanza, aiuto agli altri sono d'accordo con te. La mia impressione e' invece, che Cristo stia per essere arruolato nell'ennesima crociata che certamente non avrebbe voluto.

Ottima analisi, concordo in pieno. Noi italiani da questi inglesi avremmo molto da imparare. Ho sempre negli occhi la foto di quel negozio di barbiere completamente distrutto, in pratica un solo muro in piedi con il cartello "Business as usual" Sul fatto che il terrorismo possa aver passato la soglia finale....spero che tu abbia ragione.

Veramente la C1 base non ha servosterzo ne climatizzatore ne' autoradio. C'e' stata una discussione su questo recentemente. Cio' non toglie che 600 sia di vecchia concezione...

Ragazzi, se voi progettate un esercito per affrontare l'Armata rossa nelle gole del Fulda, non e' che da un giorno all'altro lo trasformate in un armata da controguerriglia. Il prpblema e' che si e' andati in Irak come se si dovessero affrontare i tank con la stella rossa, non i ragazzini coi mitr.

Simile ma non uguale: per esempio il TU ha valvole a V in testa comandate da corti bilancieri pilotati dall'unico albero centrale, il Fire ha vavole allineate comandate direttamente dall'albero. Inoltre il Fire ha la pompe dell'acqua calettata all'albero motore, il TU comandato da cinghia secondaria. P.S. scusate per l'OT. se volete mi auto-warno.

Il problema e' che noi dobbiamo vincere la guerra restando noi stessi, cioe' occidentali che hanno eletto la ragione, la liberta' e la tolleranza, l'ascolto e l'incontro all'altro a guida delle loro azioni ed a base della convivenza civile, che e' proprio il fianco su cui siamo attaccabili.. Se per vincere questa guerra dobbiamo diventare o ri-diviventare una brutta copia di una societa' teocratica o xxx-ista, e mettici qualsiasi fanatismo tu voglia, con il Cristo al posto di Maometto ( per inciso lo stesso Cristo che ci invita ad amare i nostri nemici ed essere figli di Dio non servi ), rinunciando a quella diversita' ed a quel libero pensiero che ha fatto da fondamento alla nostra crescita, allora il tutto si trasformera' ad un attrito militare in cui vincera' la catena logistica piu' forte, e la societa' che emergera' sara' lo specchio di quella sconfitta. Siamo sicuri di volere questo ?

L'alternativa era diventare una specie di Islam cristiano, cioe' una societa' teocratica e teleologica.

Si ma se alla fine hai il regime di SH, che si comporta allo stesso modo, solo con nuovi padroni, a cosa e' sevito tutto l'ambaradan ?

La cosa piu' grave e' che molti giornali americani stanno riportando che per sconfiggere il terrorismo gli Stati Uniti stanno facendo risorgere la Polizia ed i servizi segreti di SH, usandone elementi, strutture operative, modus operandi e quadri. In pratica stanno facendo rivivere il i fondamenti del regime di SH senza SH.

A leggere gli storici arabi, le Crociate vengono viste come un'aggressione ingiustificata. Ovviamente i punti di vista non fanno la verita'. comunque parlare di "mondo arabo" e' una semplificazione secondo me eccessiva, in quanto la stessa divisione che tu vedi in Occidente la possiamo vedere nell'Islam. Cos'hanno per esempio di "arabo" paesi musulmani come l'Iran o l'Indonesia, di etnia completamente diversa ? E come possiamo pensare ad un islam unito quando il paese costide dei luoghi sacri e' uno dei piu' fedeli alleati degli Stai Uniti ? Le semplificazioni sono spesso pericolose. Ed i contrasti per es. tra Egitto e Pakistan possono essere simili a quelli storici tra Austria e Francia.

Scusa copco, un po di verita' storica. Le parti di territorio relative a quella che chiamiamo Terra Santa ( Israele/Palestina, Siria, parte dell'Anatolia ) furono occupate dagli Arabi intorno al 700 d. C. sfruttando il malcontento della popolazione verso l'Impero Romano d'oriente derivante dalle repressione religiose: la zona infatti era cristiana monofisita e quindi perseguitati dalla Chiesa ortodossa bizantina. Paradossalmente il primo Islam era molto tollerante verso le altre religioni, quindi l'occupazioni araba fu vissuta nelle zone come una liberazione. Le Crociate sono di molto successive, XI sec d. C.