Nei war games nessuno mostra le sue carte migliori, quindi i risultati vanno valutati con un grosso grano di sale.
Inoltre non bisogna mai dimenticare che i caccia russi sono sempre progettati :
1) come parte di un complesso di intercettazione che prevede radar a terra , in volo missili ed artiglieria AA.
2) Perche'siano operativi con ogni tempo atmosferico, in condizioni climatiche estreme e con manutenzione scarsa o "da campo" .
3) Adatti ad una produzione di massa anche da aziende non specializzata.
La filosofia di base e' lópposta di quella yankee, che invece punta alláccellenza del sistema d'arma nellípotesi di poter mantenere sempre quelléccellenza ( si pensi appunto alla manutenzione di un veicolo stealth ) sempre e comunque.
i su-27 e successivi, sono stati comunque progettati in quest'ottica ed infatti enorme enfasi si e' data alla manovrabilita' ( indispensabile al combattimento ravvicinato col cannone e per schivare i missili nemici ) piuttosto che all'elettronica di bordo ( che pero' e' quasi sempre facilmente upgradabile )
filosofie diverse, che nei confronti fino ad oggi non hanno dato un risultato univoco.
P.S. Uno dei motivi di esitazione dell'US verso l''Iran e'che il sistema AA S-300 upgrade di origine russa schierato in Iran sembra possa vedere gli aerei stealth ( per lo meno in certe condizioni )
E quasi sicuramente puo' farlo l' S-400.
anche per questo lÚS ha , in pratica abbandonato il Raptor dopo 180 esemplari, preferendo gli F-15 upgrade, inferiori ma con un rapporto costo/beneficio migliore.