Cosa significa in niente,cosa stiamo usando come parametro di paragone?
Mah se stiamo parlando di motore,cosi sembra eh,io non ho un buon ricordo di brillantezza nè del 1.3 nè del 1,6 di golf...che con la stratosferica potenza di 75 cv,beveva comunque a fronte di che?
Bastava il boxer 1,3 per dare la morte a entrambe,ma certo era una macchina più "ruvida" rispetto a golf,andava guidata in un certo modo e non era certo il confort di bordo il motivo per cui sceglierla...che poi insomma una quadrifoglio oro non mi sembrava poi cosi dimessa...del resto su golfII se volevi gli alzacristalli anteriori ci voleva l'economica somma di un milione e cento mila lire....mica spiccioli...
Ma migliore in assoluto,in cosa?Per chi?Chi lo dice?:pen:Precisiamo ed oggettiviamo questo tipo di affermazioni se no,mettiamoci un imho grande come una casa davanti:roll:
Ultima precisazione:non corrisponde affatto a verità il fatto che sia uso delle case italiane dichiarare piu' cavalli di quelli reali..tanto per citartene uno, il torque bialbero dato per 105cv ne fece rilevare 109...all'opposto le honda civic fk typeR nessuna di quelle ne aveva veramente duecento....come pure è capitato spesso che certe vetture di certi marchi provati dalle riviste fossero particolarmente in forma..Tutto il mondo è paese,vi piace pensare che l'erba del vicino sia piu' verde,fate pure,ma non prendetevela se la gente poi non condivide;)
Ora se abbiamo finito con l'offtopic,io tornerei sull'argomento della discussione.