Matteo B.

le cose che dico io in 3-5 anni è una roba da F1.. solo che ti ricordo che Monti si è insediato due anni e mezzo fa eh.... tu hai visto la PARVENZA di quello che ho scritto in Italia negli ultimi tre anni? vedi tu...

il traghettamento alle pensioni contributive da quelle retributive in Italia è durato ..mhh...20 anni.. in Svezia lo hanno fatto in 2 mi pare e noi abbiamo creato comunque gli esodati. la tua è la logica del cacciavite. con quella IMHO non ce la possiamo fare. agli italiani andrebbe spiegato che il Mondo è cambiato e lo devono fare pure loro.

beh, Luca io quei margini invece non li vedo*...adesso come adesso ci accontentiamo di vivere alle spalle dei giovani (lasciandogli debito e zero welfare tra 20-30 anni, per loro non c'è lavoro) e anche degli immigrati (dato che il lavoro costa tanto li pago poco, anche se lavorano male fa nulla) nel breve è possibile che creiamo disoccupazione ma se nel contempo facciamo politiche per attirare investimenti e capitali per conto mio riusciamo ad assorbirli. a me il prec. PdC (non citerò il nome se no è OT politico) a livello personale mi sembrava più che Ok, serio , pacato e davvero intenzionato a fare il bene del Paese. ma uno che ti dice che ci vuol il cacciavite (ed è quello che vari sostengono qui dentro) è uno che ti porterà nel baratro, ma non lo fa con cattiveria.. lo fa per paura. qui va aperto il motore e fatta una revisione completa. Ragazzi a far così NON CE LA FACCIAMO....questa non è una tempesta che poi finirà, qui siamo entrati in un paradigma economico diverso (non da 5 anni eh..almeno da 15) la gente la deve capire.....altrimenti si impoverirà sempre più dando la colpa "ai politici" *col sistema implementato oggi

no. io dico di tagliare il bilancio dello Stato. non vuoi tagliare le pensioni? mi sta bene (anche se...abbiamo visto che gente a cui han fatto i REGALi 'èe eccome) si taglia qui (vedi post) e si taglia sulla Sanità (sulla merce , nettamente meno sulle persone...perchè guardacaso ci mangiano sopra) e si rendono i lavoratori licenziabili fine della CIG come istituzione. arriva il sussidio di disoccupazione e un vero aiuto a ricollocarsi. Ichino. poi si taglia su acquisti dei beni e appalti facendo leggi ad hoc e riducendo i centri di spesa quello che risparmi va tutto in riduzione di tasse sul lavoro dipendente e autonomo. e riduzione debito (che riduci più alla svelta alienando-nel tempo- patrimonio dello Stato...immobili in primis) lotta all'evasione e liberalizzazioni il Paese ha tutte le possibilità di raddrizzarsi.

ma tu scherzi, sono cose quasi impossibili da ottenere senza il placet del dipendente. è un cavallo di battaglia dei sindacati. a Torino (sentito per radio) ci sono ospedali sotto organico e altri che ..diciamo...ci stanno dentro comodi. NON SI POSSONO SPOSTARE I DIPENDENTI, perché l'ospedale A è sotto Torino 1 e il B è sotto Torino 3....tra l'altro (pare) abbiano contratti DIVERSI (non so in cosa, ma temo che a suo tempo lo fecero APPOSTA). In Italia tutta sta gente o la rendi LICENZABILE (che non vuol dire che la cacci tout-court) o non ottieni un cazzo di nulla. solo le bandiere fuori e i tazebao.

e infatti fino ad ora hanno fatto così. poi arriva la globalizzazione, l'euro, la crisi subprime e ci ritroviamo messi come siamo messi adesso. (e quanti lavori di operaio di manifattura e relativo indotto hai perso nel frattempo?) continui così inventandoti la supercazzola della patrimoniale/imposta di bollo/altricazzi per starci dentro altri tre/quattro anni, sperando che cambi qualcosa? per me queste qua sono cose FOLLI produttivi e improduttivi per me è una follia, scusa...non ho MAI visto un che ha un 'impiego pubblico mollarlo per qualsiasi lavoro privato ,anche a più soldi. al limite hanno il doppio lavoro in nero. dobbiamo renderlo CONVENIENTE e POSSIBILE in certe condizioni. (mollare il pubblico per il privato) il sistema c'è eccome.

capisci che: -i posti che hanno sono essenzialmente ottenuti con clientele (non tutti, ma 28.000 forestali in una regione che è a rischio idrogeologico per incuria gridano vendetta , come 8300 dipendenti nel settore dei corsi professionali regionali quando una regione grande uguale della stesa parte del paese ne ha 800) -i 100.000 posti li perdi in attività PRODUTTIVE perché le aziende CHIUDONO. (se si continua così) se permetti fa una grande differenza.

fino ad adesso dalla parte della scure ci sono stati: -ordini professionali (non tutti..li ho citati prima) -dipendenti pubblici (più si va in alto più sono privilegiati) + municipalizzate e aziende in regime di NON concorrenza -lavoratori ultirasindacalizzati e art.18 compliant. dalla parte del ceppo tutti gli altri. e gli evasori/mafiosi a ridere e far da pubblico. tanto a loro nulla (o quasi) tange. o no?

e allora finiremo come è giusto che si finisca quando si ha uno stato debole. se continiuamo su questa strada il 2013 ci sembrerà il Bengodi. IMHO eh..

ma non hai gettito da quella roba.....ma stai scherzando? è come la tassa sulle auto di lusso...il primo anno a malapena fai il budget poi non incassi più una sega. tassa inutile (non dà gettito) son tutte toppe, tony. magari per abbassare del 5% il costo del lavoro....quando ne serve ALMENO IL DOPPIO

dove hai le tasse di successione al 50% hai IVA e tasse su lavoro/presona/impresa BASSE, Tony SI TAGLIANO LE SPESE SI FANNO FALLIRE NAPOLI,ROMA CATANIA,REGIONE SICILIA ecc...(così ricominciano da zero anche come personale) SI PRIVATIZZANO LE MUNICIPALIZZATE e contemporanemente di LIBERALIZZA (compresi notai, avv, tassinari, farmacisti ecc) ma sai quante risorse trovi? e ho messo solo 2-3 cose...

vanno più lontano, TonyH il mondo è microscopico rispetto a 10 anni fa. quelli coi capitali non a posto un'altro posto (rispetto alla Svizzera) lo trovano. quelli che hanno qui capitali e attività cedono/chiudono/svendono e ricominciano da un'altra parte. (vedi alcuni tizi dalle tue parti) i "poveracci" (quelli sotto certe cifre) li spenni finché puoi , poi da poveri non hai più gettito. quella che proponi tu è la solita TOPPA, che è 30 anni che applicano, qui c'è da invertire la direzione.

la fai troppo facile, Tony... il fenomeno "me ne vado" è già in atto sia come capitali che come attività. inasprire (anche di poco) lo accelera. oggi in Italia devi lavorare sul PIL e SUL LAVORO. vuol dire aumentare la possibilità di fare impresa e dare lavoro. così il denominatore (IL PIL) aumenta e tutti conti tornano. e par farlo devi ABBASSARE le tasse A CHI LE PAGA. benissimo sulla lotta all'evasione, ma chi controlla IMHO è quantomeno incompetente. per farlo si deve tagliare spesa improduttiva (c'e n'è a tonnellate in Italia) e lotta all'evasione fatta in modo professionale.. punto e fine. il resto sono alchimie contabili e toppe di breve periodo di cui siamo ultra esperti. (è 30 anni che lo facciamo)

patrimoniali ai riccastri, imposte sui supercapitali ecc.. non danno realmente il gettito che serve a noi. in più nel giro di tre anni non hai più soggetti tassabili, perché chi è ricco nel 95% dei casi non è idiota e il modo di evitare l'imposta lo trova. l'unica patrimoniale che può funzionare è quella per cui il 30-40% della popolazione paga qualcosa (tanto o poco). tutto bene, tutto giusto e in mezza Italia si continuerebbe a fare quello che si fa oggi (es. Napoli--ma ce ne sono molti altri di casi).

e la detraibilità per qualsiasi spesa documentata. i cittadini di Cipro facevano collezione di scontrini dei turisti

già provato a Cipro (non sto scherzando) e mi pare per un certo periodo in Grecia. fallimento totale. ho un libro che ne parla, ma mi sfugge il titolo ora.

abbastanza vero. molto in passato, meno oggi(ma il fenomeno esiste..soprattutto nell'ultrapiccolo...es: l'idraulico che lavora da solo o con uno che gli da una mano) aumentando le tasse però tu "costringi" tante aziendine ad aumentarlo se già lo facevano o a mettersi a farlo (il nero) se non lo facevano se vogliono sopravvivere. la mia opinione è che il nero negli ultimi anni è AUMENTATO (complice la crisi) l'emersione del nero per me si fa riducendo le tasse (in primis il costo del lavoro).

bella domanda. non so. ma ricordati che la piattaforma di Mazda2 attuale Mazda la può usare eccome, visto che la progettazione è sua (se ti ricordi uscì prima mazda 2 della fiesta sulla stessa piattaforma) io credo che non la vogliano buttare (in pratica la piattaforma era totalmente nuova nel 2007) e ci faranno su anche cx-3 sullo Skyactiv-D 1.5 credo che non si spingeranno così in basso col R.D.C. e non penso opteranno per il doppio turbo (costi e ingombri). info e rumors però in giro stanno a zero. vedremo. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - è un discorso più semplice: -Mazda oggettivamente vende poco -con Ford hai obiettivi da paura ogni mese...DEVI spingere comunque e sempre. a Ford se un conce vende un casino di Mazda frega un chezz, l'importante è che faccia gli obiettivi con loro. detto tra di noi commercialmente a Ford Italia Mazda è sempre stata sui coglioni...mai avuto la stessa rete commerciale (intendo come dipendenti diretti).

non bestemmiare. (a parte gli scherzi, no...dovrebbe essere un motore 100% mazda-infatti gli danno un gran risalto- a Ginevra è praticamente in vetrina) con Ford hanno chiuso, non vedrai più nulla in comune con Ford anche nella ricambistica

chiederlo all'ora dell'apericena del venerdì sera equivale ad un parere fornito da lui

Parli italiano (se ci riesce)

potrebbero riempire l'alettone di pannelli fotovoltaici e produrre qualche Kw...è sempre utile...

..considerato il livello prostitutivo di Marvel Comics non è da escludere.... "Ghost Rider e Obamacare"

è invecchiato, ha il torcicollo..molla la moto e passa alla macchina. "almeno quando piove non la prendo" (cit.)

Euro 5+. non E6