Matteo B.

v13, siam sempre li, quello che non è dalla tua parte non è: -credibile -va attaccato sempre e comunque non funziona così...si può argomentare , fare debunking ma non dire "ah se lo dice quello è una cazzata"..idem per Farage. se non ti piace non puoi dire che è uno stronzo perché si è dimesso dalla guida del suo partito. magari è uno stronzo, ma sicuramente non per il fatto che dopo aver vinto il referendum considera finita la sua esperienza da segretario di partito. dato che ho buona memoria, tu sei quello che mesi fa sosteneva (avendo parenti mi pare) che in Venezuela era tutta propaganda il fatto che mancassero beni di prima necessità " parli di cose che non conosci " (mi pare) il senso era quello. perché lo sostenevano i media USA?

per coerenza....ce ne sono A MAZZI anche dall'altra parte. è proprio il nostro modo di essere. e poi piacciono...una cosa che mi sconvolge. uno si dimette da un partito è uno stronzo e lascia i casini in piedi...robe che veramente non capisco... @ V13, controlla bene perché per Blair (non ho guardato Brown) non ho trovato sue presenze in board di aziende britanniche ha quella fondazione che è si discutibile (distribuisce super stipendi, lo hanno criticato) ma è a fondi privati

1) al solito confondi quelloche ti piace (a me Farage non piace) con la condotta pubblica a prescindere dalle idee. 2 ) Gordon e Blair hanno avuto incarichi in industrie PRIVATE (più spasso in Fondazioni sempre private). invece in Nostri Eroi trovano spesso imprese PUBBLICHE dove infilarsi. (mi ero dimenticato i CDA in imprese pubbliche, altre poltrone che si prendono) 3 ) limpido o meno è una tua opinione. dimettersi è SEMPRE un'atto di chiarezza. doveva farlo anche in EU.

adesso voglio un Panerai al centro della plancia di Giulia. a cifre digitali

il suo scopo politico era quello (oh ,lo ha detto lui). dato che non è nemmeno deputato non capisco cosa possa/debba gestire. francamente capisco ancora meno cosa ci faccia a Bruxelles. UKIP andrà avanti senza di lui a capo. ....non capisco cosa c'è di complicato.

ti sbagli. se il suo obiettivo politico era arrivare al referendum e vincerlo ce l'ha fatta. quello che non si vuole capire qui è che ALTRI possono gestire Brexit. non è necessario che lo faccia lui. sul discorso del parlamento EU l'ho scritto ne primo post su Farage che ho scritto nel topic.

1) l'ho scritto. e ho anche aggiunto che per me lo fa solo per la diaria. 2) abbiamo idee diverse. io a "sono Wolf e risolvo problemi", non credo.... non è tenuto per nulla a gestire Brexit. la sua idea era di far uscire UK da EU,c'è riuscito. e , ripeto...si è dimesso da presidente del suo partito E BASTA. non lascia nessun vuoto di potere, e ci sono altri nel suo partito . ma in Italia mi rendo conto che è difficile da capire 3) ci sta eccome. Bersani (è solo un 'esempio eh) la fa da 40, son troppi. grazie delle precisazioni. perfetto. nessuno lo eleggerà più e la sua carriera politica sarà finita. si fosse dimesso anche da parlamentare EU sarebbe stato coerente fino in fondo. quindi è il primo politico della storia che conta balle. giusto?

un IWC da 242 euro le ho viste tutte adesso..

io è il modello Farage che preferisco a Bersani. fai politica E POI ALTRO. al solito, mi stimolate e controllo.... Tony Blair e Gordon Brown non hanno più alcuna carica politica e, almeno formalmente, nemmeno nel loro partito. è così che si fa. qui abbiamo gente che ha fatto il l'attivista, il sindacalista, il parlamentare, il segretario di partito, il ministro, il deputato europeo, il sindaco e poi si presenta ancora per delle cariche...e che cazzo....

No, ragazzi scusate..... a prescindere da Brexit o Farage. (tra l'altro a me non sta simpatico e non lo voterei) qui c'è in discussione un modello , un'idea di democrazia hai un'idea? fondi* un partito e cerchi consenso. coi voti cerchi di portarla avanti. il suo progetto era da DECENNI di portare UK a un referendum (o prendere la maggioranza assoluta) quando arrivi a quello che vuoi , se ti dimetti dal partito è solo COERENZA. non c'è scritto da nessuna parte che tu debba essere primo ministro o comandare il Paese (perché comandare un Paese non significa occuparsi SOLO di Brexit) o andare avanti a fare il politico. questo è fare il POLITICO PRO TEMPORE. fare come Bersani (non ce l'ho con lui o la sua idea politica, ce ne sono in tutti i partiti, lo uso perché conosco bene la sua vita) è fare IL POLITICO DI PROFESSIONE. a me il politico di professione NON PIACE. *o ti aggreghi

se ti guardi la biografia lo vedrai che si è presentato per i Lord (EDIT: o Camera dei Comuni..non so per cosa abbia corso) e non è mai stato eletto. ergo, facilmente in casa gli inglesi votano in un modo, per le Europee in un'altro. UK Parliament elections Date of election Constituency Party Votes % of votes Result 1994 by-election Eastleigh UKIP 952 1.7 Not elected 1997 general election Salisbury UKIP 3,332 5.7 Not elected 2001 general election Bexhill and Battle UKIP 3,474 7.8 Not elected 2005 general election South Thanet UKIP 2,079 5.0 Not elected 2006 by-election Bromley and Chislehurst UKIP 2,347 8.1 Not elected 2010 general election Buckingham UKIP 8,410 17.4 Not elected 2015 general election South Thanet UKIP 16,026 32.4 Not elected

ma scusa MA COSA STAI DICENDO..... si è dimesso da leader di UKIP (che è un partito), non è nemmeno nella Camera dei Lord. è evidentemente un politico da comizi e talk show per spingere la sua idea. la democrazia è anche questo. non vuole fare il ministro. e sti cazzi. Pannella ha fatto così una vita. solo che le "cause" se le inventava (perché per lui era diventato un mestiere) lui ha fondato il partito PER QUELLO. se si dimette dal partito sono cazzi suoi, ne avrà anche 2 palle così. (probabilmente). la transizione la decideranno altri. zero problemi. non è nella camera dei Lord e CRITICO PROFONDAMENTE che stia li a prendere l'assegno da Bruxelles beccatevi voi Bersani (non ce l'ho col partito o per le sue idee politiche) che ha sposato una ricca e ha fatto il supplente a scuola per 1 annetto forse e poi IL POLITICO DI PROFESSIONE TUTTA LA VITA.

ma se il tuo piano è "far uscire UK da EU", (non ha mai detto "voglio guidare UK") ci sta di dimettersi (tra l'altro non è nemmeno eletto nel parlamento UK, mai stato eletto). la non-coerenza la vedo nel non uscire da quello EU (ma forse ha un calcolo dietro, vuol seguire le trattative). a voi piacciono i politici di mestiere. a me NO. è proprio una roba da italiani. a prescindere che mi piacciano o meno.

IWC che mette il brand su un'orologio da plancia per MB?

mi sono cercato la biografia. è già un politico di lungo corso. https://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage questa mentalità italiana per cui bisogna stare sulla sedia per forza è totalmente sbagliata. se si fosse dimesso da Deputato Europeo sarebbe stato un 'esempio di coerenza.

se si fosse dimesso ANCHE dal parlamento europeo sarebbe stato una persona coerente, poche palle. la politica IMHO funziona così. stare il in europa perché tanto becchi un ottimo stipendio fino alle prossime elezioni è una paraculata. magari in UK quello entra nei tories, non lo puoi sapere. devono fare un congresso non semplice.

gli orologi delle auto nel 70% dei casi sono orrendi. siamo sinceri. la scelta dei giapponesi sono quelle 4 cifre digitali sempre della stessa taglia ,può variare solo il colore e i pulsanti di regolazione. è discutibile , ma comunque ti permette di vedere l'ora a costo praticamente zero anche in termini di spazio. io sull'orologio farei il salto fatto su temp acqua e il resto. integrarlo nell'infotainment mettendolo in un'angolo fisso sempre visibile ad auto accesa (non importa quale applicazione si usi) a quel punto il costo di spazio e industriale va realmente a zero.

dire che il suo obiettivo politico è stato raggiunto e ritirarsi è un discorso che approvo. il politico di professione è quanto di peggio ci possa essere. non dimettersi dal Parlamento Europeo per beccare la diaria fino a fine legislatura è essere a livello di Mastella IMHO ..perchè è ovvio che lo fa per quello.

vabbè allora l'orologio digitale dei jap è un'omaggio a Toshio Kashio (provate a pronunciare il cognome all'italiana ) fondatore della CASIO che fu produttrice del CASIOTRON, primo orologio da polso a cifre digitali http://kashiotoshio.org/english/history/ vedete che vi IMPARO, iNioranti

per me "tecnicamente scarsa" lo è solo in avanti. (e per le assenze in parte a centrocampo). l'Italia con dentro Verratti e MArchisio a centrocampo e 2 punte (una prima e una seconda ) FORTI (Un Icardi, Un Morata, un Benzema, un Rooney, un Hazard ITALIANI) è una delle più forti squadre al mondo. senza dubbio

visti così in Rete il PSA è molto meglio.

Pavoletti, si si poteva portare, ma col Gasp si gioca in modo totalmente diverso, il centravanti stesso è un ruolo diverso. ascolti un napoletano ti dice che Insigne dovrebbe essere titolare inamovibile. Steve, Pavoletti non spostava nulla. EDIT: ridiamoci sopra...

per me i procuratori non c'entrano. Zaza è un rincalzo, perché deve entrare dalla panchina in certe situazioni tattiche. allora può rompere la partita. Allegri faceva bene a non schierarlo titolare. Spalle alla porta non sa giocare.

Pelle fa benissimo il 50% di quello che chiede Conte. -bene spalle alla porta -tiene palla -fa salire la squadra fa malissimo l'altro 50% -assist /passaggi /fraseggio in zona "calda" -conclusioni in area /senso del gol Zaza è un rincalzo , va bene come rincalzo , infatti non ha un minutaggio alto. a noi mancava un centravanti che faccia bene il 50% del mancante di Pellè e una seconda punta forte (quindi non Eder). però oggi in Italia non ci sono

Steve. parliamo dei paesi dell'EST europa. e dobbiamo guardare a 7-8 secoli. il pericolo arrivava SPESSO da est (non solo eh..ma spesso). e da prima della scoperta dell'America.