Vai al contenuto

Matteo B.

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    38870
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    32

Tutti i contenuti di Matteo B.

  1. si, ma conta anche la curva di coppia, non solo il picco...altrimenti sei sempre a cambiare. un 1.6 avrà sempre meno coppia in basso di un 2.0 (a meno che non lo fai biturbo, riempiendolo di aria in sovrapressione a praticamente tutti i giri) un jumper porta anche 18 qli ad occhio , un nemo se fa 500 kg è tanto. non puoi far paragoni io un 2.0 anche da solo 120-130 cv lo preferisco a un 1.6 di egual potenza su un modello come questo da 10 qli di massima (27 totali). consuma un po' di più (non tantissimo IMHO) ma usi molto meno il cambio.
  2. posto che considero volvo un brand importante, che fa auto realmente SICURE, con grandi doti di comfort e un'aura di solidità...io e volvo veniamo da pianeti automobilisticamente differenti in quella classe di prezzo ho almeno 4-5 modelli che preferirei avere in garage
  3. guarda che Opel/Renault in Bosnia ha il record di stellette come recensioni di assistenza autovetture, batte Toyota in Giappone.... lo lasci in officina e i problemi "spariscono", esattamente come il furgone
  4. colpa di chi ha concesso tutto questo e chi lo rivendicava. ma entrambi si chiamano fuori, e accusano chi non c'entra nulla.
  5. si, comunque configurata una opening edition diesel metallizzata con su tutto (per carità ,ben messa, ha più o meno tutto) ...oltre 20k. l'automatico c'è in alcune foto ma parrebbe non essere disponibile. francamente, vista la tipologia di auto ,prendo altro. interessante solo da rifilare come auto aziendale a un dipendente
  6. questi qua han sempre fatto di tutto, e tendenzialmente piuttosto bene, appena calano i margini semplicemente escono dal mercato.. tanto sono praticamente in OGNI settore dello scibile umano....
  7. oh, arrivo nel topic e vedo il post di Cosimo...boh, chi è? ...... un paio di post, 1 like (Aymaro) e ho già un'idea precisa .... farete la fine di Matt Murdoch
  8. beh, ci hanno comunque imbastito la tecnologia produttiva a base fibra di carbonio che stanno implementando nelle auto normali e pare interessi ad Apple. le batterie ad Apple non servono IMHO, hanno probabilmente della roba ancora più avanti.
  9. convenzionale ,ma ben fatto. spero in una ampia scelta di motori. non solo dei 1.6 pimpati come il renault.
  10. Apple non lo farà mai. Comunque W-UP vi sta fottendo in qualche modo, tra un po' verrà fuori che c'è dietro la Spectre/l'ISIS/GliAlieni (sto ovviamente scherzando, ma W-UP non lo installerò mai, mai mi piegherò )
  11. Siri è migliorato in continuazione. Onestamente lo uso poco o nulla, ma se implementassero la compatibilità con la mia auto sarebbe da usare davvero. il futuro è quello, altro che i manopoloni sui tunnel (multicit)
  12. questo di adesso per me era troppo basso e con una cabina non giusta per l'uso furgone. preferisco questo.
  13. può essere, ma data la tipologia dell'operazione citare gli speznatz poteva essere un messaggio politico interno ed esterno
  14. No, perché al comando sul campo c'era un pasdaran iraniano aiutato da truppe siriane. i russi solo con supporto aereo e elettronico.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.