Matteo B.

è l'anno sbagliato, poca roba e carissimo (tra l'altro un'olio già caro di suo) poi di solito è un olio un po' particolare, leggerissimo,adatto al pesce, meno per altri usi. non lo vedo un'olio da tutti i gg.

è stata un'annata disastrosa per l'olio, persa il 50% della produzione (stagione troppo piovosa e forte infestazione di mosca olearia). in pratica nel 2015 pagheremo tantissimo l'olio e ne importeremo da ovunque.

non ci sarà più la Monster, pare abbiano litigato. avevo letto che PATA voleva andare sulle carene...

non si comportano così. se vai a vedere adesso il configuratore di Mazda Italia hanno già fatto sparire le versioni a benzina*. in pratica se vai oggi da un con non puoi ordinare una 6 a benzina. se hanno qualcosa "a magazzino" tendono a dirottarti su quello che hanno per fare comunque la vendita. quando escono i listini da Mazda Italia l'auto è ordinabile. prima no. *dato che esce prima in USA e in giappone per me ad OGGI la fabbrica già produce 6 a benzina restyling.non EU spec però, con le EU cominceranno con la diesel in gennaio o febbraio 2015. comunque per fine marzo/aprile i listini della rest. ci sono..presentazione e in concessionaria subito dopo. poi se la ordini e non è "in rete" sono 4 mesi (non di meno, non di più) non è VW, Ford o comunque una grande casa....

c'era il prezzo, sicuramente. però a volete venivano presi per ragioni politiche (idee politiche del proprietario/utilizzatore). non sto scherzando. - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - l'intera Russia andrebbe riformata..ma già da metà '800 che teoricamente sarebbe in agenda...

i trattori (arrivavano persino nel Nord Italia) erano robaccia. ricordo la marca BELARUS

Ok, spendevano di più allora (in termini assoluti), ma il PIL sovietico era ridicolo eh...non è che spendessero 10 volte di più...il doppio, il triplo forse. (usando i coefficienti di adeguamento).

a) tre mesi? quasi impossibile. dicono che a Ginevra la EU-spec sarà tra le novità , prima di aprile non c'è nulla IMHO (in concessionaria) le foto della EU non ci spec ci sono, c'è solo questo materiale (un sacco di modifiche interessanti ,tra l'altro...però motori invariati) Mazda launching 2015 Mazda6 and 2015 Mazda CX-5

ha dei dischi che sembrano padelle per la paella...ha sotto almeno 300 cv quella sr2. sarà una nuova spider della classe di z4, ma io credo sia il lavoro di un tuner

WTF?....:mrgreen: https://www.youtube.com/watch?v=0Swhpo4fTzs appalto della Triade per i TIE-Fighters?

ti direi che hai ragione, ho capito cosa intendi..però (guardando alla gamma BMW): una sr1 è un po' piccola/un po' troppo da giovane (parliamo di ultra 40, per esempio) una sr3 anche touring è meno comoda per salire/scendere ed è vista un po' più come auto "sportiva"(aggiungici la moda del SUV o similare) ha più senso di tanti altri modelli BMW, compresa la 3 GT. questa macchina (parlo dell'attuale) è della taglia giusta e della comodità giusta per accontentarne molti con usi molto variabili (dalla città ai viaggi anche over 500 km). per me l'attuale è centrata come dimensioni e linea generale, i particolari del design sono brutti invece...

a) Narra pure dei VARI episodi, a parte il rigore sulla punizione per me il rigore su Pogba c'è, c'è un rigore dubbio su Marchisio (per me quello non è MAI rigore, però a parti invertite sarebbero interrogazioni parlamentari) e per me il Gol di Bonucci è da annullare (ma non per la FIFA che ha chiaramente normato che il gol è buono, vi e mi piaccia o meno) l'azione del gol della Roma col Sassuolo è viziata da un netto fallo di mano di Destro con l'arbitro a 3 metri (anche per me l'offside è dubbio, con dentro la Juve e la Roma in difesa diventerebbe netto, vedi 21 cm di fuorigioco di Llorente col Napoli..è la stessa cosa, vatti a vedere il corriere dello Sport relativo all'episodio) non si può sempre fare le sparate che vengono propinate da tesserati della A.S. Roma ogni episodio dubbio e poi abbozzare/minimizzare/negare l'evidenza se va a favore. aggiungo che a parte l'allenatore del Sassuolo in conferenza stampa e un giustissimo tweet di Peluso è mediaticamente già finita la faccenda, senza interrogazioni parlamentari e prime pagine dei giornali. Non si può fare le vittime tutte le volte e negare l'evidenza tutte le altre. e soprattutto non ci si comporta così sui media.

ma,no..non c'entri nulla...è un riferimento per Pork Belly (altro topic)...

the Falcon, the Millennium Falcon, oh,my God.....(cit.)

sei gobbo, la dovresti già conoscere la storia/lo spartito... adesso si parla di "peso specifico delle partite", come? non lo conosci?..non sai un cazzo di calcio...

secondo me ha un'altro ruolo..la Bond girl è quella 29enne sul figo andante (nella foto del cast ha il vestito nero e cintura gialla)... per me è la "cattiva".

oggi su Sky sport hanno fatto passare la giornata delle finali del Challenge a Yas Marina(roba che credo sia andata in scena oggi di mattina presto ora nostra). poi ha girato questo mostro qua con altre Ferrari XX.... rumore da F1 anni 90....

:lol: guardatelo tutto..l'ho trovato per caso.... i segni ci sono tutti, la nostra civiltà sta finendo...stiamo ritornando bestie....

eliminato. col senno di poi (report di affidabilità, costi di produzione,layout della moto, il problema mai risolto del travaso di olio da sosta sulla stampella lat) un progetto sbagliato. però qualche bella moto l'han tirata fuori. classico caso in cui l'ufficio mktg ha rotto le palle agli ingegneri: "dobbiamo fare qualcosa di diverso dai jap!"

veramente il primo motore a sogliola BMW è a 4 cilindri e del 1983 (in pratica quando hanno avuto abbastanza risorse per rispondere ai motori giapponesi a 4 cilindri in linea) sono d'accordo con te che sia BMW che Guzzi sono legate ad una certa architettura, ma proporre cose diverse da quello è ampiamente nel loro DNA (mantenendo le moto classiche), ci stava un guzzi V4 o un motore completamente diverso in gamma. il Motore Boxer BMW (che una volta era un'intera gamma di cilindrate) è ormai una versione unica da 1200 cc e ,se si guarda alla gamma modelli (lasciamo stare le vendite) è ampiamente minoritario nel lineup BMW.

Steve, nell'arte sono tutte interpretazioni, punti di vista. (IMHO) non si hanno documenti in cui l'artista spiega esattamente cosa intende con un'immagine (anche i registi non sono mai precisi parlando dei loro film, e spesso certi dettagli sono fonte di dibattiti) il dito di Cattelan a Piazza Affari (a me piace tantissimo, è un'immagine potente) ognuno ci vede quello che vuole, e stai sicuro che Cattelan non ti spiega esattamente e definitivamente cosa intende. la forza dell'Arte è questo..ti fa pensare , ti fa razionalizzare, fa cercare un senso a qualcosa che lo può avere come no, ad un'immagine assurda e irreale. alla fine quello che conta è quello che ci vediamo dentro noi, Gravity compreso...oppure più semplicemente essere intrattenuti per 2 ore dalla sospensione di incredulità. questa è la Magia (ops..la Magia non esiste...) per me quello è un 'angelo, importa sega se è una figura sacra in un quadro a soggetto profano/mitologico (o quello che dicono i critici di Arte...che all'80% sono cazzari* IMHO )...lui per me provocatoriamente l'ha messa dentro... ha le ali e la cosa più folle è che sostiene Eolo (?) cazzo, è il Vento...più "volante" di lui cosa c'è?... *la loro opinione vale più o meno la mia, la posso pure leggere, ma poi ho le mie opinioni sul significato di un quadro (o altra forma d'arte) e possono essere diverse dalle loro...

impossibile. Lui non ha lasciato spiegazioni, tutto è frutto delle interpretazioni di terzi (che mai hanno conosciuto l'Autore). capisci che in questo contesto dire è un'Angelo, una figura mitologica o tutte e due non ha alcun senso. (non mi cercare una spiegazione filologica di un tizio perché ne trovo altre 10 che dicono cose diverse e tutte ci mettono "forse" dentro..) è tutto e niente, quello che intendeva lui non lo saprai mai..oppure intendeva imbrogliare le carte per far ammirare il dipinto e creare argomenti di discussione (pseudo razionali) questa è l'Arte. esattamente come le minchiate di Gravity, che ti attaccano alla poltrona (compreso il sogno con Clooney che entra tranquillamente dal portellone)

possono benissimo, uno è un'angelo (vedi) come, metti forse in dubbio l'esistenza degli angeli? al rogo, subito (ti ho lanciato un'esca ed hai subito abboccato....lascia la razionalità fuori dalla porta quando sei di fronte all'arte, Steve....)

senza offesa, ragazzi..ma trattasi di arte e/o intrattenimento, senza pretesa scientifica...diciamo che hanno solo "pulito" le incongruenze più palesi di un film ambientato nello spazio, lasciandone molte altre... ripensandoci.... questo Botticelli era un gran cazzaro: a) non esistono in Natura capesante così grandi come fa a starci un'essere umano in quello spazio

mh..no, troppo cara adesso...