copco

Io sono dell'avviso che se l'obiettivo è quello di ridurre le emissioni inquinanti qualsiasi cosa va bene purchè funzioni. Metano ed ibrido sono a mio avviso entrambi validi, così come pure i biocarburanti. Le applicazioni possono essere a mio avviso diverse. L'ibrido benzina-elettrico o Diesel-elettrico ha senso ed è una gran cosa per la mobilità tendenzialmente urbana e/o a corto raggio. Il metano va bene per la mobilità in generale (se sta benedetta rete di distribuzione diventa efficiente e se si migliora l'autonomia dei veicoli) e per alimentare le centrali elettriche. Fermo restando il grande vantaggio offerto dal metano in termini di inquinamento occorre peò non nascondersi il rischio di un suo repentino aumento di prezzo così come è successo in Italia per il gasolio. In ogni caso il futuro è il risparmio di carburanti fossili: l'ibrido lo consente già oggi. La Prius è una macchina a benzina, nel senso che il proprietario non deve fare altro che fare il pieno di benzina esattamente come si fa con qualsiasi altra macchina a benzina. Ha un'autonomia di 900 Km. E' una segmento D che costa quanto una segmento D. Pur essendo una segmento D consuma quanto una segmento B. Toyota ha fatto un gran bel lavoro checchè se ne dica, ed oggi ne raccoglie giustamente i frutti.

L'importante è che Fiat ci guadagni. Solo se ci guadagna può pensare di ingrandirsi ed espandersi, altrimenti è meglio che se ne stia buona buona a casa sua. Si può guadagnare producendo e vendendo auto. Ma si può guadagnare anche producendo e vendendo motori. L'importante è guadagnare. Che Fiat venda i suoi Multijet ad altri è la cosa più naturale per far quattrini. Fintanto a produrre e vendere è Fiat è poco male. Immagina se Fiat si ritrovasse a dover comprare motori da altri! Nel primo caso il coltello dalla parte del manico ce l'ha Fiat, nel secondo no.

Forza Linda! Stai vicina a tuo padre finchè ne avrà bisogno. Tutto il resto è zero. In bocca al lupo.

Eh, Roma è sempre Roma. Ci siamo forse un pò tutti legati. Personalmente lo sono soprattutto per il gran cuore dei romani. Complimenti Luxan.

Già prima di Costantino il cristianesimo era diffusissimo nonostante che i Cristiani fossero perseguitati e spesso costretti alla clandestinità. La formazione di Costantino avvenne sotto Diocleziano. Il periodo di Diocleziano fu uno dei più cruenti per quanto riguarda la persecuzione dei Cristiani, con numerosi martirii, stermini e roghi di libri sacri in tutto l'impero. L'editto di Nicomedia è del 311, quello di Milano è del 313. Se Costantino abbia sdoganato il cristianesimo per convinzione personale o per calcolo politico è una questione aperta da sempre alla quale nessuno è in grado di rispondere con certezza, probabilmente sono vere entrambe le cose anche se la seconda appare più verosimile dato che oramai il cristianesimo era talmente diffuso che non era più possibile cancellarne la sua forza dirompente senza sterminare intere popolazioni per ritrovarsi poi ad imperare su deserti e macerie. Ma l'ipotesi che sulla decisione di Costantino di approvare il cristianesimo abbia influito una sua vera conversione, o perlomeno qualche dubbio sul suo Dio Sole, non è affatto da escludere. Il cristianesimo non era confinato solo nel popolo ma era penetrato oramai prepotentemente anche nei vertici degli eserciti, nelle aristocrazie, nel senato e nelle corti imperiali. La scelta di fondare una Nuova Roma dove prima c'era Bisanzio ha a che fare col cristianesimo relativamente: Costantino lo fece perchè capì che all'epoca chi controllava il Bosforo controllava il Mediterraneo e il Mar Nero, e chi controllava questi due mari controllava il mondo, specialmente l'enorme impero orientale. Decisione lungimirante: Bisanzio sopravvisse a Roma per ben mille anni.

Condivido. La Prius sarà pure una supposta ma tecnologicamente è una gran macchina. E' chiaro che se fai 400 chilometri di autostrada a 150 Km/h l'energia elettrica non se l'inventa e quindi consuma benzina come tutte le altre auto, ma in città, dove freni ed acceleri in continuazione, la Prius risparmia benzina ed inquina davvero parecchio meno rispetto alle auto convenzionali. E dov'è che il problema dell'inquinamento è più grave e più sentito se non in città?

Kakkio ci hai contro la Coop!!! Ma che ti hanno fatto? Io ci faccio la spesa tutte le settimane e mi ci trovo bene micci. Te lo consiglio. E se vuoi puoi comprarti i prodotti "solidal" puoi comprarti, come ad esempio un ottimo cioccolato. Mi pelano tutte le settimane mi pelano, ma tutte le volte che ho cambiato supermercato oltre a pelarmi mi hanno pure rotto le ossa, oppure ci ho trovato la metà delle cose che ho cercato.

Certo, la denuncia è stata fatta, ma a mio avviso con scarsa incisività. Sarei curioso di sapere quanta gente realmente si è resa conto di quanto detto da Renyuri71. La sinistra è divisa, frastagliata, edulcorata, incerta e timida. Il partito più grosso perse molta della sua credibilità quando scelse il mortadellone per poi trombarselo. L'Ulivo si trasformò di colpo da operazione seria ad operazione di semplice facciata. Ora si rifà lo stesso errore giurando e spergiurando che non si ricadrà nel peccato. Nessuno in quel partito che abbia le palle di proporsi in prima persona accantonando le operazioni di facciata. Perchè un partito grosso ma che non conta un tubo è un grave danno per la Nazione. E' come sequestrare una parte dell'elettorato e metterlo in qurantena in attesa di tempi migliori. Il male sta tutto quà. La conseguenza è la perdita della credibilità e della capacità di sensibilizzare e movimentare, da cui la scarsa incisività. Perchè un conto è lavorare in proprio, altro conto è lavorare per conto terzi. E fin quando l'Unione non sarà una cosa seria succede solo che si lavora per conto terzi e tutti si nascondonio dietro a tutti, con troppi galli nel pollaio che a turno cercano invano di stabilire un ordine gerarchico di beccata. Così si potrebbero anche vincere le elezioni, ma solo per le malefatte del governo attuale e solo per combinare pasticci.

Grazie per il "simpaticamente". Cerco solo di competere con te.

Chi non fa politica attiva ha una sola arma di difesa: il voto. E' un'arma che possiamo usare in due modi: 1) per giudicare chi ci ha governato 2) per scegliere chi vogliamo che ci governi. Usandola nel primo modo avremo meno possibilità di sbagliare perchè mentre il giudizio lo possiamo formulare sulla base di risultati già acquisiti la scelta possiamo farla solo sulla base della speranza. Personalmente più che per scegliere chi penso che faccia meno schifo userò il voto per scegliere se mandare o meno a casa quelli chi ci avranno governato.

Esatto! Ma abbiamo il prosciutto sugli occhi. E l'opposizione ingoia quando ci sarebbe materia per innescare una sollevazione popolare. Perchè il problema non è tanto che una banda di ladroni e farabutti patentati si è insediata al governo e sta rapinando l'Italia privandola anche della più elementare democrazia, equità e giustizia. Il problema più grosso non è questo. Se ladroni e farabutti erano prima di insediarsi al governo ancora più ladroni e farabutti sono diventati dopo aver ricevuto il consenso della maggioranza dell'elettorato; il loro comportamento nel gestire la cosa pubblica a loro uso e consumo privato lo conferma puntualmente come da previsioni. Il problema più grosso è l'ingoio continuo da parte dell'opposizione. Un'opposizione blaterante, inconsistente, timida, sconclusionata e tutta intenta a nascondersi sotto la rassicurante gonnella di un mortadellone incoloro, inodoro ed insaporo che tutte le volte che apre bocca ci ritroviamo a farci il segno della croce e riaddormentarci alla sua terza parola. Con un'unica eccezione: un radicale smanioso di far carriera, carriera in nome della quale non si fa scrupolo di barattare sua madre per una manciata di voti democristiani. Abbiamo un panorama smagliante: da una parte una banda di ladroni e farabutti caproni, dall'altra un branco di pecore belanti e qualche tremolante ipocrita. Un'opposizione che, non essendo all'altezza di denunciare alto e forte manco i più eclatanti misfatti commessi dal potere nel dopoguerra, tutto è tranne che un'opposizione. La cosa più esaltante che potrà mai avvenire alle prossime elezioni sarà che tutto cambi affinchè tutto peggiori rispetto a prima. Ma allora quasi quasi è meglio tifare per i ladroni: almeno sappiamo con chi abbiamo a che fare.

Io credo che Fiat dovrebbe seguire strade diverse rispetto a quelle seguite da Toyota ed Honda, perchè o si trovano strade alternative oppure occorre pagare royalties a una di queste due (specialmente Toyota). Toyota è all'avanguardia sulla capacità, sull'efficienza e sulla gestione delle batterie, ed ha brevettato ogni cosa. Dubito che chi userà la tecnologia Toyota potrà fare grandi utili con l'ibrido endotermico-elettrico. Meglio cercare qualcosa di alternativo e nel frattempo rinunciare a questo tipo di ibrido.

Kribbio!!! Spetta un'attimo! Non essere kattivo! Sarei preokkupato: avanziamo ancora diverse centinaia di migliaia di posti di lavoro!!! Se lo mettiamo in gattabuia ci guadagnamo solo qualche posto da secondino! I totally disagree!!! Io tifo affinchè riesca a modificare la legge elettorale in suo favore, ossia che chi prende meno voti vince le elezioni, altrimenti sono kazzi amari e quei farabutti di komunisti sono kapaci di fotterselo! Non hai visto che anche quel gaglioffo di Benigni sta cercando di dargli una mano? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ma affinchè nessuno si offenda: (( ((

Se tu hai delle azioni che non vuoi vendere perché le ritieni sottoquotate io posso convincerti a vendermele fra otto mesi ad un prezzo che prefissiamo insieme. Se le tue azioni oggi sono quotate 4 euro possiamo stabilire che io me le comprerò da te fra otto mesi al prezzo di 6 euro. Se fra otto mesi le azioni saranno quotate 3 euro e io te le pagherò 6 euro avrai guadagnato tu ed io avrò perso. Se fra otto mesi le azioni saranno quotate 5 euro e io te le pagherò 6 euro avrai guadagnato ancora tu ed io avrò perso. Se fra otto mesi le azioni saranno quotate 6 euro e io te le pagherò 6 euro tu avrai guadagnato ed io non avrò perso. Se fra otto mesi le azioni saranno quotate più di 6 euro e io te le pagherò 6 euro tu avrai guadagnato di meno di quanto avresti potuto ed io avrò guadagnato. Naturalmente poi possiamo anche stabilire che ti pagherò delle commissioni e che il prezzo che ti pagherò sarà la media fra la quotazione corrente delle azioni e la quotazione che tali azioni avranno fra otto mesi. Insomma è un modo da parte mia di convincerti a vendermi le tue azioni che tu sei restio a vendermi. Spero di non aver detto fesserie.

Condivido in toto. La mia era giusto un'esagerazione. Se il mondo intero (non solo gli USA) stornasse anche solo il 10 % delle spese militari in favore dello sviluppo sostenibile dei paesi poveri staremmo tutti un pò meglio, non solo i paesi poveri.

Come da previsione: la lista delle tue offese si riconferma e continua. Complimenti. Ma cos'è? Un'ossessione?

Infatti ho riletto e non ho trovato alcuna offesa che possa interpretarsi come diretta a te. Ho trovato che ho ironizzato su un politico e che di fronte a questa cosa sei partito in quarta con offese e con epiteti del tipo “certa gente”, “macchietta”, “coppia da cabaret” ed infine anche “ossessionati”. E temo che la lista continuerà. Riccardo, nessuno intende offenderti. Ti consiglio di prenderla più alla leggera e di non trasformare in offesa personale tutto ciò che non ti aggrada, altrimenti rischi di metterti dalla parte del torto anche quando puoi aver ragione.

In effetti non è eccezionale. Tieni però presente che devono tener conto del fatto che il sito deve poter funzionare nelle situazioni più disparate. Io ho l'ADSL, un computer potente ed un'ottima scheda grafica, eppure ci impiego un pò a visualizzare le animazioni. Se avessero fatto qualcosa di più bello e raffinato probabilmente mi sarei rotto ad aspettare e sarei passato oltre.

Per me è molto bello. L'idea del lupo che la guarda è azzeccata e dona un'aria di fascino e mistero. Il problema sorge perchè sembra voler promuovere tutto tranne che la sportività. Dissociare la sportività da Alfa Romeo a mio avviso è sbagliato.

La domanda da porsi è se Maserati cresce con l'autofinanziamento oppure con l'iniezione di soldi che arrivano dall'esterno. Nel primo caso la salute di Maserati è ottima, nel secondo caso un pò meno. In ogni caso il valore di Maserati continua ad aumentare, cosa non meno importante del fare utili netti.

E la cosa si poteva fare solo oggi, in coincidenza con l'operazione banche-convertendo, onde scongiurare l'obbligatorietà da parte del Lingotto di dover lanciare un'OPA. Cioè, nell'impossibilità di poter lanciare un'OPA per iracquistare subito il controllo allora il Lingotto già da mesi aveva calcolato a cronometro l'operazione Merril Lynch-Exor (l'equity swap) e la cessione solo oggi ad Ifil. Visto che Exor è controllata dal Lingotto bisognerà vedere se Consob non troverà qualcosa da ridire circa la liceità del macchinario ideato per mantenere il controllo di Fiat Auto senza dover ricorrere all'OPA.

Mi fai una cortesia? Riportami le frasi offensive che avrei scritto; io non le trovo. Grazie. Se poi ti offendi perchè io parlo di Banana Rocerduck dimmelo: prenderò provvedimenti.

Hanno trovato il modo di mantenere il controllo della proprietà. Per farlo si sono attivati in tal senso già un anno e mezzo fa mettendo a punto una strategia finanziaria complessa (che francamente non ho capito, ma che spero sia legale) che oltre ad IFIL coinvolge Merril Lynch e la controllata Exor. Fatto sta che quelli del Lingotto hanno trovato il modo di comprare azioni ad un prezzo conveniente senza penalizzare le banche coinvolte nel convertendo, le quali anzi pare che ne escano avvantaggiate. Aldilà di come kakkio abbiano fatto quelli del Lingotto a fare il miracolo della moltiplicazione dei pani e dei pesci rimane il fatto che il tutto si è svolto nell'ottica di una ferrea volontà di mantenere il controllo di Fiat Auto. E perchè avrebbero fatto tutto questo se non avessero creduto nel futuro dell'Auto? A me che i proprietari siano ancora gli Agnelli o vattelappesca non mi cambia granchè, ma siccome dopo anni di cambi la vertice ora c'è finalmente un management funzionante e marciante credo che sia fondamentale che non ci sia un cambio del controllo sulla proprietà, altrimenti si scatenerebbe un putiferio nel management col grosso rischio di dover ricominciare tutto daccapo. Perchè una cosa è certa: se cambiano i proprietari stai tranquillo che cambiano pure i managers, cosa che ora non solo non è necessaria ma sarebbe anche parecchio dannosa visto che finalmente c'è un management all'altezza della situazione.

Se per convertire il prestito in titoli il prezzo è di 10,28 euro ad azione contro una quotazione corrente di 7,7 allora le banche perderanno 2,58 euro per azione (la minusvalenza), ossia che le banche perdono circa 753 milioni (l’articolo dice 765, non so perchè). Se l’intreccio Merril Lynch-Exor-Ifil sottoscrive subito il 30,6 % delle azioni (le ricompra subito dalle banche) vuol dire che le banche risparmiano quasi un terzo di minusvalenze. Quello che invece non ho capito io è come sia possibile emettere azioni a 10,28 euro ciascuna quando il valore corrente sul mercato è di 7,7.

Dunque, vediamo un pò... quanti poveri ci sono oggi sulla Terra? Diciamo 2 miliardi? 500:2 = 250 $ a testa... Kribbio! Andare su Marte e fare le guerre sarà pure divertente, ma francamente con due miliardi di persone che guadagnano 10 dollari al mese io avrei qualche problema di coscienza.