copco

No, ti sbagli. E' la società che ha bisogno del matrimonio. La società cambia ma il matrimonio e la conseguente famiglia serve sempre, in qualsiasi società. Al matrimonio cristiano si è cominciato a recitare il de profundis già nell'ottocento, ma i recitanti sono morti, sepolti e dimenticati mentre il matrimonio cristiano è sempre più vivo e prezioso, tanto che la Chiesa non sa più a quale santo votarsi per impedire che i ladri glielo rubino snaturandolo.

http://www.risorsehitech.it/elettronica/guide/regime_sin/sinusoidi.php http://users.unimi.it/metis/METIS-3MKB/Filtri_pa_pb/passbasso/moduli/b_sinus.htm http://digilander.libero.it/mikimoni/controllo.htm http://pcfarina.eng.unipr.it/Dispense98/Baldini111896/Baldini111896.htm

Se la Spagna progredisse e guadagnasse benessere e tranquillità non potrei che esserne felice. Benvenga il progressismo e il riformismo per ottenere una società più equa, aperta, moderna, tollerante e culturalmente avanzata. Intanto undici morti negli assalti di clandestini a Ceuta e Melilla sono in netto contrasto con la Spagna aperta e tollerante di Zapatero. Giusto per fare un paragone: l'Italia di cdx del banana non ha mai ammazzato clandestini. Così non si nobilita la sinistra e il socialismo: li si distrugge. Riguardo al tema che ti sta più a cuore: non credo che per regolarizzare le unioni omosex ci sia bisogno di arrivare a cancellare le parole "padre, madre, marito e moglie" dai codici di una società civile. Se questo è il progresso ipreferisco essere conservatore. Che le leggi si facciano con i cittadini è vero. Che le leggi non si facciano con la fede è una grande cazzata che riempie la bocca e chiude gli occhi ti tutti quanti in una specie di autosuggestione collettiva o sotto l'influsso di una retorica sterile se non falsa e fuorviante; la fede (compreso l'ateismo) fa parte della cultura dei cittadini e non si possono fare leggi in contrasto le culture e con le fedi, qualsiasi esse siano, pena la spaccatura della società ed il rischio di gettare le basi per un ritorno a persecuzioni e tragedie già viste. In ogni caso: le buone leggi che tutelano le minoranze non scontentano gli altri, tanto più quando toccano anche la sfera della fede.

Augurissimi!

Ratzinger dovrebbe decidersi a specificare che leoni e gorilla sodomiti sono esenti da anatemi e scomuniche e che possono nclrsi con reciproca soddisfazione chi gli pare, compresi i giovani ricchioni.

Nella finestra "parole" ho incollato i post, in quella "immagini" ho icollato le immagini. Nel caso tuo è venuto fuori -80: non chiedermi perchè. Ora sto immettendo i nuovi dati. Speriamo che Wine ci mandi presto l'aggiornamento sui punti.

WinE fa gli updates automatici, ma li fa solo quando gli pare a lui. Vedremo cosa tirerà fuori al prossimo update.

Guarda che io non centro nulla: fa tutto WinE. Prova a togliere quell'immagine dalla tua firma, così... giusto ver vedere cosa succede.

Azz!!! Se fosse per te avrei già 1100 punti e quindi avrei già vinto il carro armato. Ti ringrazio, ma il programma di valutazione Wine usato dal gioco, Windows Evaluator red version, è invece più tirchio: mi si è fermato a 999 punti. Quel bastardo!

Sulla piazza d'una città la gente guardava con ammirazione un gorilla portato là dagli zingari di un baraccone; con poco senso del pudore le comari di quel rione contemplavano lo scimmione non dico dove non dico come. Attenti al gorilla ! ... FDA. Il regolamento contempla di parlare solo del Papa, dei suoi dettami circa la contraccezione e della testa di rapa svizzera. Si guadagnano punti condividendo i dettami del Papa; si perdono criticandoli. Si guadagnano punti criticando la rapa svizzera; si perdono dandogli ragione. Si possono guadagnare o perdere punti non solo parlando ma anche mettendo o togliendo immagini, avatar e firme. Chi non si attiene al regolamento ed esce fuori tema perde 100 punti. Non sono ammesse eccezioni di alcun tipo e per nessun motivo. Il banana fa eccezione: Si guadagnano punti criticando il suo operato; si perdono condividendolo. Chi c'è c'è, chi non c'è non c'è. Prosegue il gioco. Classifica: Copco: +999 (secondo natura) Ludico: +998 Viva l'Italia: +750 Guglielmo: +300 Desmo16: +35 Autodelta85: +20 Elsombrero: +10 Albizzie: 0 Toni: -5 Etilico: -15 Wilhem: -50 Ax: -80 Vespino: -200 Hankel: -8.000

Guglielmo, Montanelli era uno che col lavoro e con la storia di una vita si era guadagnato il sacrosanto diritto di essere uno spirito libero; potevi quindi assoldarlo solo se pensavi di far quattrini sul suo spirito libero, non certo andando a mortificarlo chiedendogli dei favori in cambio dello stipendio. Il ragionamento che hai fatto è valido, ma ci sono delle eccezioni in cui non è valido. IMHO.

1) Era 'mbriaca. 2) La contraccezione non è ammessa. Si scopa per procreare: se sei fortunato scopi molto, se sei sfortunato scopi poco. Chi c'è c'è, chi non c'è non c'è. Chi arriva per primo a mille punti vince un carroarmato. Chi non è d'accordo può dissentire, criticare o uscire dalla Chiesa, ma non può dire che il Papa è un imbecille, altrimenti gli vengono tolti tutti i punti accumulati. Mi sembra che sia tutto molto semplice e chiaro. Non c'è nulla da capire nè da discutere. Comincia il gioco.

Guarda che non conosco nessuno dei due candidati. Dicevo solo che occorrerebbe capire quale dei due è meglio ai fini della res pubblica, come ha detto Ax. In occasione delle elezioni di Messina si sono viste in TV delle cose allucinanti: non si vergognano manco più di litigare in pubblico su chi offre di più in termini di assunzioni al comune, al fine apertamente dichiarato di avere voti in cambio. Non credo che addomesticando le elezioni in questa maniera barbara si possano mai fare gli interessi della Sicilia e dell'Italia. In questo modo si usano solo soldi pubblici per permettere a dei farabutti matricolati di scaldare delle poltrone. A un giornalista che chiedeva a Nania se per caso avesse fatto voto di scambio il nostro illustre governante ha risposto nel seguente modo: "lo chieda prima alla Jervolino cosa ha fatto in Campania!", ammettendo così che oramai il malcostume è ordinaria amministrazione. Se gli altri fanno i farabutti allora faccio il farabutto anch'io. Invece occorre votare chi combatte i farabutti con la rettitudine e non opponendo malcostume a malcostume.

Non ho resistito.

No, imbecille.

Ma qualcuno si preoccupa mai di vedere se il candidato capisce qualcosa? Se uno usa il suo cognome per portare voti nei partiti allora i partiti vincono, ma i partiti poi hanno bisogno di gente capace di fare altre cose oltre a procurare voti. Non conosco nè l'una e nè l'altro, ma fra la Borsellino ed il rettore dell'Università di Catania io avrei votato chi dei due ha più palle, non quello che presumibilmente porta più voti per i motivi più svariati tranne che per quello che ha in testa.

Forse dovrebbero fare la cosa più semplice possibile. E' Iveco? Lo commercializzi IVECO col marchio IVECO. Sto carroarmato nelle officine dell'assistenza Fiat manco ci entra.

Non esageriamo col disfattismo. OK, occorre scremare molto, ma qualcuno buono c'è in entrambi gli schieramenti.

...............................

Trovo anche allucinante considerare i politici di professione come dei mestieranti. E questa è l'ennesima volta che lo ripete. Secondo lui un politico serio è uno che fa l'imprenditore o il capitano d'industria. Se è un'uomo di successo come imprenditore o come industriale allora ha tutto il diritto di dilettarsi in politica nei buchi di tempo per gestire l'Italia a suo uso e consumo come farebbe con la sua azienda. Gentile, Cavour, Don Sturzo, Gramsci, Gobetti, Turati, Togliatti, De Gasperi & co. si stanno rivoltando nella tomba. Senza contare gli stranieri Adenauer, Schuman etc.

La questione è che questa galleria farà parte del corridoio Lisbona-Kiev. Quando il corridoio sarà completato verrà usato dall'intera Europa, anche perchè si incrocia con almeno altri due progetti europei che sono i collegamenti Rotterdam-Genova e Berlino-Palermo. E' vero che i soldi sarebbero forse meglio spesi per ninnovare e potenziare quello che già esiste, ma se non erro la galleria farebbe risparmiare un paio d'ore di tempo. Sembra un'inezia ma invece due ore di tempo in più significa un collo di bottiglia pazzesco. Sarebbe come se noi soli italiani per andare da Milano a Palermo scegliessimo il Grande Raccordo Anulare una volta arrivati all'altezza di Roma invece di prendere la bretella Fiano Romano-Valmontone. Io che quella strada la faccio circa otto volte all'anno vi assicuro che risparmiare una o due ore prendendo la bretella invece del GRA cambia completamente la vita, ed io non faccio il trasportatore.

Devo ancora capire il vero motivo delle proteste in Val di Susa. O si tratta di autosuggestione collettiva oppure la verità non trapela, in barba alla società della comunicazione di massa. La verità è che i verdi sono delle gran teste di rapa, ma questa è trapelata alla grande dato che nulla è più ambientalista di un treno elettrico che senza deturpare il paesaggio e senza inquinare passa sotto le montagne. Inquinano i materiali dello scavo? Cribbio! Usiamoli per curare e tappare le ferite procurate dalle cave sui fianchi delle montagne nel corso dei secoli! La radioattività? Ma santo cielo! Anche i muri delle case nuove sono radioattivi! Cosa dobbiamo fare? Ritornare nelle caverne da cui siamo usciti? No, quelli della Val di Susa devono avere altre ragioni incoffessabili che i media ci nascondono. Oppure le nascondono gli abitanti stessi della Val di Susa. Il tutto ha a che fare con la gestione regionale di Mercedes Bresso? Non credo: il banana ci avrebbe già elargito la verità. Ho sentito dire che i francesi stanno di già lavorando. Com'è possibile se poi gli italiani non faranno la loro parte? Mamma mia che casino! E che figura di merda che andiamo a fare a livello internazionale con anche un ministro delle infrastrutture che in tutta la faccenda ha pure degli interessi privati! Ma gli italiani si fanno solo seghe mentali o hanno ragioni valide? A proposito di energia e di scorie nucleari un fatto passato un pò in sordina è stata la liquidazione di Rubbia. Contraddizioni, contraddizioni e contraddizioni. Come mai? Dov'è la verita? Stento a credere che sia marcio un intero popolo. Non voglio manco ripetere la solita solfa che è marcio il governo che abbiamo, perchè ho grosse riserve anche sull'operato del passato governo di centrosinistra. Sono marci tutti i governi? Non credo. Credo invece che sia marcio il sistema. Senza esagerare col giudizio, perché ricordiamoci che col nostro sistema marcio ci ritroviamo nel G8, abbiamo il frigorifero pieno ed i termosifoni accesi. Non abbiamo scampo: dobbiamo stare molto attenti alle prossime elezioni. Faremo meno danno se sceglieremo il male minore. E per scegliere non abbiamo altro mezzo che essere guardinghi sulle persone, sulla loro storia, sulla loro attendibilità e sui programmi che ci proporranno. Ma il prossimo governo dovrà cambiare il sistema alle radici. Come può un governo di centrodestra governare un paese le cui regioni, le cui province ed i cui comuni sono governati dal centrosinistra? E se la maggioranza di regioni, province e comuni sono di centrosinistra il paese è di centrosinistra o di centrodestra? E qualora il paese sia di centrosinistra com'è possibile che a governarlo sia il centrodestra? Contraddizioni! Contraddizioni che nascono da un sistema marcio in cui un paese palesemente di centrosinistra si ritrova con un governo di centrodestra.