copco

La corrida così come la festa di Pamplona fa parte della tradizione spagnola così come da noi fa parte della tradizione il Palio nelle città del centronord e ad esempio la festa della Bruna a Matera. Chi non è del luogo non capisce e spara cagate. Il quadro si completa a tinte fosche quando poi arrivano gli animalisti. Ma per favore! In un mondo sempre più appiattito e livellato ci si dovrebbe preoccupare di conservare tradizioni invece di demolirle, allo stesso modo di come ci si adopera per salvaguardare le opere d'arte.

Di frasi smozzicate e sradicate dal loro contesto per usarle a proprio uso e consumo ne troviamo quante ne vogliamo sospese a bizzeffe nell'aria fritta. I fatti sono che una banda di individui a corto di argomenti, e quindi incapace di dialogare, è riuscita ad introdursi di soppiatto in un luogo dove si stava parlando civilmente al solo scopo di mettersi in mostra sollevando un polverone sterile e improduttivo. Si sono preso il loro momento di gloria. Se questo gli basta per soddisfare il loro ego va bene. La cosa ha avuto un solo lato positivo: si sono divertiti tutti quanti, Ruini in testa. Quando farete la prossima riunione all'Arcigay di Pistoia avvertimi: ti organizzo un bel commando di papaboys armati di cartelli e striscioni anti-gay e così facciamo un pò di baldoria e ci divertiamo un pò.

Le contestazioni civili si fanno parlando ed eponendo fatti e ragioni. Non si fanno togliendo la parola a chi sta parlando in un consesso fatto per parlare. Tutto quà.

Il punto di riferimento per i cattolici, in qualità di elettori, può diventare Vendola, non Ruppi. E' in questo senso che parlavo di punto di riferimento. No, le due cose sono compatibili, anche se per me essere gay non è mai auspicabile, ma se uno lo è... pazienza. Beh, vedo che quà sai benissimo che un politico può essere punto di riferimento per un cattolico! Quindi non ho capito l'icipit del tuo post. Ruppi ha criticato, ma non ha lanciato alcun anatema contro Vendola. Non ho mai detto il contrario. L'unica cosa illegittima è impedire fanaticamente la libertà di parola e di espressione, cosa che hanno fatto i contestatori di Siena. E se Vendola giustifica tali comportamenti si mette anche lui dalla parte del torto.

Sul fatto che Ruppi avrebbe fatto meglio a non esprimere opinioni sul Vendola cattolico hai probabilmente ragione, anche se le parole di Ruppi potrebbero interpretarsi come un semplice invito alla riflessione da parte di Vendola circa la necessità di un cattolico di essere coerente. La cosa è però complicata dal fatto che Vendola ha anche i suoi interessi di gay che pure ha da difendere. Spero che le intenzioni di Ruppi non siano quelle di lanciare anatemi su Vendola, nè che le sue parole siano dettate da vecchie ruggini fra i due. Mi pare che Vendola si difenda in maniera garbata e civile: contesta le parole di Ruppi e si ritiene attaccato su una sua questione come quella della fede che lui ritiene privata dimenticando però che lui è anche un uomo pubblico. Ed il fatto che Vendola sia anche un uomo pubblico scagiona forse Ruppi. Il fatto è che Vendola manifesta pubblicamente il suo essere cattolico, e secondo me fa benissimo. Così facendo però, consciamente o meno, si pone come punto di riferimento anche per i cattolici, e nel momento in cui fa questo ecco che l'intervento della Chiesa, in questo caso attraverso Ruppi, diventa anche legittimo.

Beh, a naso darei più ragione a Ruppi e meno a Vendola. Vendola ha sicuramente torto marcio quando va dicendo che la contestazione a Ruini avvenuta a Siena era giusta. La contestazione era invece profondamente fuori luogo perchè si voleva impedire a Ruini di manifestare il suo pensiero. I contestatori hanno solo dimostrato un anticlericalismo integralista e fanatico. Sebbene io creda che sui pacs la Chiesa stia leggermente arroccandosi su una posizione un pò troppo conservatrice e che invece potrebbe fare qualche apertura in più. Ma quà bisogna intendersi: sia Ruppi che Vendola tirano acqua al loro mulino per quanto concerne i pacs. A mio parere Ruppi è coerente con la sua missione e non ha problemi di sorta se non forse quello di un eccessivo conservatorismo. Vendola è cattolico ma è anche un politico che deve fare i conti col suo elettorato, ed a mio avviso, nel caso specifico dei pacs, fa un errore che molti politici fanno quando per non perdere voti scendono a compromessi e rischiano di remare contro le loro stesse convinzioni. A Vendola occorre concedergli la scusante di essere gay, ma per il resto ha tendenzialmente torto. E' vero comunque che, come dice Vendola, la Chiesa deve stare attenta a non usare il Vangelo come arma contundente. La Chiesa potrebbe perlomeno considerare che i pacs potrebbero essere una soluzione di gran lunga più equilibrata e civile della deprecabile, estremista ed incivile soluzione adottata in Spagna.

Bialbero, vorrei farti notare quanto conta la tua opinionedi conoscitore. Guarda quì: http://www.autopareri.com/forum/showthread.php?t=16233&page=3 Il frazionato dice che: 4)la 147 come anche Bialbero ha confermato la qualità è peggiorata e… E sai cosa vuol fare? Comprarsi una Mini cabrio. Scusa l'OT, ma è solo per notare che a volte la passione per un marchio fa diventare talmente severi che si rischia di danneggiarlo.

OK, fai come ti pare. Il mio dovere l'ho fatto e non intendo ripetere cose già ampiamente discusse. Sei uno dei pochi che ancora pensa che la qualità Alfa Romeo o Fiat o Lancia lasci ancora a desiderare.

Al pentagono francamente anch'io non riesco a capire cosa è successo. Sembra davvero che lì sia successo qualcosa di incoffessabile. Nel fimato si vedono delle cose rotonde a raggi che potrebbero sembrare delle turbine. E' possibile? Ci credo poco perchè semmai le turbine dovrebbero essere andate a finire all'interno della costruzione. In ogni caso il pentagono è davvero troppo basso per poter riuscire a centrarne una lato pilotanto un Boeing! Diciamo che se qulcuno ci è riuscito deve essere stato un pilota eccezionale oppure uno che ha avuto un kulo pazzesco. Chissa? E se avessero sparato un missile contro chissà chi e per sbaglio avessero centrato il palazzo? Talmente ridicolo da non potersi ammettere per una nazione come gli USA. Ma anche quà rimangono solo delle seghe mentali: che fine ha fatto l'aereo che comunque è sparito?

E ne sono contento. Rispetto l'impresa privata al di sopra di ogni cosa. Non per questo mi sento di poter disprezzare le cooperative. Diciamo che gli incapaci, gli evasori ed i delinquenti possono trovarsi ovunque. La sinistra (o la destra, o il centro) può dire quel che vuole, non influisce più di tanto selle mie opinioni.

Mi sembra tutta una cavolata. Dico "mi sembra". Devo ammettere che fin dal primo filmato che vidi rimasi perplesso per il fatto che entrambe le torri si sono sbriciolate cadendo verticalmente come quando si fanno crollare i palazzi con le esplosioni programmate. La spiegazione che mi sono dato finora è che, come si vede chiaramente, è crollata prima la parte superiore delle torri, cioè la parte che era collocata al di sopra degli impatti con gli aerei, e che il peso enorme (non quello statico, ma quello dinamico enorme dovuto all'inerzia della caduta dei piani superiori) di quel crollo abbia provocato il cedimento della parte inferiore. Nel filmato, evidenziate dai cerchietti gialli, si vedono chiaramente delle esplosioni. Potrebbero essere state dovute a delle cariche di esplosivo, certo, ma anche ad altri fattori, perchè quando una serie di pilastri di acciaio non riescono a resistere al peso e cedono, probabilmente quello che ne risulta può assomigliare ad una esplosione provocata da esplosivo. Molte cose sembrano suggerire che si sia trattato di un qualcosa di architettato col contributo degli americani. Ma in tragedie così immani dove sono coinvolte migliaia e migliaia di vite e di storie che si intrecciano è facile perdere il lume della ragione. Rimane il fatto che a monte della tragedia deve pur esserci stato un commando disposto a sacrificare la propria vita nell'impatto con le torri. Per coordinare l'attacco kamikaze col piazzamento di centinaia di cariche esplosive nelle due torri credo che ci sarebbe voluto un piccolo esercito di persone coinvolte a vario titolo nel malaffare: mi sembra una costruzione poco verosimile. Semmai a me sembra assai più strano che l'organizzatore delle stragi, Bin Laden, non sia mai stato catturato. Questo fatto francamente mi pone degli interrogativi assai più inquietanti che non il pur drammatico documentario. Specialmente alla luce del fatto che il non meno importante Saddam è stao preso come un ladro di polli. Davvero strano.

Non sto opinando i misfatti! Cerchiamo di non deviare! Sono il primo a voler condannare i delinquenti prescindendo se siano rossi, verdi, neri o arancioni. Quello che mi disgusta è la cartata di merda che vuoi gettare su tutte le cooperative solo perchè c'è ne una bacata.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ritengo Gug un amico oramai da vecchia data, anche se non ci conosciamo personalmente ed anche se ogni tanto ci meniamo verbalmente. Sapevo già che non si sarebbe offeso. E comunque, anche se avessi pensato che si sarebbe offeso gli avrei detto ugualmente la stessa cosa. So che anche lui è ugualmente schietto. Se penso che una cosa è sbagliata non è che me ne sto zitto per non offendere nessuno! Altrimenti che ci staimo a fare qua?

Scusami. Sono contento di sapere di aver solo fatto cattivi pensieri, anche se sapevo già che alla tua famiglia ci tieni un sacco.

Forse perchè la gestione rossa ha funzionato ed ha creato benessere e dignità per molti invece che ricchezza per i soliti pochi che elemosinano dignità a chi gli pare a loro? Il potere? Sì, il potere a volte può anche andare a finire nelle mani della gente. A volte produce danno, altre volte produce l'Emilia. Non so se quando era nera come la pece in Emilia c'era più benessere rispetto al resto d'Italia.

Gug, ti voglio bene per la tua franchezza e simpatia, ma ti do un consiglio da amico: stai vicino alla tua donna ed alla tua bambina.

Mi è giunta voce che avresti scelto la Mini cabrio. E' vero? Qualora fosse vero: 1) E' un cesso camuffato da mortorio 2) Costa una balla di soldi 3) Con molto meno puoi prenderti una splendita auto vera a scelta fra 147, Gpunto, Idea, Panda, Musa ed Ipsilon. 4) Non venire più a rompere i koglioni dicendo che tifi per le auto italiane, perchè i tempi in cui l'Italia non produceva auto sono morti e sepolti. Forse non hai ancora realizzato che i tempi cambiano, che rispetto a tre anni fa le cose sono cambiate totalmente e che oggi l'Italia produce splendide auto, di ottima qualità e molte. Non ho fatto il conto, ma fra 147, Gpunto, Idea, Ipsilon, Panda e Musa puoi scegliere almeno fra un centinaio di modelli diversi. E l'Italia produce tutto questo gran ben di Dio al solo scopo di accontentare alla grande tutti quanti, italiani e stranieri, a cominciare da un italiano giovane come te. Se pur di comprare straniero sei disposto a bruciare una balla di sghei per una trappolina brutta, funerea e scomoda come la Mini cabrio allora vuol dire che odi letteralmente l'Italia che oramai sta lavorando bene giusto per te. 5) Ritieniti sparato.

A sì? E quale sarebbe quest'auto che avresti scelto? Dica la verità, tutta la verità, nient'altro che la verità! Attento a come rispondi! E' mio dovere farti sapere che: 1) Hai il diritto di non rispondere. 2) Tutto quello che dirai potrebbe essere usato contro di te in tribunale. 3) Hai il diritto di trovarti un avvocato. 4) Se non sei in grado di trovartelo te ne sarà dato uno d'ufficio. 5) Hai il diritto di fare un'ultima telefonata. 6) Hai il diritto di esprimere un ultimo desiderio.