Maxwell61

A proposito della responsabilità civile ed economica dei possibili responsabili primi, perchè se non si parte da questo non usciamo mai dal metodo italietta, non sarebbe il caso che anche la magistratura esaminasse il pregresso? Partiamo da Jumbolo cioè. Non metto il link così non si parla di politici:

Grazie delle info J! Mi sto chiedendo se si possa registrarsi ma senza installare il software, secondo te è possibile?

Brought to you by:

comunque quelli della missione curiosity fanno dei twit simpatici... per chi vuole twittar con Curiosity in tempo reale: https://twitter.com/MarsCuriosity PS: Che mattacchioni ....

Grazie a tutti per i vostri pareri, mi sà che AR89, Ricky ed altri hanno ragione dicendo che quest'interfaccia nasce forse per applicazioni diverse da un PC desktop e probabilmente anche un notebook normale... ho appena visto un nuovo asus all in one progettato per win 8 , mi sembra l' ET2300, e l'hanno fatto giustamente con lo schermo che si possa appoggiare sul piano in orizzontale come se tenessi davanti un tablet. Forse solo così ha un senso, anche se un simil-tablet da 23" in orizzontale sulla scrivania mi sembra un'assurdità scomodissima!

Eccallà

Volevano introdurre la responsabilità al risarcimento per danni economici provocati dai giudici. Ma il risarcimento pecuniario dalle autorità di governo che hanno permesso 50 anni di tragedie no? Io gli accollerei anche la cassa integrazione ai 5000 operai.

Dimenticavo, giusto, "english grammar in use", non c'è discussione, il migliore.

Questo è quello che ci è stato detto per giustificare che da un mese all'altro il famoso spread si è triplicato: perchè eravamo brutti, sporchi e cattivi e i mercati avevano paura di noi e tendevano a fuggire. E quindi per salvarci bisogna iniziare lacrime e sangue. Il punto è questo: è vero che un bel giorno i mercati si svegliano e si accorgono che noi siamo brutti, sporchi e cattivi e tutti schiacciano il pulsante dell'allarme rosso? Credo proprio di no, visto che eravamo brutti da un pezzo. Quindi non resta, come è noto, che quello che abbiamo passato, compreso la caduta di un governo, ha fatto parte di una selvaggia manovra speculativa (senza ricorrere a scenari complottisti) che è possibile in quanto un'alta % dei nostri titoli di stato sono in mano estere. Il declino per le nostre inefficienze è un'altra storia, se continuiamo a mischiare fischi e fiaschi, come voglio convincerci, non ne usciamo. Esempio ipotetico: - riduciamo enormemente il debito pubblico costi quel che costi - raggiungiamo la parità debito pubblico PIL - il nostro debito pubblico continua ad essere per il 50% nelle stesse mani estere di quelli di prima Cosa ci garantisce che non ci sarà un'altro attacco come quello che abbiamo subito? nulla. E visto che quell'attacco ha arricchito parecchia gente e lo ripagheremo per molti anni ancora (e non solo per i bond di stato a interessi stratosferici), non si vede perchè gli operatori finanziari, il cui mestiere è arricchire i clienti, non debbano ripeterlo. La favola dei mercati spaventati dai conti brutti improvvisamente scoperti una mattina e poi rilassati e felici dopo qualche mese per i nostri rivoluzionari e efficaci provvedimenti raccontatela a qualcun'altro.

Ok Brothersfan, allora inizia con un esercizio di traduzione di un brano senza vocabolario, come ti consigliavo, a partire dal suggerimento del nostro pepato ECtchù:

Quindi andiamo in default senza far niente perchè tanto è tutto un magna-magna? Quello è il credito delle banche, non quello dello stato. Non dimentichiamo che quello che ha creato un mezzo collasso dei sistemi finanziari sono stati i derivati, cioè obbligazioni emesse sulla base di titoli inesigibili. Ma non inesigibili in teoria, che sarebbe stato illegale, ma inesigibili nella pratica, cioè basati su iniziative o individui inaffidabili per definizione. Istituzionalizzare l'impossibilità per queste situazioni/individui di accedere al credito sarebbe stata l'unica misura per assicurarsi che non suceedesse più. Ma questo non è stato fatto e invece sono state rifinanziate le banche con le tasse dei contribuenti. E lo scherzo è ricominciato e la prossima volta sarà un botto grande come una casa. Preoccuparsi di questo è ben diverso che non concedere piu credito alle attività produttive.... ci mancherebbe... Vorrei anche ricordare che le ultime disavventure italiane sui mercati finanziari (lo spread) sono state causate dal fatto che istituzioni straniere hanno acquistato potere sulla nostra sovranità nazionale perchè hanno acquistato/venduto titoli di stato italiani. Le conseguenze dei rating di questi figli di ntrocchia delle agenzie di rating sono appunto legati a ciò. Se i titoli di stato fossero venduti solo ad italiani questo ovviamente non succederebbe. Cosa possiamo dedurre? Che un default del nostro stato essenzialmente dipende dal fatto che per finanziare le ruberie e gli sprechi delle nostre amministrazioni siamo costretti a trovare ulteriori clienti all'estero, con la conseguente consegna delle chiavi del nostro default. E' bene che ci sia chiaro che cosa significa continuare a pascolare in queste abitudini. Qualcuno (che non amo) , poco tempo fa, parlava proprio di questo argomento e non posso dargli torto.... : Tremonti: “Il Governo compri titoli di Stato all’estero.” Sì, se fossimo più spregiudicati! | Il Jester

Ciao Mister, ok ti dico un paio di punti fondamentali, invece di replicare puntualmente alle tue domande. - Dire "ibrido" purtroppo non significa niente, i sistemi ed il loro impatto sui consumi sono diversissimi a seconda non solo del costruttore ma anche del modello. Peggio mi sento se faccio dei paragoni con i diesel corrispondenti. C'è una distinzione "full hybrid" e "mild hybrid" ma vale molto poco anche quella. I "plug-in" poi sono un mondo a parte di cui ci stiamo appena capendo qualcosa. Quindi se vuoi capirci qualcosa devi prendere un auto specifica e analizzarla e compararla. - Prima di entrare nella tecnica e nei suoi misteri, devi capire che il primo confronto che devi fare per capire la validità dell'ibrido è sui risultati in termini di consumo, anzi costo al km. E le cose che hai detto circa i consumi possono essere giuste o sbagliate a seconda dei casi. Ti faccio un'esempio dell'ibrido che attualmente si presenta in assoluto più competitivo sul mercato. Gli altri lo sono molto meno, e comunque vanno visti caso per caso. Per fare confronti e analizzare i risultati di un ibrido devi riferirti ai dati piu veri di consumo di cui possiamo disporre: il sito Spritmonitor.de, dove utenti privati registrano i consumi pieno/pieno, in condizioni reali. La media ottenuta dagli utenti è realistica, anche se non puoi dedurre, se non con fatica , quanto TU potresti ottenere. Non è quindi una media che può valere per tutti (infatti dà un'ampia forchetta) ma è un'ottima base per fare confronti tra auto e tecnologie diverse. Yaris HSD ibrido : media 4.71 lt/100km usando benzina Yaris D4d 90 HP : media 4,83 lt/100 km usando diesel, circa il 4% in meno di costo al litro. Overview: Toyota - Yaris Hybrid - Spritmonitor.de Overview: Toyota - Yaris - Spritmonitor.de Risultato: un ottimo e moderno ibrido come Yaris costa al km come il diesel, di cui è un potenziale sostituto futuro, senza gli svantaggi del diesel e con una certa serie di vantaggi in piu. Allo stesso prezzo d'acquisto (del diesel con il CVT come l'ibrido). Partendo da questa base realistica si può poi andare piu a fondo, per esempio scoprendo che in città l'ibrido fa dei consumi strabilianti , tipo 3,5 lt/100 km che il diesel non farebbe mai. Si aggiunge così una considerazione in piu che consente scelte piu oculate. Si potrebbero dire tante altre cose rispetto a svantaggi/vantaggi , ma prima deve essere chiara e certificata la base dalla quale si parte se non è tutta una confusione.... Questo è quanto per Yaris solamente e per gli altri ibridi le cose sono forse peggio di così. Ma la cosa è complessa e va vista caso per caso. Ecco perchè parlarne in generale non è facile ed è fondamentalmente sbagliato.

Ragazzi, aiutatemi un pò a capire, ho tempo fino gennaio per fare upgrade da win7 a win8 con 15 euro. Non conoscevo win7 e sto imparando da un mese a usarlo, proveniente da xp: mi sembra che vada molto bene e sia semplice e efficace. Per quale valido motivo fare l'upgrade, secondo voi? Aggiungo che ho un ottimo schermo multitouch da 20" e che win7 fa già tutto col touch. E che il touch è inusabile su un desktop come il mio perchè scomodissimo, te fa male il braccio in no time. Thanx!

Ti dò la mia opinione di quello che hai scritto, per quello che vale e ti può essere utile. Le tue deduzioni sugli attuali ibridi, come modalità di funzionamento e risultati, di base sono piuttosto sbagliate amico, quindi le considerazioni e proposte successive affette dagli equivoci iniziali. Ti consiglio di studiare meglio come funzionano gli ibridi per vederne i limiti ed eventuali aree di miglioramento. Lo so che dirti solo questo non aiuta, ma è troppo lungo argomentarti sul perchè, sorry.

ECCI' will be happy to show you Torre del Lago Pinewood where he never spent a single penny