Vai al contenuto

Maxwell61

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    6617
  • Iscritto il

  • Giorni Massima Popolarità

    9

Tutti i contenuti di Maxwell61

  1. Arrivate in ritardo, era un trappolone ed è scattato Ci è cascato un dirigente Ford, che non ha resistito su Twitter. A nulla è valso un tweet della Ford per dire che il dirigente stava solo facendo ironia. Prossima settimana Muskio ha annunciato la regolar tenzone, questa volta non en-passant con breve video di sfondo. Inutile dire chi ha la possibilità di vincere, già i numeri sulla carta sono battuti. Che fijo di ? https://www.teslarati.com/tesla-cybertruck-vs-ford-f-150-update/
  2. Esatto, i pick up americani hanno un problema spaventoso di sicurezza negli urti, soprattutto perchè usano ancora la struttura body on frame con la cabina e il cassone separati, fissati su uno chassis come negli anni 40. Di recente, il corrispondente americano del NCAAP, ovvero l'americana IIHS, ha ri-testato nel 2019 gli 11 pick up piu diffusi, sollevando la questione che il migliore c'ha la rogna e che tutta la categoria va rivista. In effetti è impressionante vedere come questa arcaica struttura risponde male soprattutto allo Small Overlap, che come dice il video è la modalità più diffusa di incidente. https://eu.usatoday.com/story/money/cars/2019/03/21/iihs-gm-toyota-pickup-truck-safety/3221070002/ Che la struttura body on frame sia la maggiore responsabile è testimoniato dal fatto che l'unico pickup con struttura portante simile a quella delle auto, Honda Ridgeline, ha ottenuto il risultato migliore negli urti: https://www.foxnews.com/auto/honda-ridgeline-named-top-safety-pick-as-some-pickups-struggle-with-new-crash-tests Naturalmente a qualche rivista non è sfuggito che il CyberCoso, insieme all' Honda Ridgeline, sarebbe l'unico pick up a struttura portante, anzi, anche se non ci sono chiari dettagli, sembra più corretto parlare di "esoscheletro" perchè sembra che i pannelli di rivestimento abbiano funzione strutturale. https://techcrunch.com/2019/11/22/heres-why-the-tesla-cybertruck-has-its-crazy-look/ https://www.repairerdrivennews.com/2019/11/22/tesla-cybertruck-uses-stainless-steel-exoskeleton-rather-than-traditional-body-on-frame/ Quindi in un panorama di pickup pericolosi e con struttura progettuale degli anni 40 e crash test dallo scadente al rovinoso, il CyberCoso non solo è a struttura portante, anzi a esoscheletro, ma anche protetto da 3 mm di acciaio ad alta resistenza. Mi aspetto prima o poi, come per Model 3 e S, ai vertici dei risultati dei crash test, un paio di belle foto comparative di un crash small overlap tra F-150 e CyberCoso, ci sarà da ridere. Meno male che sti bestioni non sono per noi EU, comunque. Tesla, geni e innovatori non una ma due volte.
  3. Oddio, vuoi vedere che in Tesla si sono scordati dei crash test? ? Fa na roba, twitta a Elon prima che sia troppo tardi. ?
  4. Hai chiesto se avrà Android e Car Play? pare che ci sia un po di confusione a riguardo, attento che non ti arrivi senza. E ti serivrà, il navi Toyota è una solenne schifezza.... te lo avrei sconsigliato.
  5. 200,000 prenotazioni. Povero Musk mi fa pena, costretto a spiegare l'ovvio su Twitter..... umiliante.... 3 mm di acciaio inox ad alta resistenza che resiste ai calibro 9 mm di una Luger, non soggetto ad ammaccature o facili graffi, con ovvia robustezza da mezzo blindato, e deve spiegare che se vuoi questo devi per forza usare lastre piane...... vabbé
  6. Cercavo le dimensioni in rete dopo il video che ho postato del test drive, col tipo che continuava a dire "non avete idea quanto sia grosso nella realtà e spazioso dentro", minghia: Lunghezza = 5.88 m Larghezza = 2.03 m Altezza = 1.90 m Altezza da terra = +40 cm Lunghezza cassone = 1.98 m Volume cassone chiuso = 2830 lt. Articolo 4R: https://www.quattroruote.it/news/nuovi-modelli/2019/11/22/tesla_cybertruck_prezzo_uscita_autonomia_prestazioni.html
  7. Mò si, opzione copertura pannelli solari, con pannelli extra anche apribili in sosta. https://www.teslarati.com/tesla-cybertruck-daily-range-boosts-solar-panels/
  8. Promesse mantenute Uno dei tanti brevi test drive per gli invitati per vedere dal vivo in funzione il CyberCoso e gli interni:
  9. Telecamere nei passaruota e schermo incollato al vetro al posto del retrovisore come si vede dai video dei test drive. Così migliora: PS: Ecco qui si dovrebbe vedere il triangolino della camera che guarda dietro sul passaruota anteriore:
  10. Certo, a 100$ rimborsabili, valgono poco ma vedremo il trend.. In ogni caso dimostrano interesse, se non all'acquisto, almeno all'oggetto, e indicano che il Longhissimo range e l'architettura 3motor fa gola. Per confronto, Model 3 con 1000$ deposito, nelle prime 24hr (come questo dato), era vicino a 180,000, per arrivarre fino a 500,000, vedremo se crescono anche queste. Comunque effettivamente in rete c'è la prevista divisione amo/odio, anche nei fan Tesla, ma non mi aspettavo tanti amo. Perfino da moltissime donne, il che mi lascia sgomento, è colpa loro il SUV da supermercato, per bisogno di (falsa) sicurezza e aggressività tipica da sesso che chiamano "debole" (un par de ciufoli :-D) . Non avevo considerato che questa molla psicologica femminile poteva essere rilasciata da un blindato come questo, fa senso... purtroppo. In ogni caso anche questa foto con l'F-150 mi ha fatto riflettere: un'intera impostazione strutturale d'improvviso invecchiata al paleolitico senza speranze. Indipendentemente se sia desiderabile il CyberCoso, non è quello il punto: la foto parla di piu dell' F-150 che del CyberCoso.
  11. Molto probabile si tratti della versione Cinese, mercato su cui sarà per prima commercializzata. I cinesi hanno un loro sistema per la ricarica veloce che non è come il CCS Combo che comprende i suoi 2 piedini DC con una Tipo 2 (vuota) sopra in modo da avere una sola presa. Il loro DC è tondo. Può darsi che le due prese diverse siano solo per il mercato cinese: Sono due sedi diverse anche nelle plastiche di contorno.
  12. Infatti, quel pdf non fa assolutamente testo, non usano quella ciofeca di Touch & Go in Usa Quindi ti hanno detto in concessionaria che hanno un nuovo listino in cui compare il Touch aggiornato con Android e Car play?
  13. Ecco un articolo che parla della questione antiproiettile: https://www.motortrend.com/news/tesla-cybertruck-electric-pickup-bulletproof-stainless-steel-body
  14. Se guardi il video completo, ma forse anche quello ridotto, vedi sul megaschermo i test delle pallottole sull'auto, già fatto.
  15. Esatto, dati Nedc che ora usa solo la Cina, si può fare un calcoletto. Model 3 50 kWh - WLTP = 409 km; NEDC China = 460 km - correzione = 0,835 Se tanto mi da tanto Lexus 333km WLTP. https://thedriven.io/2019/05/31/tesla-says-made-in-china-model-3-will-be-10000-cheaper/ Non me ne ero accorto, sono pazzi? vogiono fare la fine di Nissan? Già la batteriada 50kWh , se è la sola disponibile, fa ridere, data l'efficienza non alta.
  16. Soprattutto, non credo che a pieno carico stia sotto i 3500 kg, rendendo obbligatoria in Italia la patente per autocarri....
  17. Certamente un powertrain elettrico sigillato di natura come il powertrain Tesla, su questo Coso in uso offroad e militare può fare cose inaccessibili ad altri e operare in situazioni impossibili:
  18. Ecco la cosa più interessante del CyberCoso: i prezzi che rivelano (per il 2021 inizio produzione) l'abbassamento dei costi delle batterie. Ci pensavo stamattina ed ecco Electreck fa un articolo proprio su questo. https://ww.electrek.co/2019/11/22/tesla-tsla-stock-down-electric-pickup-unveiling-market-missing-point/ https://www.businessinsider.com/vw-electric-cars-battery-costs-versus-tesla-2019-9?IR=T Elementi: - Inizio 2018 Musk annuncia che stanno arrivando a 100 $/kWh - settembre 2019, VW executive fa trapelare che comprano da fornitore esterno a meno di 100$/kWh. - nov 2019, ergo Tesla sarà scesa ben al di sotto dei 100$/kWh visto che, grazie alla produzione in house, sono sempre stati tipo 30% piu in basso della concorrenza. (80$? 90$? chissà, nulla trapela) - 2021, prezzi ulteriormente abbassati ---> CyberCoso base a 39,900$ con batteria da 100 kWh come stima Electreck e come è ragionevolissimo calcolare, la batteria deve costare meno di 10,000$,1/4 del prezzo, anche se il CyberCoso è essenzialissimo e facile da produrre. PS. Ecco cosa mi ricordava, Citroen Karim la piramide
  19. Beh, no, il campeggio figo lo hanno previsto. Però, interessante sto mostro. Per chi non avesse collegato: la versione 3 motori da 70,000$ - 800 km range torna con i conti del Powertrain Plaid + la batteria già nota a due piani da 200 kWh messa nella Roadster 2.
  20. Da un paio di anni nel campo dei pickup EV si parla molto di Rivian e di questo, fatto a lastre piane e con la filosofia spartana simil-Jeep, il Bollinger, di cui credo qui non si sia mai parlato perchè pochi seguono gli EV. Che è molto bello per la sua estetica tradizionale. Peccato che 125,000 $ siano fuori da ogni grazia. Ma il filone è quello, dalle lastre piane della Jeep alle lastre inox di questo CyberCoso. Spartaneità e robustezza, deserti, montagne, guerriglia e terrorismo. http://www.ansa.it/canale_motori/notizie/prove_novita/2019/10/28/bollinger-svela-modelli-definitivi-truck-elettrici-b1-b2_d5907bed-23e3-4ce9-ab04-1e459cb42b19.html Per il campeggio fighetto con la cucina estraibile e la Maggiolina ci sarà il Rivian EV finanziata da Amazon:
  21. No, guarda il video. Come hanno notato tutti, Musk era incazzato nero, ha volato via sulle slide successive e sembrava che volesse abbandonare la presentazione, che comunque da quel punto in poi è stata accelerata e con una faccia da morto. Il filmato della presentazione è stato tolto da youtube da Tesla appena finita la presentazione. Non voglio essere nei panni dei produttori dei vetri stamattina
  22. Ecco riassunti in 5 min i punti importanti della presentazione compresa la figura di cacca dei vetri. Superato lo shock: - Con la Model Y in imminente produzione, la capacità produttiva di Tesla, ancora per 3 anni, non permetterebbe nemmeno un ulteriore produzione di un modello dai numeri di M 3-Y, figurarsi di un pick-up di successo con i numeri milionari che fanno in USa, 1/5 di ogni veicolo in vendita. Tesla è un piccolo produttore e lo sarà ancora per anni. - Questo non è pensato per andare in concorrenza con i pick-up dei grandi produttori, nè essere venduto a quel 90% di utenti pickup che lo comprano per andare al supermercato. Perchè uno di successo non potrebbero produrlo. - Diretto a utente professionale, istituzionale e militare o para-militare. tipo 5-10% del mercato. Simil HUMMER. - Piccola % per utenti normali stravaganti. - Se il designer avesse voluto fare una cosa minima accettabile, avrebbe potuto. E' il signore tedesco che sfonda i vetri. Dati di progetto: - Supereconomia di costruzione al di fuori di powertrain e robustezza. - Lastre di inox piane dello Starship (sono quelle). Robustezza estrema e antiproiettile in un attimo. - Spartanità estrema (economia e tipo di uso) ed estetica al meglio di quello che viene . - Linea futuristica per le restrizioni del progetto, non per scelta. - Da guardare come prodotto di nicchia come Roadster e Semi. Con questi presupposti i suoi 30,000-50,000 anno li può vendere tranquillamente. Ma di default non è stato pensato come prodotto di massa, nè per essere ammirato. Tolta l'estetica, che per il tipo di acquirenti non conterebbe nulla e non può essere salvata con quei dati di progetto, non si può dire che non sia un'offerta unica e centrata per quella nicchia. secondo me.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.